Heute im Web gefunden - FD/EF-Umbau mit angebl. Einheitsendstück ...

[hinnerker]

....

die 5D macht ja bekanntlich - im Gegensatz zur 1Ds, Probleme mit dem Spiegel. Bin mal gespannt und verfolge das continuierlich. Wenn er immer so arbeitet wie mit seinen Tele-Adaptern ist das wengistens handwerklich sauber gemacht.

Irgendwo in USA baut jemand die 1.2/85 auch unter Beibehaltung der alten Linsenfassung um, da steht hinten der alte FD-Teil raus, nur ohne die Hebel, drumrum dann der EOS-Teil. Hab mich schon gefragt wie das zusammen geht...

Leider eben gar nicht.. und man braucht da gar nicht nach Amerika oder England (Cameraservice One) gucken.. unten verlinkt mal eine kurze Abhandlung mit der Schilderung der Umbauprobleme der Aspherischen Versionen.

Den Umbau hab ich nun selbst schon zweimal gemacht (ein dritter Umbau folgt vermutlich demnächst) und meine Erfahrungen sowie die Entwicklungsschritte, die ich dabei eingeschlagen und wieder verworfen haben, dokumentiert..

Bei meinem ersten Umbau hab ich nämlich die im letzen Bild gezeigte, abgetrennte Rücklinsenfassung anfangs genutzt, das aber wieder aus verschiedenen hier nachlesbaren Gründen spätestens beim Umbau des Canon 1.2/55mm Aspherical wieder verworfen..

http://www.digicamclub.de/showthread...l=1#post148843

LG
Henry

[hinnerker]

Der Typ läßt mich echt nur noch weiter schmunzeln.. hier vergleicht er ein Canon EF 2.8/70-200mm L IS mit dem Tokina AT-X 2.8/80-200mm, das er wohl grad erfolgreich aus seinem Lager verkauft hat.. grins.

http://www.thelensdoctor.co.uk/page11.html

Auch ich besitze dieses Tokina AT-X SD 2.8/80-200mm .. ein gutes Objektiv.. !

http://www.digicamclub.de/showthread...ghlight=Tokina

Ich hab ja keine Ahnung und weiß nicht, ob der Typ irgendwas sieht, was ich nicht mehr sehen kann in meinem Alter, aber das Canon EF 2.8/70-200mm L ist doch noch eine andere Leistungsklasse.

Was der mit seinen Mini-Bildchen und den daraus geschlossenen Conclusionen den Interessenten da erzählen will, ist schon haaresträubend.


Der Adapter, den er da an das Objektiv angebracht hat, ist zudem ein normaler Standard Adapter.. nicht sein Wunderwerk..


Sehr sonderbarer Typ.. und wohl scheinbar nur darauf bedacht, Blödsinn zu erzählen um dieses "tolle Produkt" unter die Leute zu bringen. Ich finde das zum Teil ganz schön "haaresträubend", was er da so "vom Stapel" läßt.


LG
Henry

[LucisPictor]

Es lässt sich mit der Leichtgkäubigkeit einiger Menschen eben wunderbar Geld verdienen, wenn man denn nur skrupellos genug ist!

[OpticalFlow]

Das naechste mal, wenn mir ein Rasterkugel beim Basteln verlorengeht kann ich das dann auch als "fluid variable aperture" verkaufen.
Hab' mir mal Beschreibung und Preise auf der Webseite angeguckt ...

[hinnerker]

Das naechste mal, wenn mir ein Rasterkugel beim Basteln verlorengeht kann ich das dann auch als "fluid variable aperture" verkaufen.
Hab' mir mal Beschreibung und Preise auf der Webseite angeguckt ...

Diese Seite seiner Homepage hab ich ja noch gar nicht gelesen.. cooles System... da hat er bestimmt lang dran "getüftelt"..

Man - o man.. wenn einem sonst nix einfällt.. Fluid aperture -- heißt das Zauberwort.

Für wie dämlich hält der die Menschheit eigentlich?

[Keinath]

Ganz so schlimm finde ich die stufenlos einstellbare Blende nicht - Videoleute schwören drauf.
Da er EX-Canon-Techniker ist, vermute ich mal dass er schon mehr Optiken repariert hat als wir alle zusammen. Vor oder nach seiner Musik-Zeit.

Mir fällt auf Englisch auf die schnelle auch keine bessere Bezeichnung für das Feature ein - immerhin ist die Seite ja englischsprachig.

[OpticalFlow]

Da muss ich auch etwas zurueckrudern. Es scheint, dass er nicht nur die Rasterkugel rausbaut, sondern dafuer noch etwas anderes einbaut was dafuer sorgt, das es gut laeuft aber genug Reibung hat. Ich hatte das zuerst auf einer anderen Seite gelesen, wo es nicht so im Detail beschrieben war und da enstand bei mir der Eindruck, dass das blumige Marketing sich ausschliesslich auf das Entfernen der Rastkugel bezieht.

Das das fuer Video durchaus Sinn macht bestreite ich nicht.

Ein Bekannter von mir hat uebrigens einen angeblich so viel besseren (als die Ebay-Angebote) FD nach EOS Adapter mit Korrekturglas da bestellt. Von seinem Vater hatte er eine Menge FD Linsen hat, inclusive einem schicken kleinen FD 50 1.2 L.
So hatte ich mal die Gelgenheit 10 Minuten damit zu spielen. Grottenschlechte Bildqualitaet, alles weichgespuelt und mit wenig Kontrast im Vergleich zu meinem FL 55/1.2. Dass es am FD-Objektiv liegt ist unwahrscheinlich - also muss es der Adaptersein. Wenn er mich gefragt haette, haette ich ihm abgeraten - was ihn der Adapter mit Versand gekostet hat haette schon fuer eine halbe NEX gereicht.

[optikus64]

Yep - schon a weng haarsträubend.

Nur die Idee mit den Schrauben klau ich mir, Schrauben sind glaub ich copyrightfrei und ohne F&E-Aufwand anbringbar. Das hat bei nem Schraubgewinde nämlich was, das letzte mal hat's das das Flektogon losgejackelt, das ging grad nochmal mit dem Daumenabdruck auf dem Filter gut :((

Jörg

[EdMika]

Gespannt näheres über den Umbau-Adapter / Kit zu erfahren bin ich auch.

Die Rücklinse des FD 85/1.2L hat ja wohl Ed Mika zum Aufgeben gebracht, falls er sich das seit der letzten Mail nicht noch mal überlegt hat. Das ist schon was kritisches.

I did find a way that is reversible to take the FD 85mm 1.2L long aperture lever out. Its not easy but it can be done. Its even harder to put back to original but nothing gets damaged. My FDn DIY Universal kit will have lens specific tools and linkages that will help with disassembly and connect the different internal aperture linkages. Some of the adaptations will be much harder than others, the FD 85mm 1.2L is one of them. If the lens doctors version is good (and if it does no damage to existing lenses) I will recommend his services to those who are not technically capable of such delicate work. I sent Eddie an email yesterday saying as much. Here is a copy of it:

Greetings Eddie, Ed here.

From your profile page:
" I desgin my own adapters and have recently created the first adapter
to mount an FD lens onto an EOS digital camera without corrective
glass , giving 100% true subject transmission."

With respect, I'm not fully certain to the accuracy of your statement
regarding being the first in this specific case. We all know how
useless optically corrected FD to EOS adapters are and I've been
developing and selling glassless adapters for almost three years now
and I'm not the first either. The problem with the first ones I found
were that they tended to be really poorly made which compelled me to
develop my own for personal use. For more history info if interested
http://www.canonrumors.com/tech-arti...-your-ef-body/
(warning, longish read)

I share your passion for FD lenses and facilitating their digital use
though I focus on developing DIY adaptation kits rather than doing the
conversions myself as you and Jim Buchanan do.

I applaud your new very professional looking FDn EOS adaptation mount
that was brought to my attention today, I have been working on one for
a very long time myself as well. One of my latest design iterations:
http://www.flickr.com/photos/ontaria...in/photostream

Externally our solutions look similar as would be expected since both
are EOS mounts and are mounting to the same 4 fastener locations.
Personally I choose to use brass over aluminum for strength but looks
wise there is no arguing that your aluminum choice looks more
professional. Internally I have no idea how you have handled the
aperture lever connection, myself I am piggybacking the mating feature
on the existing internal grey coloured ring. For lenses with rear
elements I am going low tech with a pop-in polyacetal plastic
traveller that manages to clear a 5D2 mirror and then move into
interference as the rear portion is pushed by the focusing elements
backwards as infinity focus is approached. Live view would be used
for the distant targets. The concept is similar to my FD 55mm 1.2
Aspherical kit http://www.flickr.com/photos/ontaria...in/photostream
Thankfully the 5D3 mirror is slightly further back and will clear many
lenses that the 5D2 didn't though not as many as the 1D4 and 1D3-S do.
Removing the bearing/roller to make aperture control click-less is
very useful for video shooters and my internal aperture linkage
approach generates enough friction to achieve this without diaphragm
creep. Originally never thought that this would be a good thing lol.

For the more complex conversions I already recommend Jim Buchanan in
the US to people that are not technically capable of this type of
work. As I launch the DIY kits for many of the the FDn lenses, in
some cases such as the 85mm 1.2 that require full disassembly to
remove the aperture lever that does not come off with the FDn mount I
will do so much more strongly. For interested parties in UK/Europe I
would be more than pleased to also mention that you provide the
service. I'm not sure if you strive to keep the lens original with
the capability to revert back to original but that is a main driving
force for me. One day when Canon or someone comes out with a good
full frame EVIL body the lenses would be appreciated more in their
original form I expect.

I have on occasion repaired butchered lenses that people tried and
failed to adjust using my kits and some of the things they have done
to the beautiful vintage gear is nightmarish. For this reason most of
all I'd rather lose a sale to a fellow FD lens digital enabler rather
than kill a beautiful piece of vintage engineering.

Let me know if you'd be interested in a mention in the eBay listings
of some of my more difficult upcoming EOS kits.

Best regards,

-Ed Mika


End of email to the Lens Doctor

Sorry for posting in English but my German is non-existent and google translate is not very accurate yet I'm afraid. cheers-Ed Mika / edmika.com

[Keinath]

Welcome here Ed!
I wondered when you join in here since you wrote me about my FD SSC 800/5.6L lens.

At the moment I have to entertain my small child - so a answer to your post will follow later!