Genau das ist es, was "analog" dann doch wieder ätzend werden lassen kann!Zitat von LeBleuBeau
Mit einem guten Labor macht "analog" Spaß, mit einem Mist-Laden ist "analog" furchtbar frustrierend!
Leider gibt es von den guten nicht mehr allzuviele!
Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Genau das ist es, was "analog" dann doch wieder ätzend werden lassen kann!
Mit einem guten Labor macht "analog" Spaß, mit einem Mist-Laden ist "analog" furchtbar frustrierend!
Leider gibt es von den guten nicht mehr allzuviele!
Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
>> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
>> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<
Moin,
das genau war es, was mich damals das erste mal in die Dunkelkammer getrieben hat. Eigentlich banal, aber wenn man als Student zu den damals schon nicht kleinen Preisen Filme gekauft hatte und die dann zerkratzt aus dem Labor kamen, Tri X Pan und Royal X Pan - wenn die noch wer kennt, und damit zwei Nächte Köln den Rhein runter waren, kam das Angebot meines damaligen Prof's grad recht. Es steht zu befürchten, dass sich die Probleme für die verbliebenen Filmnutzer eher weiter verstärken, es sei denn man hat ein Profilabor um die Ecke, dann kommen die fleck-, staub- und kratzerfreien Negative in der Aufbewahrungstasche zusammen mit einer goldenen CD für akzeptables Geld.
LG Jörg
Geändert von optikus64 (11.06.2012 um 13:51 Uhr)
oh das ist wohl eine einfache Sache, du hast typische Lichtreflexionen bei einigen Aufnahmen dabei, die dir mit einer Geli nicht passiert wären...
cu Jack
Hallo Michael,
probiere mal den "Ilford 1649651 FP4 135-36 Schwarz-/Weiß Negativ-Filme". Ich habe den Kodak im Anschluss probiert und ihn "entsorgt". Sicherlich ist der Entwicklungsprozess einfacher und guenstiger. Aber vom Bild her war er in meinen Augen nur schlecht. OK, ist ein 400er Film aber so koernig habe ich noch nichts gesehen... Der Ilford legt Kristallklare und gestochen scharfe Bilder auf den Tisch. Details ohne Ende und den Character den ich wollte.
Kostet insgesamt mehr Geld und dauert laenger entwickeln zu lassen aber es lohnt in meinen Augen.
Selber entwickeln/belichten scheidet wegen kleiner Kinder aus daheim -> Chemieverbot
Gruss,
Klaus
Jeder Tag an dem Du nicht lächelst ist ein verlorener Tag!
Der Horizont mancher Menschen ist ein Kreis mit dem Radius Null. Das nennen sie dann ihren Standpunkt.
Die SW Bilder sind mit dem FP4 gemacht!
FP4 HP5 und PanF sind eigentlich meine Lieblingsfilme - aber nur wenn ich sie selber baden kann!
Kommt auch demnächst wieder.
Ich möchte mir einen kompletten hybriden Workflow aufbauen - der Scanner ist jetzt langsam im Griff - jetzt sthet mal ein neuer Compi auf dem Programm, den mit dem Netbook macht es nicht wirklich Spass Bilder in der Größe zu bearbeiten.
Dann kommt ein MF-Scanner (Epson 1240U mit dem ein Kollege sehr brauchbare Ergebnisse erziehlt hat) und eine Badeanstalt für meine Filme.
Wenn das steht noch einen guten Drucker und ich bin autark.
Geht leider nicht alles auf einmal, da auch mein Gehalt mir Grenzen setzt ;-)
Was ich bis jetzt vom Kodak gesehen hab, hat mich eigentlich begeistert und daher hab ich mir mal 6 Filme hergetan - einer ist jetzt in der Bessamatic "DeLuxe" - dann schauen wir weiter.
Berechtigungen
Zitieren