Nikkor-N Auto 1.4/35mm

[Keinath]

Das letzte Bild finde ich SUPER!

[easteregg]

zum thema dreamy look und überstrahlen bei offenblende
eins ist 1.4 das andere bei 2 ... allerdings war meine nex mit iso 100 und 4000stel am anschlag, deswegen beide etwas übebelichtet, aber darum gehts auch nicht meins ist ne AI version

[Waalf]

Ich verstehe jetzt nicht ganz: das zweite Bild ist krass überbelichtet. Was möchtest Du damit zeigen?

[hinnerker]

zum thema dreamy look und überstrahlen bei offenblende ...

????

[easteregg]

hm, vielleicht hätte ich das doch besser bennen sollen, ungeachtet dessen ob das jetzt überbelichtet ist oder nicht, neigt das objektiv dazu, an kontrastkanten bei offenblende extrem zum überstrahlen. man sieht das ganz gut an den fensterläden. und genau das is eine problemzone für das objektiv, nicht mehr und nicht weniger, ich wollt das nur mal festhalten. auch wenn es ein extremes beispiel ist!

auf schwarzweisfilmen führt das bei solchen lichtverhältnissen zu einem blur, der eben dem gesamten bild einen recht weichen eindruck gibt. das meinte ich mit verträumt.

[OpticalFlow]

Das man bei einem ueberbelichteten Bild bei Offenblende Ueberstrahlungen hat ist nicht verwunderlich, das liegt daran was vor der Kamera ist.
Bei einem korrekt belichteten Bild gibt es zwar auch welche, aber bei weitem nicht so krass. Nach meiner Erfahrung machen sich die Ueberstrahlungen am Crop auch deutlich staerker bemerkbar als hier.

Ich bin mir nicht sicher, in wie weit das hier vorgestellte Nikkor N 35 1.4 mit der Ai-S Version vergleichbar ist. Zumindest die Glassorten sind unterschiedlich, da das N-Auto noch Thoriumglaeser hat.

Werbung: Ich habe uebrigens noch ein ueberzaehliges Nikkor N 35 1.4 hier rumliegen (ja ich habe zwei), falls jemand Interesse hat bitte PM. Allerdings muss es vorher zu Olbricht zum Reinigen.

[Waalf]

Meine Erfahrungen mit lichtstarkem Altglas: Offenblende nicht unbedingt im Fernbereich verwenden, macht ohnehin wenig Sinn, es sei denn, man will in der Dämmerung usw... Ihre Fähigkeiten liegen mehr im Nahbereich, zur Freistellung, zur Erzeugung "abgedrehter" Bokehs, besonderer Perspektiven. Dies gilt gerade auch bei eher weitwinkligen, lichtstarken Objektiven. Aber jeder, wie er will. Ich kenne ohnehin nur ein einziges 35er, welches schon bei Offenblende 1.4 "saubere", gut belichtete Bilder im Fernbereich liefern kann, und das ist das Sigma ART, eine hochmoderne Linse.

[Weide]

ich grabe diesen Thread mal wieder aus, da ich kürzlich ein Nikkor-N Auto erstanden habe, von dem ich völlig begeistert bin.
Da ich heute ein Motiv mit unterschiedlichen Objektiven bei gleichen Lichtbedingungen aufgenommen haben - dazu noch mit festem Weißabgleich, ist mir sofort dieser
typische, durch die Thoriumlinsen bedingte Gelbstich aufgefallen. Die Lichtbedingungen taten wohl ein Übriges um dieses Phänomen so deutlich hervorzuheben.


Aufgenommen mit A7 und FE70200


A7 und Nikkor-N



A7 und Nikkor-N nach Weißabgleich


Wie man sieht reicht (für normale Ansprüche) bereits ein einfacher Weißabgleich um diesem "yellow-cast" den Schrecken zu nehmen. Zu Analogzeiten waren solche Objektive bestimmt ein Ärgernis.

Viele Grüße

Andreas

[LucisPictor]

Hmmm... interessant. Ich bin bisher immer davon ausgegangen, dass sich bei einer funktionierenden AWB der Gelbstich auf Bildern gar nicht mehr bemerkbar macht. Denn die Farbtemparatur wird auch durchs Objektiv und nicht daran vorbei gemessen...

[Weide]

Der Weißabgleich war auf einem festen Wert eingestellt. Mit AWB hätte es sicherlich einen Ausgleich gegeben.