Ergebnis 1 bis 6 von 6

Thema: Auto Rikenon 2.8/35mm

  1. #1
    Förderndes Mitglied Avatar von Helge
    Registriert seit
    12.01.2011
    Ort
    Darmstadt
    Alter
    54
    Beiträge
    2.241
    Bilder
    250
    Danke abgeben
    1.082
    Erhielt 8.398 Danke für 1.085 Beiträge

    Standard Auto Rikenon 2.8/35mm

    Aus der schier endlosen Anzahl von 2.8/35mm-Objektiven habe ich mir neulich das Auto Rikenon 1:2.8 f=35mm für M42 aus der Bucht gefischt. Warum ausgerechnet dieses? Zum einen weil es eine ausgesprochen ungewöhnliche Blendenform beim Abblenden hat, die ich mal ausprobieren wollte, zum zweiten weil Ricoh zu den Herstellern gehört, die nach wie vor nicht besonders gesucht sind obwohl man nicht zuletzt in diesem Forum immer mal wieder von Rikenon-Objektiven liest, die ausgesprochen gute Leistungen bringen. Und drittens weil ich bei exotischen Objektiven zu Preisen unterhalb der Bierkastengrenze unheimlich schlecht widerstehen kann.

    So sieht der Kandidat aus:



    Man sieht schon: Alles hübsch aus Metall mit geriffeltem Fokusring, solide Qualität. Die äußere Gestalt erinnert auf den ersten Blick ziemlich an das Konica Hexanon AR 2.8/35mm aber der das Handling ist noch einen Tick besser, vor allem der Blendenring rastet so schön weich und dennoch klar definiert in halben Stufen ein, wie ich es selten erlebt habe. Abgerundet wird der positive Eindruck durch einen praktischen A/M-Schalter, der den Blendenstößel außer Funktion setzt und die problemlose Verwendung beliebiger Adapter ermöglicht.

    Und das sind die wichtigsten technischen Daten:

    Min. Länge 53mm
    Gewicht 220g
    Filtergewinde 49mm
    8 Blendenlamellen
    Blende 2.8-16 in halben Stufen einstellbar
    Naheinstellgrenze 0.4m
    Fokusweg 360°
    Optischer Aufbau: ?
    Linsenschnitt: ?

    Alle folgenden Bilder sind an der 5D MkII gemacht (KB-Format).

    Die Besonderheit dieses Objektivs ist wie gesagt eine etwas kuriose Blendenform, die zwischen f/4 und f/8 irgendwo zwischen Stern und Kreissägeblatt liegt. Entsprechend sehen dann die Highlights hinter der Schärfeebene aus - in bestimmten Situationen ein nettes Gestaltungsmittel mit diesen kleinen "Sonnen":

    f/5.6

    Link zur hohen Auflösung: http://www.abload.de/img/rik35_g-124xuze.jpg

    Interessanterweise ist das Bokeh leicht abgeblendet dennoch von den Highlights abgesehen ziemlich weich und ruhig - fast ruhiger als bei Offenblende. Die Schärfe im Nahbereich ist in Ordnung wenngleich nicht herausragend, wie auch dieser Ausschnitt aus dem obenstehenden Bild zeigt:



    Mit Offenblende sieht das so aus - was da auf den ersten Blick wie ein leichter "Swirl" wirkt, liegt meiner Meinung nach eher an dem Motiv mit den gebogenen Zweigen der Magnolie im Hintergrund:

    f/2.8

    Link zur hohen Auflösung: http://www.abload.de/img/rik35_g-2rburl.jpg

    Farben und Kontraste sind recht schön, auch bei Offenblende, aber in der Vollauflösung ist doch eine nicht unerhebliche Weichheit der Kanten zu sehen - dies tritt allerdings nach meinem bisherigen Eindruck nur im Bereich der Naheinstellgrenze auf.

    Metallische Glanzlichter bewältigt das Rikenon 2.8/35 bei Offenblende schon sehr manierlich. Minimale blaue Säume sind zu erkennen, stören die Schärfe aber nicht:

    f/2.8

    Link zur hohen Auflösung: http://www.abload.de/img/rik35_g-9qvu7g.jpg

    100%-Crop aus dem obenstehenden Bild:



    Auf größere Entfernung und etwas abgeblendet ist die Schärfe bis in die Ecken durchaus beachtlich. Auch CAs sind kein Problem:
    f/5.6

    Link zur hohen Auflösung: http://www.abload.de/img/rik35_g-8b7uka.jpg

    100%-Crop aus der rechten obere Ecke:



    Schwächen zeigt das Rikenon bezüglich Vignettierung und Randschärfe bei Offenblende. Das ist bei f/2.8 nicht wirklich überzeugend, so dass man für gleichmäßige Flächen wie z.B. Architekturaufnahmen auf jeden Fall deutlich abblenden sollte - was allerdings, das muss man ja auch immer bedenken, ohnehin der fotografischen Praxis entspricht. Und die Verzeichnung ist zumindest so minimal dass man sie bei dem untenstehenden Motiv nicht erkennen kann.

    f/2.8

    Link zur hohen Auflösung: http://www.abload.de/img/rik35_g-100lua2.jpg


    f/5.6

    Link zur hohen Auflösung: http://www.abload.de/img/rik35_g-11c3uwj.jpg


    Mir gefällt das Rikenon insgesamt nicht schlecht. Den normalen Einsatzbereich eines 35mm-Weitwinkels am KB-Format deckt es sehr ordentlich ab: Leicht abgeblendet ausreichend scharf bis in die Ecken und ohne CA-Probleme oder Farbsäume an Glanzlichtern. Die Vignettierung und Randunschärfe bei Offenblende ist zwar recht ausgeprägt aber Motive, für die man ein Weitwinkel bei Offenblende einsetzt, sind auch selten formatfüllend. Das Bokeh ist bei Offenblende etwas unruhig, leicht abgeblendet eher besser und hat mit den "Sonnen"-Highlights zumindest eine sehr charakteristische Eigenschaft - ob man es mag oder nicht, ist Geschmackssache.

    Ich würde sagen: In der "Bierkastenklasse" eine Empfehlung wert.

  2. 2 Benutzer sagen "Danke", Helge :


  3. #2
    optikus64
    Gast

    Standard

    Hallo Helge,

    Deinem Fazit kann man sich denke ich ruhig anschließen, der Bildeindruck ist durchaus ordentlich. An dem Benz zieht man Leistung und Grenze zugleich, sicher nicht die obererste Sahne, aber in der "Bierkastenklasse", wie Du es nennst sehr achtbar. Und die kleinen Sönnchen sind irgendwie witzig, das gibt ein paar Originalitätspunkte extra

    Jörg

  4. #3
    Teilzeit-Mod. ;) Avatar von LucisPictor
    Registriert seit
    12.12.2004
    Ort
    Oberhessen
    Alter
    53
    Beiträge
    13.335
    Bilder
    12
    Danke abgeben
    3.614
    Erhielt 4.355 Danke für 1.818 Beiträge

    Standard

    Ah! Ein Ninja-Stern!
    Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
    ​Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
    >> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
    >> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<

  5. #4
    Administrator
    Registriert seit
    29.01.2011
    Ort
    Nordfriesland
    Beiträge
    1.633
    Danke abgeben
    2.844
    Erhielt 2.637 Danke für 553 Beiträge

    Standard

    Hallo Helge,

    danke für den guten und sehr informativen Test.

    Ich werde mir das Rikenon mal etwas näher anschauen, da ich noch ganz gerne ein preiswertes 35mm hätte. Das 1.9er Rokkor ist mir oftmals doch zu groß und schwer.

    Grüße Roland

  6. #5
    Förderndes Mitglied Avatar von Helge
    Registriert seit
    12.01.2011
    Ort
    Darmstadt
    Alter
    54
    Beiträge
    2.241
    Bilder
    250
    Danke abgeben
    1.082
    Erhielt 8.398 Danke für 1.085 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von ropmann Beitrag anzeigen
    Ich werde mir das Rikenon mal etwas näher anschauen, da ich noch ganz gerne ein preiswertes 35mm hätte. Das 1.9er Rokkor ist mir oftmals doch zu groß und schwer.

    Grüße Roland
    Für welche Kamera ist es denn gedacht? Für die NEX? Dann wäre das Konica Hexanon AR 1.8/40 vielleicht eine interessante Option: Sehr klein und leicht und optisch ab f/2.8 sicher nicht schlechter als das Rikenon. Und durch das geringe Auflagemaß von Konica AR fällt noch dazu der Adapter etwas dünner aus als bei den meisten anderen "Altgläsern".

  7. #6
    Administrator
    Registriert seit
    29.01.2011
    Ort
    Nordfriesland
    Beiträge
    1.633
    Danke abgeben
    2.844
    Erhielt 2.637 Danke für 553 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Helge Beitrag anzeigen
    Für welche Kamera ist es denn gedacht? Für die NEX? Dann wäre das Konica Hexanon AR 1.8/40 vielleicht eine interessante Option: Sehr klein und leicht und optisch ab f/2.8 sicher nicht schlechter als das Rikenon. Und durch das geringe Auflagemaß von Konica AR fällt noch dazu der Adapter etwas dünner aus als bei den meisten anderen "Altgläsern".
    Hallo Helge,

    danke für den Hinweis. Es wäre hauptsächlich für die NEX gedacht, aber M42 hätte den Vorteil ich könnte es auch an der Sony DSLR verwenden. Ich schau mir trotzdem mal das Konica an. Kleiner und leichter als das Minolta 1.8 35mm sind beide allemal, das wiegt 430gr und ist fast 7cm lang :(

    Grüße Roland

Ähnliche Themen

  1. Auto Rikenon 1:1,7/50
    Von Padiej im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 14
    Letzter Beitrag: 19.04.2021, 23:18
  2. Ricoh Auto Rikenon 1.4/55mm - M42
    Von CsF im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 6
    Letzter Beitrag: 21.03.2021, 12:13

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •