Zeiss Mirotar f8/500mm (Contax) das Hosentaschentele

[Kabraxis]

Guten Morgen,

gibt heute mal wieder nachschub an Testbildern. Bin leider noch lange nicht mit dem Testbericht fertig (da wollen vorhher noch einige Videos vom Maibaumpflanzen geschnitten werden ), aber hier trotzdem schonmal einige Beispiele. Sind allerdings alle schon einmal durch Lightroom gewandert, unbearbeitete 100% gibt es später :-)

LG Pascal

PS: Hier noch einmal ohne Forum Upload:

[LucisPictor]

Die 8/500er Spiegelteles sind schon faszinierend. Ich habe ein Tamron SP 8/500 und finde es ziemlich gut.
Mit dem Mirotar hast du vermutlich die Königslinse gefunden! Glückwunsch!

[praktinafan]

Hoi! Alles sehr interessant und gut - solange nicht das prinzipbedingt unruhige Spiegeltelebokeh auftritt. Das Bokeh auf dem Acker finde ich halt recht speziell.
Aber sonst: wow!

Wie sieht denn bitte das gute Stück aus (auf der Spiegelkugel sehe ich zu wenig)? Ich kenne es nämlich nicht und würde es gerne auch im Größenvergleich sehen. Merci!!

[Kabraxis]

ups hatte ja ganz vergessen die Kuh nochmal groß einzufügen ;-)

[Kabraxis]

Der Größenvergleich kommt, denke Mittwoch werde ich mit dem gutem Stück mal ins Studio gehen und die Linse mit einigen anderen abbilden, solange schon mal:
http://www.zeiss.de/C12567A8003B8B6F...r8_500mm_d.pdf dort ist die Größe gut beschrieben.

[Kabraxis]

So hier sollte man die Dimensionen der Linse gut sehen können, wenn man es nicht mehr erkennen kann die Kamera ist eine 50D (nur zum Vergleich).

LG Pascal

[praktinafan]

So hier sollte man die Dimensionen der Linse gut sehen können, wenn man es nicht mehr erkennen kann die Kamera ist eine 50D (nur zum Vergleich).

LG Pascal

Sehr schöne Bilder, die einen guten Eindruck von der Größe verschaffen. Danke!
Man braucht wohl eine dicke Hose, damit das gute Stück in die Tasche passt ...

[LucisPictor]

Sehr schöne Bilder, die einen guten Eindruck von der Größe verschaffen. Danke!

Stimmt, sehr schöne Equipment-Fotos, Pascal.

Ich bin so frei und zeige mal mein 500er:

[Kabraxis]

rei Dinge zu den Spiegeltele Objektiven:

1.
Die Anfangsöffnung von f8 ist mehr als nervig zum Fokusieren. Man kann an kleineren Kameras zumindest im Sucher nur ahnen, was man da tut und man benötigt extrem viel Licht in Verbindung mit den zusätzlich brennweitenbedingt geforderten Verschlusszeiten. Darüber täuscht auch die winzige Bauform "für die Hosentasche" nicht hinweg.

2.
Die Donuts sind mehr oder minder auf Dauer absolut störend und erzeugen ein "grausiges" Bokeh.

3.
Durch die systembedingt fehlende Blendensteuerung ist die Schärfeebene nicht ausdehnbar sondern eben immer eine fixe. Die einfallende Lichtmenge kann wegen der fehlenden Blende auch immer nur mit Neutraldichtefiltern herabgesetzt werden.

Ich habe diese Objektivgattung schnell verworfen, so reizvoll es im ersten Moment auch ist, ein 500er in der Jackentasche mitzuführen, kann es aber nicht über die genannten, erheblichen Nachteile hinweg täuschen.
Stativ ist Pflicht, auch bei den Dingern.

Naja das Fokusproblem ist seit LiveView Geschichte, die Verschlusszeiten bekomme ich auch mit Bohnensack und Stativ gut in den Griff. Die hohen ISO-Werte der 5DMKII holen den Rest raus. Interessant am Ende immer noch, normalerweise ist meine Fototasche voll. 2 Kameras (eine für meine bessere Hälfte), 1-2 50er, ein 180/100er (je nach dem ), ein Blitz und Ladegeräte. Natürlich noch ein Stativ auf dem Rücken und vielleicht noch ein Balgen dabei :-)
Jetzt noch ein anständiges Tele einzupacken klappt beim besten willen nicht, da kommen mir die Spiegeltele gerade recht. Hatte davor ein EF300mm f4 IS USM L , welches aber meist Zuhause lag aus Platzmangel. Das Spiegeltele ist zur Zeit immer dabei.
Was man auch nicht vergessen sollte, die Spiegeltele sind hervoragend korrigiert. Die daraus Resultierenden Bilder kann man sehr weit pushen ohne das gleich die Ränder negativ auffallen (durch CA zum Beispiel).



LG Pascal

[praktinafan]

Was man auch nicht vergessen sollte, die Spiegeltele sind hervoragend korrigiert. Die daraus Resultierenden Bilder kann man sehr weit pushen ohne das gleich die Ränder negativ auffallen (durch CA zum Beispiel).

Ein interessanter Aspekt.

Übrigens: das alte 4.5/400 Enna muss auf Blende 8 oder 11 abgeblendet werden, sonst ist es eine reine Effektlinse (Weichzeichner). Allerdings hilft Blende 4.5 (bei aller Weichheit) beim Fokussieren. Leider hat das Enna nur eine Rastblende, Vorwahlblende wäre einfacher in der Handhabung. Man kann es nur mit Stativ verwenden.

Bei modernen Teles ist das natürlich etwas anderes.