Helios-40 1.5/85

[lichtstrom]

Ich krame den Fred nochmal aus und frage, ob das Helios-40 (die oben vorgestellte Alu-Bombe) radioaktives Glas enthält. Aufgrund des Alters und der Lichtstärke könnte man es vermuten, oder?

Dank und Gruß

Stefan, der vom Helios-Bokeh nicht ganz unbeeindruckt ist

[praktinafan]

Ich krame den Fred nochmal aus und frage, ob das Helios-40 (die oben vorgestellte Alu-Bombe) radioaktives Glas enthält. Aufgrund des Alters und der Lichtstärke könnte man es vermuten, oder?

Leider kann ich nichts dazu sagen, denn
erstens habe ich das Helios nicht mehr (zu groß, zu schwer, zu ähnlich dem Biotar 75er, das ich auch habe),
zweitens kann man es nicht sehen (typisch gilbig waren die Gläser nicht, zumindest nicht deutlich sichtbar, wie bei anderen Objektiven der Radioaktiv-Zeit)

[carl_goes_digital]

Ich krame den Fred nochmal aus und frage, ob das Helios-40 (die oben vorgestellte Alu-Bombe) radioaktives Glas enthält. Aufgrund des Alters und der Lichtstärke könnte man es vermuten, oder?

am besten messen (oder schauen ob das ding gelbfärbung hat (beim durchschauen)
ich hab mal sämtliche objektive von mir durchgemessen, darunter auch ein silbernes helios 44:
das einzige das strahlt ist ein (gelbstichiges) zebra_pancolar mit kurzer bauform und 8 teilger blende, das zebra_pancolar mit 6 teiliger blende (electric-ausführung) ist hingegen nicht radioaktiv
lg

[canono]

Hallo,

meinst du damit, dass es aus der Tschernobyl-Zeit stammt?
Heftig! Da muss ich doch mal mein Helios44 anschauen, ob es gelblichschimmert.

Grüsse

[carl_goes_digital]

Hallo,
meinst du damit, dass es aus der Tschernobyl-Zeit stammt?
Heftig! Da muss ich doch mal mein Helios44 anschauen, ob es gelblichschimmert.
Grüsse

nein, man hatte früher ( 60/70er) jahre bei lichtstarken objektiven thoriumoxid dem glas hinzugefügt, um den brechungsindex zu erhöhen. und nicht gelbschimmern, sondern gelbstich beim durchschauen ist ein indiz. thoriumoxid hat den nachteil, dass es ein alphastrahler ist.

[LucisPictor]

... thoriumoxid ...

Oder ein paar andere "Seltenerdmetalle".
http://www.rz.uni-karlsruhe.de/~dg21/geochem0304/SE.pdf

[carl_goes_digital]

ja genau und alle diese alpha-strahlungsbomben sind nicht gut für sensoren (zumindest für ccd) , sollte man daher auf digis besser nicht verwenden, zumindest nicht dauerhaft drangeschraubt lassen http://www.wipo.int/pctdb/fr/wo.jsp?...9&DISPLAY=DESC

[LucisPictor]

Interessanter Link. Danke!

[canono]

nein, man hatte früher ( 60/70er) jahre bei lichtstarken objektiven thoriumoxid dem glas hinzugefügt, um den brechungsindex zu erhöhen. und nicht gelbschimmern, sondern gelbstich beim durchschauen ist ein indiz. thoriumoxid hat den nachteil, dass es ein alphastrahler ist.

Danke für die Information.

[Fraenzel]

Hallo Leute,
ich habe ein Rikenon 1:1,4/55 mm mit gelb-bräunlicher Vergütung. Möglicherweise ist dieses Objektiv an der Frontlinse mit Thoriumoxid vergütet.
Das radioaktive Element Thorium besteht zu 100% aus dem Isotop Thorium 232 mit einer Halbwertszeit von 14 Milliarden Jahren. Dies bedeutet, dass in dem gleichen Zeitraum (etwa dem Alter des Universums nach dem Urknall) die Hälfte des Thoriums zerfallen ist. Anders ausgedrückt, die Anzahl an Zerfällen und damit auch alpha-Teilchen pro Lebenszeit eines Sensors ist extrem klein. Thorium ist ein reiner alpha-Strahler und sendet somit ionisierende Strahlung aus und das ist nicht gut für unsere Sensoren. Aufgrund der relativ geringen Energie dieser Strahlung von knapp 5 MeV kann diese alpha-Strahlung schon mit einem dünnen Stück Papier restlos abgeschirmt werden.
Da diese Vergütung nur an der Frontlinse vorgenommen wurde, wird diese alpha-Strahlung von den hinterwärtigen Linsen zum Sensor restlos abgeschirmt.
Allerdings würde ich niemandem dazu raten so eine Frontlinse mit der Zunge zwecks Reinigung abzulecken. Aber auf diese Idee kommt hoffentlich keiner.
Gruss Fraenzel