Beurteilung Sigma 17-70 2,8-4,0 OS HSM

[hinnerker]

BTW: Wie speichert man im DPP die Bilder, so dass man den Fokuspunkt sieht. Die Sache mit dem Bildschirmdruck kanns doch net sein?

Hi, ist mir nicht bekannt, das es in DPP geht, aber im Zoombrowser EX kannst Du die Fokuspunkte mit anzeigen lassen und dann Screencopy machen.
Exifs zuschreiben.

Nur so als Hinweis.

Zu der optischen Qualität.. Schärfe ist ja auf 0 zurückgezogen, da hab ich so ein wenig meine Zweifel, da ich meist die Schärfe auf 2-3 sitzen habe, um die unzulänglichkeiten des AA Filters auszugleichen. So würde ich sagen, die Geschichte ist mir etwas zu unscharf seitens des Objektives.

Wegen eines korrekten Fokuspunktes:

Stativ rausgekramt und dann..
nimm mal ein Lineal/Zollstock, fotografier das mit dem mittleren Feld der Anzeige im 45 Grad winkel auf eine Skalenzahl/Strich, auf den Du mit der Spitze eines Kugelschreibers zeigen läßt. Objektiv dafür auf manuell schalten und mit mehreren Schüssen ein Fokus-Bracketing (entspricht dem Einschießen bei der Artillerie) leicht vor und hinter die Markierung einstellst. Wenn Du weißt, welche die beste Manuelle Einstellung war, AF wieder einschalten und den Scharfstellen lassen.

Dann siehste, um wieviel Teilstriche der Zollstockskala sich der AF verhaut.

LG
Henry

UPS:: Grad gesehen.. hat sich erledigt.

[keepout]

Bild 1 ist sicher etwas verunglückt, [...]

Ich habe da eine Serie geschossen (immer wieder neu anfokusiert), da ist kein einziges besser in der Schärfe:

http://www.mobahn.at/Fotografie/Sigma_17-70_OS_HSM5.jpg
http://www.mobahn.at/Fotografie/Sigma_17-70_OS_HSM6.jpg

Auch diese sind Blende 4, 1/160, ohne Blitz

Gruß
Andreas

[LucisPictor]

Hi, ist mir nicht bekannt, das es in DPP geht, aber im Zoombrowser EX kannst Du die Fokuspunkte mit anzeigen lassen und dann Screencopy machen.

So hat er es wohl gemacht, Henry.

[Heiko]

Wenn Du ansonsten mit der Fotoqualität zufrieden bist, dann laß den Frontfokus einfach von Sigma justieren. Wenn Portraits bei Offenblende nicht unbedingt das Haupteinsatzgebiet dieser Optik sein sollen (wofür dieses Objektiv auch sicher nicht das Optimale ist), dann würde ich es einfach so nehmen wie es ist.

Gerade bei Landschafts- oder Städteaufnahmen wirst Du eher wenig mit Offenblende arbeiten, so daß sich das Ganze wieder etwas relativiert. Zudem hast Du aber im WW zumindest den Vorteil, dass der zentrale AF-Sensor bei f2.8 mit höchster Empfindlichkeit arbeiten kann.

Bei deinen Bilder hast Du ja für Bild 1 keine Blendenangabe dazugeschrieben, aber bei den restlichen ist abgeblendet worden und genau diese Bilder sind m.E. für das Objektiv ok.

[Padiej]

Hallo Andreas!

Das Sigma 17-70 hatte ich auch. Es war nicht mit Festbrennweiten zu vergleichen. Es sind leider die Abstriche, mit denen man leben muss.
Mittels EBV kann man noch nachschärfen, aber eine 50D zeigt die Grenzen der (leistbaren) Zooms.

[LucisPictor]

Hallo Andreas!

Das Sigma 17-70 hatte ich auch.

Du hattest das neue 2.8-4/17-70 OS?
Peter, das ist eine andere Rechnung als das alte 2.8-4.5/17-70 (das ich auch hatte).

[Padiej]

Meines war 1 Jahr alt.

[LucisPictor]

Meines war 1 Jahr alt.

Nochmal: Das neue 2.8-4/17-70 OS ist eine andere Rechnung als das alte 2.8-4.5/17-70.

[Heiko]

Meines war 1 Jahr alt.

Das NEUE mit OS ist erst seit Dezember 2009 bei Amazon im Angebot und wird bei idealo.de auch erst ab Dezember 2009 im Preischart gelistet. Du hast also definitiv das alte 17-70er gehabt Peter.

[FD-ler]

Ich habe nicht lange Zoom + FBs gehabt, das 50er war auch als Immerdrauf fein, aber der Ausschuss war sehr hoch (das 50 1,4 ist eine Diva: unglaublich scharfe Bilder wechseln mit unscharfen ab)
Andreas

Das 50er ist nur eine Diva, wenn man sich nicht darauf einlässt. Du zeigst doch hier auch nur Bildbeispiele um 50mm. Und wenn du dem 50er die optimalen Bedingungen einräumst (blitzlichtdominiert im Mischlicht) wird es mit wenig Ausschuss immer besser sein und hat zudem noch den Blendenvorteil.