1.4/50 Summilux gegen SMC Takumar

[urmelchen]

Was ist von den neueren Pentax SMC 1.4/50 PK zu halten?

Es ist die selbe alte Rechnung. Ob die Vergütung (noch) besser ist weiss ich nicht. Wäre mal was zum testen...

[Padiej]

Ich hatte das Pentax FA 1,4/50 - ein AF Objektiv ohne Motor.
Es ist besser vergütet, helle Bereiche glühen kaum, aber es hatte für mich nicht diesen Charakter.

[urmelchen]

Ich hatte das Pentax FA 1,4/50 - ein AF Objektiv ohne Motor.
Es ist besser vergütet, helle Bereiche glühen kaum, aber es hatte für mich nicht diesen Charakter.

Hmm laut dieser Seite ist der Linsenschnitt aber derselbe
http://kmp.bdimitrov.de/lenses/prime...l/K50f1.4.html

[hinnerker]

Mal ehrlich, nur weil ein Linsenschnitt ähnlich ist, sagt das noch lange nichts über die Genauigkeit und die Abweichungen mit denen die Linsen geschliffen, poliert, vergütet und eingefasst sind. Hier spielen so viele Faktoren mit rein, die uns allesamt nichts sagen. Ansonsten wäre ein Summilux niemals am Markt so begehrt und teuer gehandelt, in hunderten von Tests ganz vorne gewesen, die unter sicherlich neutraleren Bedingungen abliefen, als wir sie schaffen können.

Es ist doch gut, das es eine preiswerte Alternative für diejenigen gibt, die ein ähnliches Bokeh und eine Zentrumsschärfe auf ähnlichem Niveau suchen.
Abgeblendet hält die Ausführung der Formel ab Blende 2 auch einigermaßen mit.
Was will man mehr. Das Summilux wird aber letztlich die Referenz bei Offenblende 1.4 bleiben, für die es ja schließlich gebaut wurde. Dessenthalben kaufen Leute, die technische Höchstleistung und keinen Näherungswert wollen, verbunden mit dem Namen Leica es zu dem hohen Preis. Weil es ihnen der Unterschied zu den anderen Rechnungen und der Ausführung dieser Rechnung wert ist.

Im 1.2er Sektor ist es mit Pentax das Gleiche... gut.. aber immer nur unter einigen Gesichtspunkten. Schärfer und Kontrastreicher allemal ein Canon.
Bokeh und Glühen.. schwer auszumachen.. aber dazu an anderer Stelle mehr.

LG
Henry

[LucisPictor]

Mal ehrlich, nur weil ein Linsenschnitt ähnlich ist, sagt das noch lange nichts über die Genauigkeit und die Abweichungen mit denen die Linsen geschliffen, poliert, vergütet und eingefasst sind.

... und die Glasart! Die spielt eine entscheidende Rolle!

[d.d.weimann]

Hallo Leute,

ich denke, ich darf bestimmt mal ein paar Bilder in diesen Thread einbringen. Summilux R 50 1: 1,4 an EOS 450D. Wenn Ihr mir erlaubt poste ich auch mal was vom Summicron R 90 1:2. Ähhhm alle unbearbeitet, nur nach JPEG entwickelt und verkleinert.
Grüsse Dirk

[Fraenzel]

Hallo Dirk,
fein, dass Du auf meine Empfehlung eingegangen bist, hier mal vorbeizuschauen - was die Altgläser angeht ist hier vieeeel mehr los als in dem anderen Club.
Ich wünsche Dir jedenfalls viel Spaß hier.
Gruss Fraenzel

[d.d.weimann]

Hallo Dirk,
fein, dass Du auf meine Empfehlung eingegangen bist, hier mal vorbeizuschauen - was die Altgläser angeht ist hier vieeeel mehr los als in dem anderen Club.
Ich wünsche Dir jedenfalls viel Spaß hier.
Gruss Fraenzel

Jo schon gemerkt. Ich liebe" Altglas"
Gruss Dirk

[hinnerker]

Hallo Dirk,

herzlich willkommen hier in unserem kleinen Haufen..

Schön die Bilder die Du mit dem Summilux zeigst.. Verstärkung für das Leica Lager ist immer recht...

Insbesondere das 2/90mm würde ich gern sehen. Hab nur die lichtschwächere 2.8/90mm Elmarit Version.

Hoffe Du fühlst Dich hier wohl

LG
Henry

[LucisPictor]

Hallo, Dirk!
Willkommen hier. Natürlich darfst du Bilder zeigen.
Auf die des 90er Summicrons bin ich auch gespannt. Bisher ist mein Kenntnisstand, dass man die höhere Lichstärke im Vergleich zum 90er Elmarit durch eine etwas schwächere Abbildungsleistung erkauft - wenn man dabei von "schwächer" reden darf. Also ganz ähnlich wie bei den 35ern.