Streulichtblenden für ältere Objektive

[Keinath]

Und als Edellösung wäre Basteln angebracht: Eine zu lange / zu enge Streulichtblende mittels Feile oder Dremel zu einer idealen Passform bringen.
Hab ich für mein Minolta 58/1.2 Rokkor gemacht.Weil ich eh meist eine Randvignettierung dazufüge, und aus Faulheit, habe ich die Ecken nicht ganz weggenommen.

[Fraenzel]

Hallo,
ich bin immer wieder begeistert, wenn ich sehe, dass aus einer hochlichtstarken, eigentlich nicht mehr sinnvollen einsetzbaren Optik, durch geschickte Bastelarbeit ein erstklassiges Objektiv für moderne DSLR´s wird.
Mein Glückwünsch und danke für´s Zeigen des "Making of".
Gruss Fraenzel

[hinnerker]

Und als Edellösung wäre Basteln angebracht: Eine zu lange / zu enge Streulichtblende mittels Feile oder Dremel zu einer idealen Passform bringen.
Hab ich für mein Minolta 58/1.2 Rokkor gemacht.Weil ich eh meist eine Randvignettierung dazufüge, und aus Faulheit, habe ich die Ecken nicht ganz weggenommen.

Vielen Dank für diese schöne Arbeitsbeschreibung....

ein Rokkor 1.2 steht auch noch auf meiner Wunschliste, da ist Deine Seite sehr hilfreich, obgleich es inzwischen von amerikanischer Seite wohl auch einen Modifikationssatz gibt. Urmelchen hier aus dem Forum hat sich den besorgt und sein Rokkor damit erfolgreich umgebaut.

Mal sehen, ob und wann ich eines bekommen kann.

Danke auf jeden Fall für die INfo.

LG
Henry

[praktinafan]

Mein 1.2er Rokkor hatte Henry sogar in Marburg an seine 5D geschraubt, es aber wohl vergessen. Spricht nicht für das Glas!
Ich habe eine zum Rokkor passende Metallblende bei einem Erlanger Onlinedealer erstanden.

[urmelchen]

Ja das Umbauset von Jim ist zu empfehlen, wenn man nicht die nötigen feinmechanischen Werkzeuge hat.
Dafür hat man dann wohl das beste 1.2er Normalobjektiv was es gibt.

[hinnerker]

Mein 1.2er Rokkor hatte Henry sogar in Marburg an seine 5D geschraubt, es aber wohl vergessen. Spricht nicht für das Glas!
Ich habe eine zum Rokkor passende Metallblende bei einem Erlanger Onlinedealer erstanden.

Waren einfach zu viele Eindrücke für einen alten Mann wie mich. Hab da bei den Linsen nicht so aufgepasst, die ich vor der Kamera hatte. War das im Park?

Apropos Sonnenblende... hab meine fürs Biotar auch grad erhalten, die 85mm SB. Schattet die bei Euch ab? Bislang kann ich auf den Bildern nichts wesentliches erkennen (Vielleicht nur einen Hauch). Sonst schneide ich da ein Stück von runter.

LG
Henry

[urmelchen]

Durchmesser 7.5cm Höhe 3cm geht. Eine für 85 könnte schon zu lang sein. Einfach mal ne einfarbige Fläche, mit und ohne, abfotografieren und sehen.

[LucisPictor]

Ja das Umbauset von Jim ist zu empfehlen, wenn man nicht die nötigen feinmechanischen Werkzeuge hat.
Dafür hat man dann wohl das beste 1.2er Normalobjektiv was es gibt.

Ja, das 1.2er Rokkor steht in der Tat im Ruf, das "beste" zu sein. Doch sollte man auch hier m.E. Vorsicht walten lassen.
Ein Zuiko 1.2/50 oder (m)ein Nikkor-S.C 1.2/55 (oder gar das EF 1.2/50L) steht dem Rokkor kaum nach.

Das Rokkor hat eben die notwendige Internet-Fangemeinde und die hat für die Legende gesorgt.

Ich will nicht damit sagen, dass es keine extrem gute Linse ist.
Immerhin haben mich die Versuche damit in MR auch sehr begeistert!

[Keinath]

Vor allem gibt es ja auch nicht unbedingt "die Beste" - das ist meiner Ansicht so ne Kreation von Zeitschriften die gerne testen oder so.
Für den einen der gerne Architektur ohne Verzeichnung fotografiert kann ein völlig anderes Objektiv das Beste sein, als für einen Available Light Fetischisten der einigermaßen Schärfe und vor allem wenig Überstrahlung braucht bei Offenblende - oder erlegt Wert auf ein tolles Bokeh mit sanftem Verlauf zum Rand. Oder wieder einem andern der eine maximale Schärfe braucht, aber Verzeichnung und Offenblend-Verhalten egal sind - dem wäre eventuell mit einem Bokeh mit deutlichem hellen Rand gedient. Dann gibts noch den, der das Objektiv gerne immer dabei hat, der hätte gerne ein leichtes Objektiv. Ein anderer legt Wert auf solides Metall, gerne etwas mehr davon, ein gutes Aussehen und eine schöne Haptik sind dem viel Wert. Noch ein anderer schaut primär auf den Preis.
Und dann kommen die ganzen Normalos die eine Mischung aus den diversen Eigenschaften wünschen.
Nun welche Optik ist dann "die Beste"? Wie werden die Faktoren gewichtet? Welche Abbildungsmaßstäbe sind wie zu gewichten? Was ist ein Preis-Leistungs-Verhältnis wenn jeder die Leistung anders gewichtet?

[hinnerker]

Vor allem gibt es ja auch nicht unbedingt "die Beste" - das ist meiner Ansicht so ne Kreation von Zeitschriften die gerne testen oder so.
Für den einen der gerne Architektur ohne Verzeichnung fotografiert kann ein völlig anderes Objektiv das Beste sein, als für einen Available Light Fetischisten der einigermaßen Schärfe und vor allem wenig Überstrahlung braucht bei Offenblende - oder erlegt Wert auf ein tolles Bokeh mit sanftem Verlauf zum Rand. Oder wieder einem andern der eine maximale Schärfe braucht, aber Verzeichnung und Offenblend-Verhalten egal sind - dem wäre eventuell mit einem Bokeh mit deutlichem hellen Rand gedient. Dann gibts noch den, der das Objektiv gerne immer dabei hat, der hätte gerne ein leichtes Objektiv. Ein anderer legt Wert auf solides Metall, gerne etwas mehr davon, ein gutes Aussehen und eine schöne Haptik sind dem viel Wert. Noch ein anderer schaut primär auf den Preis.
Und dann kommen die ganzen Normalos die eine Mischung aus den diversen Eigenschaften wünschen.
Nun welche Optik ist dann "die Beste"? Wie werden die Faktoren gewichtet? Welche Abbildungsmaßstäbe sind wie zu gewichten? Was ist ein Preis-Leistungs-Verhältnis wenn jeder die Leistung anders gewichtet?

Das macht doch mit den Reiz aus... man stelle sich vor, jeder würde nur ein und das gleiche Objektiv haben.

Wie langweilig. Zwischen all diesen von Dir geschilderten Aspekten macht es eben den Reiz aus, sich die Objektive nach den vorgestellten Eigenschaften aus zu suchen. Wo eine Vielzahl von Eigenschaften eines Objektives abgedeckt oder eine spezielle, mir wichtige Eigenschaft herausgestellt wird, fange ich an "Hellhörig" zu werden..

Die Frage ist dann.. passt es in meinen Werkzeugkasten.

Und danke für die schöne Zusammenfassung. Trifft den Nagel auf den Kopf!

LG
Henry