Leica X1

[Fraenzel]

Nun Leica ist halt Leica.

Was mir besonders auffällt ist der Vergleich von dem Jungen im Crop zwischen JPG und RAW den sollten sich die nicht RAW Benutzer mal ansehen.

LG Peter

Peter,
das habe ich auch gesehen. Ein schönes Beispiel pro RAW contra jpg.
Gruss Fraenzel

[Padiej]

Viele Marken machen tolle Bilder. Keine Frage.

So ein Test wäre toll - aber man muss sich auf eine Brennweite einstimmen.
Dann noch f4 nehmen, damit man die Vignettierungen nicht merkt.

Ich werde eine Serie in flickr einstellen -

Leica, Zeiss, Porst, Fujinon, Ricoh - bei f4 - gleiches Motiv

mal sehen, wer es sehen kann

lg Peter

[LucisPictor]

Leica, Zeiss, Porst, Fujinon, Ricoh - bei f4 - gleiches Motiv

mal sehen, wer es sehen kann

Na, wenn das dann in die Hose geht, ist es ziemlich "dumm gelaufen".
Wenn man Leica nicht von Porst oder Ricoh unterscheiden kann, haben wir ein Argumentationsproblem.

Bei "Vergleich" dachte ich eher an Leica, Zeiss, Nikkor und Zuiko oder so.

Wenn ich die Zeit finde, dann mache ich mal Rate-Bilder mit folgende Linsen bei f/2.8:

- Leica Summicron 2/50
- Nikkor-S.C 1.4/50
- Olympus Zuiko 1.4/50
- Canon EF 1.8/50 II

und vielleicht noch
- Mamiya Sekor 1.8/50
- MC Volna-9 2.8/50 Macro
- Nikkor-S.C 1.2/55
obwohl die letzten beiden ja eher "Spezial"-Objektive (Makro bzw. Lichtstärke und 55m) sind.

Zeiss habe ich keins (mehr).

Leider machen das Rollei Planar 1.8/50 und das Takumar 1.4/50 den Spiegel meiner 5D kaputt.
Das wären nochmal interessante Alternativen gewesen.

[Padiej]

Ich kann ja die Testobjektive als Motiv nehmen, dann tun wir uns leichter

[LucisPictor]

Ich kann ja die Testobjektive als Motiv nehmen, dann tun wir uns leichter

Ja, genau. Dann bleibt das Ausschlussverfahren.

[Hercules]

Weitere Samples:

http://www.stevehuffphoto.com/2010/0...sample-images/

[Flying Tom]

Weitere Samples:

http://www.stevehuffphoto.com/2010/0...sample-images/

Nr 3 ist ein typisches Leica Bild mit fast unvergleichlichem Raum-Effekt . Die Kirche ist auch der Hammer.

Der Fotograf hats aber auch drauf !

Gruß, Tom

Edit - gerade gelesen die Kirche hat er mit F2.8 (!) aufgenommen. Da kann ich nur ungläubig staunen.

[Padiej]

Interessant wäre, diese Motive mit einer DSLR und einem 35mm Objektiv parallel zu fotografieren. Die Linse kommt ja näher an den Sensor in der X1 (oder in der M) als bei einer SLR, demzufolge sind gewisse Objektivfehler kein Thema.

Aber - sieht man das ???? Würde man den Unterschied der Systeme an Vergleichsbildern erkennen.

Nicht umsonst schwärmt Carsten von Leica M.

[Padiej]

Je mehr ich über diese Kamera nachdenke, umso mehr kann ich den Preis verstehen. Eine Leica Festbrennweite kommt auf knapp 1000€, Lightroom ist auch dabei (300€).
Auf dem Gebrauchtmarkt halten die Leicas die Preise, auch hier gibt es nichts zu bekommen.
Mir ist die X1 leider zu teuer, aber jucken tut mich das Ding.

[Herbert1950]

Das Foto in der Kirche ist ein Hammer !!!!!