2. Angenieux 3.5/70-210

[karhar]

Hallo Henry,

jepp, das Original. Habe es nicht unbedingt preiswert erstehen können. Wollte es unbedingt testen.
Leider ist es für Nikon mit Stangen-AF, deswegen sitzt der Fokus-Ring ziemlich locker (im Gegensatz zu voll-manuellen).
Habe auch mit der Nikon eines Bekannten Vergleiche mit einem aktuellen Nikon 28-70 machen können,
muss aber noch ein paar Versuche machen um den Test zusammenzustellen. Und die liebe Zeit... You know.

Aber es wird!

Viele Grüße
vom Karsten

[LucisPictor]

Da bin ich auch mal gespannt drauf. Ich habe ja den Tokina-Nachbau (2.6-2.8/28-70) für EOS. Das Teil ist klasse, wird aber erst ab f/4 richtig scharf, offen ist es eine tolle "Protraitlinse".

[hinnerker]

Das war ein Hin- und her mit dem Objektiv.. sagenhaft.

Ich hatte es, wegen eines gebrochenen Fokusring, der als "Transportschaden" der DHL gemeldet werden musste, zurück gegeben an den Verkäufer und wir hatten das ganze Geschäft "rückabgewickelt".

Vor wenigen Tagen meldete er sich erneut bei mir und hat mir das Objektiv sehr günstig nochmals angeboten. Ich willigte in sein Angebot ein und reparierte den Schaden jetzt selbst. Mit der einhergehenden Wertminderung bei Wiederverkauf kann ich bei dem ausgehandelten Einkaufspreis auch gut leben.

So kann ich jetzt weitere Bilder, die mit dem Objektiv gemacht wurden, zeigen.

Ein paar Bemerkungen vorweg...

Das Angenieux 3.5/70-210mm und das 2.5-3.3/35-70mm sind beide hervorragende Objektive, die in der Lage sind, von der optischen Qualität mit Leica Festbrennweiten mitzuhalten, ja, diese gar zu ersetzen.
Das hier vorgestellte Angenieux 3.5/70-210mm verfügt über einen Makro Modus. Dieser ist nach meiner Ansicht, gemessen an echten Makro Objektiven, nicht wirklich eine Stärke des Angenieux.
Die bisher gezeigten Bilder bezogen sich allesamt auf den Makro Bereich und sind deswegen nicht unbedingt typisch für die Qualität des Objektivs.

Ich möchte es nun in normalen Situationen, mittlere Distanzen und Offenblendig an der 5D MKII vorstellen.

Hier in den Bildern erkennt man, warum für die Qualität dieses Angenieux noch immer horrende Summen gezahlt werden, obgleich es "nur" eine Lichtstärke von 3.5 besitzt...
(Bilder entstanden auf der NORLA in Rendsburg, einer Landwirtschaftsmesse)



Ein Crop auf den Fokuspunkt zeigt die Schärfe und Detailauflösung..



Neben der Schärfe, sind es die unglaublich gesättigten Farben, die von diesem Objektiv produziert werden, die schlichtweg begeistern. Einfach genial....









und ein letzter Crop aus der obigen Szene.. wohl gemerkt bei f3.5 !!


Dieses Objektiv hat in mir einen echten Liebhaber gefunden, wie auch schon der kleine Bruder, der mich auf allen Reisen begleitet.

Für den kommenden Vergleich des Canon EF 4/70-200mm vs. Canon FD (EF) 4/80-200mm wird dieser nicht minder schlechte Kandidat mit ins Rennen geschickt werden.
Ich denke, dieses Objektiv hat es aufgrund seiner überragenden Eigenschaften verdient, an dem Vergleich teilzunehmen.

LG
Henry

[FD-ler]

... das hatte ich auch bereits gedacht und gehofft, noch bevor ich am Ende deines Textes angelangt war.
Glückwunsch zum nun "Supertrio" - bin echt gespannt

[Padiej]

Was haben die da ins Glas gemischt? Zaubertrank vom Obelix?
Für ein Zoom unglaublich. Gib zu, Henry, das ist eine FB ;-) a la Sonnar 2,8/200

[fbjochen]

...
Für den kommenden Vergleich des Canon EF 4/70-200mm vs. Canon FD (EF) 4/80-200mm wird dieser nicht minder schlechte Kandidat mit ins Rennen geschickt werden.
Ich denke, dieses Objektiv hat es aufgrund seiner überragenden Eigenschaften verdient, an dem Vergleich teilzunehmen.

LG
Henry

Hallo Henry, das wird sicherlich ein spannender Kampf. Und nach dem zu urteilen, was man von den Probanten schon kennt wir dieser auf sehr hohem Niveau statt finden. Wenn ich einen Wunsch äußern darf, bezieh auch die Makrofähigkeit in den Test mit ein.

[FD-ler]

... 2 - 3 Festbrennweiten dazu im jeweiligen Bereich wären auch nicht schlecht

[LucisPictor]

Und nun, Henry?

Canon L oder Angenieux Tele-Zoom?

[hinnerker]

Und nun, Henry?

Canon L oder Angenieux Tele-Zoom?

Hi Carsten,

alle 3... grins.

Das Angenieux bleibt bei seiner kleinen Schwester.. es ist ein tolles Gespann, tolle Farben, Schärfe und zauberhaftes Bokeh.

Manuelles Canon L 4/80-200mm bleibt für manuelle Aktionen und zur Vervollständigung umbauenswerter alter FD Objektive als Prototyp. Rasierklingenscharf und mit schönem Bokeh. Ich mag auch den schwarzen Look an dem Teil.. das heutige typische Grau mit dem roten Ring mag ich nicht so.

AF Canon L 4/70-200mm bleibt als "Produktivsystem" - Bestandteil, wenn es erforderlich ist, geringeren Ausschuss als beim manuellen Fotografieren zu haben, wenn es mal schnell zugehen muss (Modenschau, Sport etc..)

Das umgebaute Canon wird vermutlich etwas häufiger zum Einsatz kommen als das Angenieux, dies liegt aber an der doch deutlich besseren Tauglichkeit im "Hilfsmakro-Bereich".. das kann das mir vorliegende Exemplar des Angenieux nicht wirklich überzeugend gegen das Canon.

LG
Henry

[hinnerker]

Und hier die Überleitung in den Vergleichstest Angenieux, vs. Canon FD (EF umgebaut) 4/80-200mm L vs. Canon EF 4/70-200mm L

http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=13284


LG
Henry