Jupiter 37A f3,5/135mm

[Padiej]

Hallo!

Ich möchte dem Jupiter 37A Objektiv einen eigenen Thread widmen, denn diese Optik ist ein sehr guter Vertreter der 135mm Gruppe.

Es gibt auch einen weitern Thread, wo ich das Jupiter mit dem Sonnar vergleichen will, aber hier soll nur das Jupiter behandelt werden.

Seit gestern habe ich mit der Kombination Jupiter - EOS1000D viele Bilder gemacht, um mich einmal einzustimmen.

Daten:

135mm
Blende von f3,5-22
15 Blendenlamellen für ein rundes Bokeh
Stahlausführung schwarz lackert
Naheinstellgrenz bei ca. 90cm
Gewinde beim Filter 52mm

Ich bin von der Leistung bei f3,5 begeistert. Wichtig ist aber eine Streulichtblende, denn die Versuche ohne dieser waren nicht so toll.
Zum Glück habe ich ein Miranda-Set mit einer 52mm Streulichtblende und das habe ich sofort auf das Jupiter geschraubt.

Bei der ersten Sichtung der Blendenreihen kann ich bei Bildschirmauflösung kaum einen Unterschied zwischen f3,5 und f8 erkennen, was die Schärfe betrifft. Nur am Tiefenschärfebereich erkennt man die Blende.

Fazit: Absolut Offenblendtauglich bei Sonne

Gestern Abend habe ich den Blitz der EOS1000D mitmachen lassen, und ich war erstaunt, wie gut dieser mit dem Jupiter zusammenarbeitet. Alle Bilder wurden dezent aufgehellt, alles im grünen Bereich.

Die ersten Bilder:

http://www.flickr.com/photos/padiej/...7621969130238/

[Padiej]

Hier ein Bildauschnitt vom Zentrum mit f3,5 - bis auf das Croppen ist das Bild Out of Cam

http://www.flickr.com/photos/padiej/3797679370/sizes/o/

http://farm3.static.flickr.com/2612/...38e13a4d6b.jpg


hier mit f5,6

http://www.flickr.com/photos/padiej/3796865221/sizes/o/

die restlichen Blendenstufen sind auf flickr -

Ich merke keinen großen Unterschied. Da die Bilder nicht geschärft sind, ist hier noch viel Potential gegeben.
Ich möchte mich bei Henry bedanken, denn er hat mich auf die richtige Einstellung der Belichtungszeit "gestossen". Es ist unglaublich, wie exakt die Blenden funktionieren. Man sieht keinen Unterschied in der Belichtung zwischen f4 und f8 - (bei f3,5 und f4 habe ich noch die Kamera messen lassen)

lg Peter

[Padiej]

Hier ein Splittbild, damit man die Blendenunterschiede an einem Bild sehen kann:

http://www.flickr.com/photos/padiej/3797887600/sizes/o/

[Kamiatze]

Super!
Macht echt einen guten Eindruck das Teil; obwohl ich sagen muss, dass mir schon ein Unterschied zwischen den beiden Blenden auffällt. 5.6 ist schon merklich besser. Das ist gerade im Splittbild gut zu sehen, wie ich finde.
gruß

[Padiej]

Ich finde, das Jupiter kann schon bei f3,5 eine gute Schärfe erbringen, welche sich gut vom Bokeh abhebt.

Ein Stativbild Out of Cam mit der EOS 5D gemacht, ebenfalls Blende offen:

http://www.flickr.com/photos/padiej/3804119643/sizes/o/

[Padiej]

In Oberösterreich verwendete ich teilweise das Sonnar 3,5/135 und dann das Jupiter 37A. Haptisch und vom Ergebnis her hat mich das Jupiter in der Praxis überzeugt. Mit dem Zeiss Sonnar kam ich nicht so zurecht, die Ergebnisse waren nicht so toll.

Gerade habe ich die Bilder des Jupiter "entwickelt" und ich bin begeistert. Da hat mir Chefe Marc ein gutes Exemplar hinterlassen.

Das Jupiter habe ich bei Sonne mit f5,6 verwendet, an der 5D, die Bilder habe ich auf 6MP verkleinert, sonst sind sie neutral "out of cam".

http://www.flickr.com/photos/padiej/3845556995/sizes/o/

http://www.flickr.com/photos/padiej/3845573861/sizes/o/

lg Peter

[hinnerker]

Ja Peter, das sieht nach einem sehr guten Exemplar aus.
Kannst Du uns noch was aus der Naheinstellgrenze zeigen und das offen?

Waren die Bilder demnach JPG out of Cam oder ?

Danke..

LG
Henry

[Padiej]

Hier ein überzeugender Schärfeverlauf - eine skurrile Heide neben dem Offensee im Salzkammergut - Oberösterreich

http://www.flickr.com/photos/padiej/3846388514/sizes/o/

[Padiej]

So, nun habe ich die Schattenseite dieser Optik gefunden.

Der Gewindegang ist silber, und liegt bei Nahaufnahmen frei.
Viel reflektierende Fläche erzeugen im Kontext mit dem Sensor, der auch gerne spiegelt, einen heftigen Nebel.

Qualitativ hochwertige Nahaufnahmen gegen Licht sind nicht möglich. Auch die Belichtungsmessung spielt verrückt.

Gegen unendlich wird dieser Gewindeteil von der Rücklinse verdeckt. Dann spielt das Sonnar seine volle Qualität aus. Aber im Nahbereich ist es leider nicht sensortauglich.

Daher habe ich es wieder zurückbekommen.

Hat noch jemand ein Jupiter 37A ???

[CChris]

Hallo, ich hab seit neustem das Zenit Jupiter 37AM mit Multicoating und Gegenlichtblende.
Hat mich echt überzeugt, klasse Objektiv, solange man es nicht direkt in die Sonne hält

Wenn ich mich nicht verzählt habe ist es bei den 15 Blendenlamellen geblieben, auf den ersten Blick
ist der einzige Unterschied die andere Beschriftung und die gelben statt grünen Blendenwerte bei der Blendenwahl.

Meins ist aus der 944XXX-Reihe, es scheint aber auch ältere Jupiter 37AMs der 834XXX-Reihe und seltene Jupiter 37As der 831XXX-Reihe zu geben, deren Aufschrift 'MC-H-30' statt 'MC' lautet.

Laut dem mflenses.com-Forum gibts min. 6 verschiedene Versionen.
Da ich das Objektiv (nach einem Wochenende) für einen absoluten Einsteiger-Tipp halte wäre es vielleicht interessant, die Unterschiede der einzelnen Versionen herauszubekommen, oder?