Distagon 2,8/35mm QBM

[hinnerker]

@ Sigmachris
Danke für den Hinweis auf Mamiya als Rechner des Rolleinar. Wußte ich auch noch nicht, das die da die Finger mit im Spiel hatten.

@LucisPictor
Auch Dir meinen Dank für die Info über die mangelnde "Dicke" des Adapters...
Werde jetzt erstmal den Erhaltungszustand des Objektivs abwarten und mir einen Adapter besorgen, sobald das Objektiv hier vorliegt. Nach dem was ich so bisher über das 35er Distagon gelesen und gesehen habe, ist es wohl eine sehr, sehr gute Linse, die mein 35er Elmarit ersetzen/verdrängen könnte.

Ob und wie ich mit dem Teil dann klarkomme werde ich sicherlich wieder ausgiebig kommentieren. Sollten Änderungen notwendig und durchführbar sein, so werde ich auch die Umbauarbeiten bebildert kommentieren. Habt ihr hier eigentlich eine geschützte Ecke, wo solche Umbauten an Objektiven dokumentiert wurden? Wäre doch auch mal eine "prima" Idee !


Liebe Grüße
Henry

[Padiej]

Meine Rollei-Objektive enden knapp vor Unendlich - für Portraits gehen sie, aber für Landschaft nicht - leider.

mfg Peter

[hinnerker]

Hallo, hab grad mal geguckt.
Das Canon EOS Bajonett hat ein Auflagemass von 44mm und das Rollei QBM eines von 44,7mm.

Das heißt dann wohl, da sind nur ganze 0,7 mm für den Adapter als Überstand
machbar. Das wird sehr, sehr "abreißgefährdet". Somit denke ich das wird in der Tat nichts werden mit der Einstellung auf "Unendlich". Zumindest nicht auf diesem Weg. Dann muss ich mir irgendein "Wurstobjektiv" mit QBM mal besorgen und gucken, was da noch so an Konstruktionen denkbar ist..
Diese 0,7 mm bekomme ich auch noch irgendwie "gezaubert". Hat jemand so einen Adapter und kann das mal für mich vermessen? Abbildungen von den Dingern gibt es ja, aber Abmessungen wie Dicke, Innen und Aussendurchmesser eher nicht.. zumindest noch nicht gesehen.

LG
Henry

[praktinafan]

Ich habe an anderer Stelle schon beschrieben, dass bei dem 1.8/50 Color-Ultron die Unendlichkeitsstellung des Objektivs verstellbar ist.
Wenn gewusst wie - dürfte das bei jedem gehen.

[LucisPictor]

Innendurchmesser: 46.5mm (ohne Bajonettflügel)
Vom Flügel zum Rand innen: 44.9mm

Dicke des Adapters mit äußerem "Wulst": 1.48mm
Dicke des Adapters am inneren Ring: ca. 0.9mm (sehr schwer zu messen)

Außendurchmesser (Grifftal): 67mm
Innendurchmesser, Innenrand "Wulst": 59.4mm

[hinnerker]

@LucisPictor

Ganz, ganz herzlichen Dank. So kann ich mir schon mal meine Gedanken machen, was da ginge.... aber ich vermute aufgrund der Maße nicht wirklich viel..
Hoffe da auf die genannte "Innenverstellung. Ansonsten muss ich dann genauer sehen, ob da eine "Zwangsheirat" von Adapter und Objektiv in Frage kommt. Aber das guck ich mir dann am lebenden Objekt an.

Warten auf so ein "Goldstück" ist "doof"..

[LucisPictor]

Gerne. Auf jeden Fall bin ich gespannt auf deine Lösung. Vielleicht können ja einige hier davon profitieren.