Ätzend!! Ich hoffe, den Kram kann man abschalten?Zitat von fbjochen
Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Ätzend!! Ich hoffe, den Kram kann man abschalten?
Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
>> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
>> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<
Es kann auch sein, dass neue (meint: neu entwickelte) Spiegel und Mattscheiben einfach "besser" (=klarer also heller) sind.Was mich verblüfft hat: mit der EG-S (Einstellscheibe für lichtstarke Objektive) wirkt das Sucherbild etwas heller als jenes meiner alten 5D (auch mit der Scheibe für lichtstarkes Glas).
Ich konnte es nicht glauben und habe mehrere Objektive quergetauscht. Es scheint ein Quentchen heller zu sein.
Ja, die 5D ist ein paar Jahre alt – und schmutzig. Aber: sie wurde letzten Herbst professionell gereinigt.
Könnte es sein, dass auch Sucher/Spiegel "altern", also "dunkler" werden?
Oder ist der neuere Sucher einfach etwas besser? Ich weiß es nicht ...
Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
>> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
>> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<
Hallo,
Spiegel altern durchaus, nicht umsonst werden Teleskopspiegel regelmäßig neu belegt. In wie fern das auf die Oberflächenspiegel unserer DSLR zutrifft, da das stark von evtl. vorhandenen Deckschichten abhängt, die Umwelteinflüsse fernhalten, kann ich nicht beurteilen, aber ausschließen kann man es nicht.
Jörg
Die 5D MKII hat auch einen minimal helleren Sucher bei Auslieferung gehabt, als meine alte 5D.. normal.Was mich verblüfft hat: mit der EG-S (Einstellscheibe für lichtstarke Objektive) wirkt das Sucherbild etwas heller als jenes meiner alten 5D (auch mit der Scheibe für lichtstarkes Glas).
Ich konnte es nicht glauben und habe mehrere Objektive quergetauscht. Es scheint ein Quentchen heller zu sein.
Ja, die 5D ist ein paar Jahre alt – und schmutzig. Aber: sie wurde letzten Herbst professionell gereinigt.
Könnte es sein, dass auch Sucher/Spiegel "altern", also "dunkler" werden?
Oder ist der neuere Sucher einfach etwas besser? Ich weiß es nicht ...
LG
Henry
Canon EOS 5D MKIII, 5D MKI, Canon 1D MK IV, Sony A7, NEX7, A7 II.. und viele, viele feine Objektive aus dem Altglas-Container..
Ja, geht fix!
Was mir an Möglichkeiten für den Unterschied einfällt:
- EG-S ist heller als EE-S z.B. durch Vergütung, oder aber veränderte Prismenwinkel die eventuell die Scharfstellung lichtstarker Optiken verändert.
- Bessere Vergütungen z.B. im Suchersystem
- Alterung / Kratzer und eventuell Verschmutzung des Spiegels (eine Reflektion) und der Spiegelfläche des Prismas (zwei Reflektionen)
- Geringerer Anteil an Auskopplung für den AF am Spiegel (ist aber wohl bei beiden 60% für den Sucher)
- Suchervergrößerung (dürfte vermutlich auch ~ gleich sein)
---------------------------------------------------------------------------
Kameras und Zubehör selbst reparieren, umbauen oder gänzlich selbst erstellen:
http://www.4photos.de
1/4000 vs. 1/8000
Ich habe zwar beide Kameras nicht, aber ich denke die bei der langsameren Verschlusszeit wird auch am erschluss gespart. Zumindest beim Vergleich 600 D (1/4000) zu 60 D (1/8000) klingt der Verschluss der 60 D wesentlich "satter". Aber lassen wir uns mal überraschen. Sollte der Verschluss gleich sein, wird es wohl bald einen Hack geben.
Falls ich im Moment das Geld hätte, auf Vollformat umzusteigen, wäre für mich dieser Unterschied wohl der Grund, eher zur 5 D MK II zu greifen. Allerdings fehlt mir im Moment noch eine Menge Zubehör, welches mir noch wichtiger erscheint, als der Umstieg aufs "Vollformat" / Kleinbildformat.
Ich bin mal gespannt, was der Markt bis dahin zu bieten hat.
Ein schönes Wochenende euch allen.
Da ich mir die Frage stelle ob ich von meiner 60D auf dei 6D upgrade, habe ich natürlich auch diese beiden auf dem Link oben verglichen.
Da hätte ich jetzt ein eindeutiges Ergebnis zu Gunsten der 6D erwartet. Habe ich aber nicht so empfunden.
Die wesentlichen Argumente für das Upgrade sind bei mir eigentlich:
+ Vollformat und damit mehr und ein größeres Angebot an Weitwinkel
+ weniger Rauschen bei hohen ISO´s
+ quasi gleiche Grösse und Gewicht des Body´s zu 60D
+ bessere Nutzung meiner manuellen Linsen durch helleres Sucherbild etc.
+/- Klappdisplay, werde ich nicht vermissen da Bildübertragung zum Smartphone möglich.
+/- GPS nutze ich nicht
- Belichtungszeit nur 1/4000s
- 1000€ drauf legen
- Nur noch 24-85/3.5-4.5 statt 17-50/2.8 nutzbar oder Folgekosten für neues 24-70/2.8 (Puh !)
Lohnt dat für nen Amateur ?
Das ist eine gute Frage. Es lohnt sich, wenn du auf "Vollformat" also mit einem Kleinbild-Sensor fotografieren willst. Denn dann gibt es kaum eine Alternative zum Wechsel zur 6D (außer einer gebrauchten 5D oder 5DMkII).
Wenn du aber mit deiner 60D zufrieden bist, dann musst du dir solch einen Aufstieg gut überlegen, weil du ja einiges an Geld investieren werden musst.
Was du auch in Betracht ziehen musst, ist die Frage, welches deiner manuellen Objektive an einer 6D nutzbar ist.
Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
>> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
>> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<
Ja, das ist der Punkt. Bei meinen manuellen sieht es eigentlich gut aus:
Beim SMC Takumar 50/1.4 (letzte Version mit Gummiring) bin ich mir nicht 100%ig sicher ob es geht.
Mein Telefogar 3.5/90V Umbau von der Altix wird nicht gehen, da ist die Rücklinse doch sehr nah am Spiegel.
Das AF Tamron 17-50/2.8 ist mein einziges mit EF-S und kann folglich nur noch an der 1000D weitergenutzt werden, da ich die 60D dann ja verkaufen würde.
Meine Tilt Selbstbauten gehen dann auch nur an der 1000er, aber das wäre auch nicht schlimm.
Alle Anderen werden gehen, da es EF-Linsen sind oder manuelle M42/OM bei denen keine Probleme zu erwarten sind.
Mein altes EF 24-85 Zoom müsste dann aber erst mal als "öfters-drauf" herhalten und ist sicher nicht auf dem Niveau einer 6D.
Um im diesem Bereich (mit AF) deutlich besser zu werden sind dann aber die nächsten 1000-2000 € fällig.
Berechtigungen
Zitieren