Ergebnis 1 bis 8 von 8

Thema: Canon nFD 2/24 (viele Bilder)

  1. #1
    Fleissiger Poster Avatar von Dan Noland
    Registriert seit
    14.03.2013
    Ort
    Aachen
    Alter
    35
    Beiträge
    168
    Danke abgeben
    168
    Erhielt 432 Danke für 86 Beiträge

    Standard Canon nFD 2/24 (viele Bilder)

    Zeit den neuesten Zuwachs in meiner FD Familie etwas unter die Lupe zu nehmen.

    Datasheet:
    (Quelle: http://mir.com.my/rb/photography/com...enses/24mm.htm)

    Focal length: 24mm
    Aperture ratio: 1:2.0
    Lens construction: 9 groups, 11 elements
    Coating: SSC (super spectra coating)
    Angles of view: Diagonal 84° Vertical 53° Horizontal 74°



    Distance scale
    : (m) 0.3 (magnification 0.11X) to 3.
    OO (ft) 1 to 10.OO
    Focusing: Helicoid
    Minimum aperture
    : f/22-A
    Diaphragm: Automatic
    Filter size: 52mm
    Hood: BW-52CCap: C-52
    Function: Auto Aperture, Full aperture metering (AE operation when used with ALL Canon automatic SLR cameras.
    Length x max. diameter: 50.6mm x 63mm
    Weight: 285g



    Name:  lens.jpg
Hits: 574
Größe:  267,1 KB

    Eine kleine Blendenreihe, mit Blendenwerten die ich für wichtig erachte. Man erkennt denke ich, dass man ab 5.6 ganz gut arbeiten kann. Ab f8 ist es bis zu den Ecken scharf. Und naja f2; das ist so wie erwartet, das Zentrum ist top die Ecke ist mies. Aber diese Blende hat ihre eigene Daseinsberechtigung, wenn ich bspw an Sternenhimmel, Lowlight Innenraum oder aber Freistellung denke. Und genau dafür besorgt man sich ja schließlich auch ein lichtstärkeres Weitwinkel. Aufgenommen auf Stativ mit 2s Timer. Nicht geschärft o.ä. lediglich Tiefen und Lichter angeglichen.

    f 2.0
    Name:  f2.jpg
Hits: 531
Größe:  319,4 KB

    f 5.6
    Name:  f56.jpg
Hits: 519
Größe:  329,0 KB

    f 8.0
    Name:  f8.jpg
Hits: 526
Größe:  329,0 KB

    Einen kleinen Schnurrbart zeichnet das Objektiv, der bleibt auch bis in höhere Blenden erhalten. Vignettieren tut es, aber äußerst moderat; also zumindest im Verhältnis zur Größe und Anfangsöffnung.

    f 2.0
    Name:  DSC00206.jpg
Hits: 499
Größe:  301,7 KB


    Bokeh. Was strubbelig. Allerdings auch ein Monstermotiv. Das zweite Beispiel, zeigt das "Freistellungspotential auch auf etwas "höhere" Entfernung und ein etwas gefälligeres Bokeh.

    f 2.0 Naheinstellgrenze.
    Name:  DSC00205.jpg
Hits: 479
Größe:  218,7 KB

    f 2.0 was weiter weg.
    Name:  DSC00188.jpg
Hits: 512
Größe:  331,7 KB


    Das Objektiv ist klein, ab 5.6 für mich scharf genug. Ab 8.0 für meinen Anspruch top. Wäre da nicht...das Lagerproblem. Anscheinend leidet tatsächlich die ganze nFD 2.0 Serie (24, 28, 35) unter diesem Problem. Der Fokusweg weist minimales spiel auf. Der Fokussiertubues hat leichtes laterales Spiel. Letzteres war bei meinen 28ern und 35ern die ich in den Fingern hatte nicht immer der Fall. Allen gemein ist aber das Spiel in der Fokussierung. Also unbedingt drauf achten! In meinem Fall ist es in einem Ausmaß in dem es gerade noch nicht störend ist. Viele Verkäufer verschweigen das, nicht mal unbedingt aus böser Absicht sondern vielleicht sogar eher, weil sie selbst keinen großen Bezug zu manuellem Fokussieren haben und daher nicht wissen dass auch minimales Spiel sehr störend sein kann.

    Lirum larum. Genug mauerbildchen, jetzt ein paar aus freiher Wildbahn:

    f 5.6
    Name:  DSC00187.jpg
Hits: 527
Größe:  307,2 KB


    f 5.6 Den Schnurrbart mit dem Profil fürs 24 1.4 EF entfernt
    Name:  DSC00193.jpg
Hits: 530
Größe:  318,3 KB

    f 8.0
    Name:  DSC00201.jpg
Hits: 536
Größe:  320,2 KB

    f8.0
    Name:  DSC00207.jpg
Hits: 539
Größe:  240,4 KB
    Geändert von RetinaReflex (28.12.2018 um 20:13 Uhr)


  2. #2
    Ist oft mit dabei
    Registriert seit
    15.09.2014
    Ort
    Baesweiler
    Beiträge
    346
    Bilder
    1
    Danke abgeben
    823
    Erhielt 319 Danke für 113 Beiträge

    Standard

    Schön Aachen fotografiert... Das objektiv scheint aber seine Sache gut zu machen

  3. Folgender Benutzer sagt "Danke", Haesel :


  4. #3
    DCC Admin Avatar von klein_Adlerauge
    Registriert seit
    21.01.2014
    Ort
    Siegen
    Beiträge
    1.227
    Bilder
    27
    Danke abgeben
    2.006
    Erhielt 2.263 Danke für 521 Beiträge

    Standard

    Schöne Bilder, mit einem tollen Glas fotografiert. Das Bokeh-Bild 1 finde ich gar nicht schlimm, im Gegenteil, durchaus inspirierend. Vielleicht liegt´s an den Farben, die das Canon etwas kühl, aber sehr gefällig liefert.

    LG,
    Heino

  5. Folgender Benutzer sagt "Danke", klein_Adlerauge :


  6. #4
    Fleissiger Poster Avatar von Dan Noland
    Registriert seit
    14.03.2013
    Ort
    Aachen
    Alter
    35
    Beiträge
    168
    Danke abgeben
    168
    Erhielt 432 Danke für 86 Beiträge

    Standard

    Danke ihr zwei! Die Farben hab ich verbrochen Ich nehms als Kompliment.

    Das Gleitlagerproblem scheint übrigens ohne nähere Kenntnis des inneren Aufbaus keine Auswirkung auf die Zentrierung zu haben. Die Ecken sind alle gleich mies/gut.

  7. #5
    Ist oft mit dabei
    Registriert seit
    15.09.2014
    Ort
    Baesweiler
    Beiträge
    346
    Bilder
    1
    Danke abgeben
    823
    Erhielt 319 Danke für 113 Beiträge

    Standard

    Ich finde sogar, das die unteren Bilder von der TH einen Look wie Film zeigen und das gefällt mir ausgesprochen gut....

  8. #6
    Fleissiger Poster Avatar von Dan Noland
    Registriert seit
    14.03.2013
    Ort
    Aachen
    Alter
    35
    Beiträge
    168
    Danke abgeben
    168
    Erhielt 432 Danke für 86 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Haesel Beitrag anzeigen
    Ich finde sogar, das die unteren Bilder von der TH einen Look wie Film zeigen und das gefällt mir ausgesprochen gut....
    Dann verweise ich doch mal nach hier:
    http://www.digicamclub.de/showthread...062#post220062

    Denn zugegebenermaßen, ganz aus meinem Mist gewachsen ist das nicht Gefällt mir aber auch gut. Hat mir auch einen recht neuen Bearbeitungsansatz gebracht, während ich vorher meistens eher automatisch alles totkomprimiert habe, ist die wirkung jetzt durch zurückgestellte höhen und tiefen meist viel natürlicher.

    P.S.: Ich hoffe daran stört sich niemand in einer Objektivvorstellung. Für mich zählen fast ausschließlich die Schärfe, Details, Bokeh und Verzeichnung bei Objektiven, der Rest ist zumindest für meinen Workflow ziemlich irrelevant.

  9. #7
    DCC Admin Avatar von klein_Adlerauge
    Registriert seit
    21.01.2014
    Ort
    Siegen
    Beiträge
    1.227
    Bilder
    27
    Danke abgeben
    2.006
    Erhielt 2.263 Danke für 521 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Dan Noland Beitrag anzeigen
    P.S.: Ich hoffe daran stört sich niemand in einer Objektivvorstellung. Für mich zählen fast ausschließlich die Schärfe, Details, Bokeh und Verzeichnung bei Objektiven, der Rest ist zumindest für meinen Workflow ziemlich irrelevant.
    Moin,
    bitte schreibe es das nächste mal doch einfach dabei, wenn Du an den Farben schraubst. Ich gehe bei Objektivvorstellungen nämlich schon davon aus, dass lediglich verkleinerte, aber ansonsten unbearbeitete Bilder gezeigt werden - idealerweise sogar ohne Schärfungsfunktion der Kamera.
    LG,
    Heino

  10. Folgender Benutzer sagt "Danke", klein_Adlerauge :


  11. #8
    Spitzenkommentierer Avatar von ralf3
    Registriert seit
    25.07.2013
    Ort
    Siegen
    Beiträge
    1.120
    Bilder
    41
    Danke abgeben
    226
    Erhielt 691 Danke für 391 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von klein_Adlerauge Beitrag anzeigen
    Moin,
    bitte schreibe es das nächste mal doch einfach dabei, wenn Du an den Farben schraubst. Ich gehe bei Objektivvorstellungen nämlich schon davon aus, dass lediglich verkleinerte, aber ansonsten unbearbeitete Bilder gezeigt werden - idealerweise sogar ohne Schärfungsfunktion der Kamera.
    LG,
    Heino
    An den Farben wird aber doch immer geschraubt. Entweder durch die Kamerainterne JPG-Konvertierung oder durch den RAW-Konverter.

Ähnliche Themen

  1. Die Welt von oben - Viele Ziele - Viele Regionen
    Von mekbat im Forum Fotografische Reiseberichte
    Antworten: 4
    Letzter Beitrag: 10.05.2020, 18:46
  2. Tamron SP Adaptall-2 3.5/17mm 151B (Viele Bilder!)
    Von das_tanzende_ES im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 7
    Letzter Beitrag: 23.04.2015, 20:30
  3. Canon EF (FD) 1.2/85mm Bilder
    Von hinnerker im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 15
    Letzter Beitrag: 09.08.2011, 14:35
  4. Wie viele Bilder habt ihr 2009 gemacht
    Von Padiej im Forum Allgemeines
    Antworten: 79
    Letzter Beitrag: 01.01.2010, 11:42

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •