Pentax Asahi Super-Takumar 1:2,8 / 105mm M42

Guten Tag!

Trotz Sommerhitze (34 Grad) wollte ich Kuuans 105er testen.
Ich montierte es an die 50D, schraubte eine Streulichtblende darauf und zog los.

Nicht weit, denn im Garten warten ja meine Standardmotive.

So sieht das gute Stück aus:

<a href="http://www.flickr.com/photos/padiej/4800870079/" title="Asahi Super - Takumar f2,8 105mm (3) von padiej bei Flickr"><img src="http://farm5.static.flickr.com/4115/4800870079_8f94ba009d.jpg" width="500" height="375" alt="Asahi Super - Takumar f2,8 105mm (3)" /></a>

Daten:

Brennweite 105mm
Blende 2,8 - 22 in Halbschritten
Blendenform 6 eckig rund schwarz
Naheinstellgrenze 1,20m

<table class="lenssummary" border="0" width="100%"><tbody><tr><th class="lenssummary" width="148">Vendor name</th> <th class="lenssummary" width="181">Type </th> <th class="lenssummary" width="172">Product year</th> </tr> <tr> <td> Asahi Pentax
</td> <td> Takumar
</td> <td> ~1963</td> </tr> <tr> <th class="lenssummary">Focal Min(mm)</th> <th class="lenssummary">Focal Max(mm)</th> <th class="lenssummary">Focus Min(cm)</th> </tr> <tr> <td> 105
</td> <td> 105
</td> <td> 120</td> </tr> <tr> <th class="lenssummary">Aperture Max</th> <th class="lenssummary">Aperture Min.</th> <th class="lenssummary"> </th> </tr> <tr> <td> 2.8 </td> <td> 22</td> <td> </td> </tr> <tr> <th class="lenssummary">Elements In Group</th> <th class="lenssummary">Diaphragm action</th> <th class="lenssummary">Weight (g)</th> </tr> <tr> <td> 5
</td> <td> Auto|Manual </td> <td> 285</td> </tr> <tr> <th class="lenssummary">Filter Size (mm)</th> <th class="lenssummary"> </th> <th class="lenssummary"> </th> </tr> <tr> <td> 49</td> <td> </td> <td> </td> </tr> </tbody> </table>


Album:

http://www.flickr.com/photos/padiej/...th/4800871617/


Eindruck:

Die Mechanik macht immer wieder Freude. Das ist Asahi, das ist pentaxtypisch angenehm, einfach perfekt. Das Objektv geht auf die 50 Jahre zu, aber es wirkt wie neu.

Ich hatte einmal das SMC M 2,8/100, den Nachfolger dieser Optik. Auch das ist sehr empfehlenswert.

Ich finde die Kompaktheit des Objktives toll. Man würde diesem Tubus die f2,8 gar nicht zutrauen.
Ev. hat Asahi da geschwindelt? Das Bokeh zeigt aber f2,8, zumindest würde ich das so sehen.

<a href="http://www.flickr.com/photos/padiej/4800852329/" title="Asahi Super-Tak 2,8 105mm Offenblende Bokeh Sessel von padiej bei Flickr"><img src="http://farm5.static.flickr.com/4080/4800852329_f9da036d41.jpg" width="500" height="333" alt="Asahi Super-Tak 2,8 105mm Offenblende Bokeh Sessel" /></a>

Das Weiße soll ein Stuhl sein.

Fortsetzung folgt !

Das sieht sehr gut aus!

Mal ne Frage,
gab es das Objektiv nur mit M42 oder auch mit anderen Bajonett-Typen?

Ed.

Die Takumare gabs nur mit M42. Ob die späteren Linsen mit Pentax-K-Bajonett noch das alte optische Design der Takumare hatten, kann ich nicht mit Sicherheit sagen.

Hallo Waalf,

vielen Dank für Deine Antwort.
Mir wurde eines aus Südamerika angeboten (habe Bekannte da). Es ist wohl der klägliche Rest einer großen Sammlung die von den Erben schon völlig veräußert wurde.
Lediglich das 105er ist übrig geblieben da es sich in einer kleinen Tasche gut versteckt hatte. Da die Bekannten im Februar auf Deutschlandbesuch sind, bringen sie es mit.
Und wenn es M42 ist, dann brauche ich mir um Adapterringe keine Sorgen zu machen.

Viele Grüße,
Ed.

War wohl etwas voreilig. Es gab Takumare noch in M39, habe ich völlig vergessen. Und wenn Du eines in M39 bekommen solltest, würde ich erst gar nicht nach dem Anschlusstyp fragen, sondern einfach nehmen.:)

Zitat:

---

Zitat von EdwinDrix

Hallo Waalf,

vielen Dank für Deine Antwort.
Mir wurde eines aus Südamerika angeboten (habe Bekannte da). Es ist wohl der klägliche Rest einer großen Sammlung die von den Erben schon völlig veräußert wurde.
Lediglich das 105er ist übrig geblieben da es sich in einer kleinen Tasche gut versteckt hatte. Da die Bekannten im Februar auf Deutschlandbesuch sind, bringen sie es mit.
Und wenn es M42 ist, dann brauche ich mir um Adapterringe keine Sorgen zu machen.

Viele Grüße,
Ed.

---

Ich würde das auf jeden Fall nehmen ! Hat mir immer mehr Spass gemacht als das 85er. Ich Blödian hab die mal zwecks Gegenfinanzierung verhökert :hr:

Ich bin auch schon sehr gespannt auf die Linse. Tante Google berichtet ja fast nur positives über das Objektiv. Und die Beispielbilder sehen vielversprechend aus.

Verkauf zwecks Finanzierung anderer Objektive kenne ich. Ich weine meinem Minolta AF 4.0 200mm APO G Macro immer noch nach. Im Nachhinein hätte ich es niemals verkaufen sollen.

Wie sagen unsere amerikanischen Freunde so trefflich: shit happens.


Ed.

Zitat:

---

Zitat von EdwinDrix

Mal ne Frage,
gab es das Objektiv nur mit M42 oder auch mit anderen Bajonett-Typen?

Ed.

---

Welches Takumar denn genau? Es gibt viele Varianten, auch vom 105er.

Schau mal hier: www.digicamclub.de/showthread.php?t=13204

Zitat:

---

Zitat von praktinafan

Welches Takumar denn genau? Es gibt viele Varianten, auch vom 105er.

---

Hallo Willi,

ich habe eben mal geschaut (habe leider nur ein echt mieses Handyfoto der Linse).
Es sieht anders aus als die in Deinem verlinkten Thread. Ich habe bei Tante Google mal nachgesehen und es sieht so aus:

http://whitemetal.com/pentax/smct_105_28/dsc03503.jpg

Taugt das was?

Ed.