1.4er Test | Canon 50mm vs Super Reflecta 55mm vs Minolta MC Rokkor-PF 58mm

Sooo,

hier kommt mein erster großer Vergleich. Ich habe drei 1.4er Linsen in der Sammlung und wollte mal einen Vergleich
zwischen ihnen machen. Es handelt sich um das Canon FD 50mm, das Super Reflecta 55mm und das Minolta MC Rokkor
PF 58mm. Sind zwar nicht alles klassische 50er, aber dennoch sollten sie vergleichbar sein. Ich hatte bisher nur das
Super Reflecta benutzt und mir ist es normal bis gut vorgekommen. Die anderen beiden haben noch keine realistische
Praxis hinter sich.

Anhang 66170

Anhang 66169

Zum Aufbau:
Ich habe ein Testbild fotografiert. Immer vom Stativ (je nach Objektiv verrückt, damit das Testbild das Foto gefüllt
hat) und mit den gleichen Einstellungen. Danach gab es noch einen Bokeh Test mit einer Lichterkette. Alle Bilder sind
mit der Fuji X-T10 aufgenommen.Genug geredet, jetzt kommen die Bilder:



Anhang 66154

Anhang 66152

Anhang 66156

Anhang 66153

Anhang 66157

Anhang 66155

Anhang 66158

Anhang 66159

Das Super Reflecta hat extreme Aberrationen, besonders in der Randgegend. Die Schärfe ist bei f1.4 am Rand nicht
gegeben und nimmt auch bis f8 kaum zu. Im Zentrum hingegen wird es ab 2.8 schon gut scharf. Platz 3

Das Minolta ist bei f1.4 im Zentrum sehr soft. Wenn man abblendet wird es besser. Im Randbereich ist es bei f2.8 schon
ganz gut, wird aber bei f8 noch schärfer. Das Bokeh zeigt einen Saum um die Bubbles. Platz 2

Der Gewinner ist eindeutig das Canon. Es ist bereits bei offenblende relativ scharf im Zentrum und in den Ecken ist es
bei f1.4 schärfer als das Reflecta bei f8. Das Bokeh ist schön Rund und zum Rand hin gibt es schöne Cat Eyes.

In Sachen schärfe und Abbildungsfehler ist das Canon also beiden anderen Kontrahenten weitaus überlegen. Preislich
habe ich sie alle im selben Rahmen bekommen (+- 10€). Ich hoffe nur, dass das Canon auch in der Praxis eine gute Figur macht!

Solche Teste sind immer wieder interessant! :yes:

Welches Canon genau hattest Du dort beim Wickel?

Vielleicht könntest Du noch ein Bild von den 3 Testkandidaten einstellen.:yes:

Vor allem die genaue Bezeichnung des Canon würde mich interessieren (EOS, FD).

Zitat:

---

Zitat von Waldschrat

Welches Canon genau hattest Du dort beim Wickel?

---

Zitat:

---

Zitat von GoldMark

Vielleicht könntest Du noch ein Bild von den 3 Testkandidaten einstellen.

---

Vielen Dank erstmal für die Rückmeldung :yes:
Ich habe mal 2 Bilder eingefügt, welche alle 3 Kandidaten zeigen. Hatte gar nicht dran gedacht, dass das Canon
ja auch ein EF sein könnte :D. Es handelt sich aber um das FD.
Ich habe auch noch flüchtig einen Vergleich vom Canon mit dem Takumar 1.8/55 gemacht. Das Canon ist selbst
bei Offenblende meinem Tak (besonders im Randbereich) überlegen. Abgeblendet ist im Zentrum kein Unterschied
zu sehen, in den Randbereichen hingegen ist das Canon einen Tacken schärfer. Scheint wohl eine sehr gute Linse
zu sein!

Die FD 1.4 50mm sind schon sehr feine Gläser. Ich selber habe das FD 1.4 50mm S.S.C.

Das hatte ich auch mal gehabt, aber leider bevor ich die Fuji hatte. An der 6D ging es schlecht zu nutzen, weswegen ich es
wieder verkauft habe. Was genau ist der Unterschied bei den zwei Gläsern? Hat es mit Vergütung zu tun?

edit: habe es gefunden

Zitat:

---

SCC == Super Spectra Coating == multicoating
SC == Spectra Coating == single coating

---

Hallo christik,

danke für den Vergleich.

Auch mich würden Bilder der Kandidaten interessieren, da es auch vom Minolta 58mm 1.4 zwei Versionen gibt (MC-I flacher Fokusgriff, MC-II Berg und Tal Griff).

Das 58mm 1.4 Minolta hat bei Offenblende schon eine sehr spezielle Bildwirkung. Aufgrund leichtem Überstrahlen ist es bei 1.4 sehr weich und kontrastarm. Ich habe es HIER mal im Detail vorgestellt. Für Portraits kann es ideal sein, aber als universelles 1.4er würde ich bei Minolta zu den späteren 50mm Objektiven greifen. Z.B. zu dem MC Rokkor-PG 50mm 1.4 oder zur letzen Version, dem Minolta MD 50mm 1.4 (ohne Rokkor).

Grüße Roland

Schöner Test. Das Canon 1.4/50 S.S.C. hat ich auch mal.
War eine gute Linse, aber gegen mein ex SMC Takumar 1.4/50 SMC doch ein Tick schlechter was Auflösung Offenblende anging.

LG
Alex

Zitat:

---

Zitat von ropmann

Auch mich würden Bilder der Kandidaten interessieren, da es auch vom Minolta 58mm 1.4 zwei Versionen gibt (MC-I flacher Fokusgriff, MC-II Berg und Tal Griff).

---

Hallo Roland, Bilder sind bereits oben im Thread vorhanden ;)

Zitat:

---

Zitat von Crystex

War eine gute Linse, aber gegen mein ex SMC Takumar 1.4/50 SMC doch ein Tick schlechter was Auflösung Offenblende anging.

---

Hallo Alex, vielen Dank. Würde mich ja mal interessieren, ob das Takumar 1.4 dem 1.8 überlegen ist? Gegen das Conon FD 1.4 hat das Takumar 1.8 jedenfalls bei mir verloren.

Danke!

du hast auch die MC-II Version.

Grüße Roland