Carl Zeiss Jena Flexon 2.0/50mm / Pancolar 2.0/50mm

[praktinafan]

An anderer Stelle habe ich dieses Objektiv schon einmal kurz vorgestellt, heute nun habe ich die ersten Bilder, die ich mit diesem schönen Objektiv gemacht habe, erhalten. Volles Risiko: der Film war zwölf Jahre überlagert ...

Das Objektiv ist im Grunde baugleich mit dem frühen Pancolar, die Hauptserie des Flexon wurde für das Praktina-Bajonett herausgebracht. Nur eine sehr geringe Anzahl gab es wohl auch für M42, meine Version ist die bezahlbare für Praktina.

Das Flexon kann dank der im Vergleich zum Tessar höheren Lichtstärke sowohl im Portraitbereich als auch in der Sachfotografie, bei Reportage als auch bei "Available Light" eingesetzt werden. Weitere Berichte folgen, zur Zeit ist es auf Kur bei Foto Olbrich (Fokus zu stramm).

DCCMFTEST

[Padiej]

Flexon ... klingt nach eine Einladung zu schleifen und feilen

Tolle analoge Bilder hast Du gemacht - Gratulation an die Filmhersteller - 12 Jahre !!!!
Gut gekühlt gelagert, oder?

Flexon - das fehlende Glied zwischen Tessar und Pancolar sozusagen

mfg Peter

[praktinafan]

Flexon ... klingt nach eine Einladung zu schleifen und feilen

Tolle analoge Bilder hast Du gemacht - Gratulation an die Filmhersteller - 12 Jahre !!!!
Gut gekühlt gelagert, oder?

Flexon - das fehlende Glied zwischen Tessar und Pancolar sozusagen

mfg Peter

Peter, danke für das Bilderlob!

Ich habe mich selbst sehr gefreut über die Qualität.
Der Film war nicht gekühlt gelagert!

Feilen bringt beim Flexon (leider) nichts, der Praktina-Anschluss und EOS lassen sich bei den kürzeren Brennweiten einfach nicht zusammenbringen.

Das Flexon ist der Zwilling des Pancolars, als Sechslinser in einer anderen Liga als Opa Tessar.

[counsel]

Flexon ... klingt nach eine Einladung zu schleifen und feilen

Tolle analoge Bilder hast Du gemacht - Gratulation an die Filmhersteller - 12 Jahre !!!!
Gut gekühlt gelagert, oder?

Flexon - das fehlende Glied zwischen Tessar und Pancolar sozusagen

mfg Peter

Dank der viel viel gescholtenen Globalisierung ist das heute nicht mehr nötig, das Feilen und Schleifen, es gibt erschwingliche Adapter. Aber damals war es auch nicht immer nötig, es gab Adapter für M 42 an Minolta AF, heute Sony AF.

[praktinafan]

Adaption nicht nötig. Auf Film kann man ja auch fotografieren, am Original-Apparat


Sommer 2016

Die Adaption „Praktina an die Canon EOS“ habe ich hinreichend dargelegt. Von „M42“ oder Minolta war dabei eher nicht die Rede.

[Optikus64]

*** Weihrauchfass schwenkt***

Die Idee mit dem T2-Adapter ist Gold wert, WEIL man etwas Luft nach hinten hat, also "hinter" unendlich...

Ich habe ein Tele Iscaron 4.5/400 und ein Telemegor 5.5/400 mit Praktina-Anschluß sowie 2 chinesische Praktina-EF-Adapter, die ich aber anarbeiten muss da unendlich, wenn auch nur hauchzart, verfehlt wird. Mit dem T2-Adapter hat man gefühlt noch einen guten halben Millimeter Platz.

Die Befestigung mit dem Madenschrauben ist bombenfest und die Anarbeitung der Adapter kann irgendwann mal mit viel Zeit und Lust erfolgen (Bei den China-Adaptern sind 2 Teile vorhanden, 1 Ring mit dem EOS-Anschluß und Praktina-Innenteil und der "Überwurfring", der aber einfach auf den Innenring aufgeschraubt ist, Sicherung mit Messingschräubchen. Um da das Auflagemaß anzupassen müssen 2 Flächen angearbeitet werden, die Anlage des Objektivs auf der einen Seite und die Unterseite des Überwurfrings, damit man das Bajonett wieder festziehen kann). Beim ISCO sorgen drei kleine Tesa-Streifen für satten Sitz, das Meyer flutscht quasi saugend in den T2-Adapter. Bei mir komme ich mit dem vorhandenen T2-Adapter mit den Schrauben hin, die drin sind, das wird man aber sehen müssen, ich weiß nicht mehr wo der her war, notfalls werden ein paar Madenschrauben nachbestellt.

Manchmal ist der Schlauch, auf dem man steht, schon recht dick...

Der T2-Ring wird erstmal wieder zusammengeschraubt (gehört an ein Teleskop), 2 Stück bestellt und der Fisch ist erstmal geschuppt.

LG
Jörg

[LucisPictor]

Wirklich schöne Bilder! Gute Linse.

[peter-b]

Ich schließe mich an, schöne Bilder und erstaunliche Leistung des Objektivs! Deine Feststellung, das sich die kurzen Brennweiten vom Praktina nicht an EOS adaptieren lassen, lasse ich mal nicht gelten, Der Praktinaanschluß ist soweit ich weiß immer gleich, egal welche Brennweite. Habe selber das 5,6/400 ; 3,5/180 und das Flek 2,8/35!, da passt mein Adapter überall gleich gut. Habe gerade eine Idee, wie sich so ein Adapter auch ohne diesen ominösen Federklemmring fertigen läßt !!! Komme augenblicklich nur nicht an eine Drehmaschine ( der Typ ist leider im Krankenhaus), werde das Projekt aber danach in Angriff nehmen, bin ziemlich sicher, das es geht. Da Du ja hier so ziemlich der einzige mit einigen Praktinaobjektiven bist, kann ich Dir den Adapter ja dann zum Testen , eventuell überlassen zum Selbstkostenpreis schicken? Gruss Peter

[praktinafan]

Peter, meine Pläne zur Erringung der Weltherrschaft schließen logischerweise auch Praktina-Objektive mit ein
Ich habe schon etliche Teile beisammen, um selbst einen Adapter zu bosseln, bin aber auf deine Lösung sehr gespannt

[peter-b]

Gesagt ist gesagt, melde mich wenn es soweit ist, oder teile das scheitern mit.
Gruss Peter