EF 70-200/4 L USM oder EF 70-200/2,8 L USM

[Padiej]

Stahlbeton beruhigt


und gleich ein Foto - genial !!!

[iAlex]

Ich geb auch noch mal meinen Senf dazu ab:

Ich hatte mal Marcs 100-400L und habe aktuell das 2.8er/70-200L.
Meine Einschätzung ist nicht entweder oder, sondern BEIDE
Für bestimmte Sachen (Wildlife) ist das 200er zu kurz, gerade bei Vollformat.
Der IS tut dem 100-400 gut, definitiv.
Den werde ich mir für das 70-200er auch noch mal gönnen, gerade in dunkelen Kirchen..

Ansonsten ist das 2.8er eine HAMMERLINSE!

LG
Alex

[Kiki]

Ich geb auch noch mal meinen Senf dazu ab:

Ich hatte mal Marcs 100-400L und habe aktuell das 2.8er/70-200L.
Meine Einschätzung ist nicht entweder oder, sondern BEIDE
Für bestimmte Sachen (Wildlife) ist das 200er zu kurz, gerade bei Vollformat.
Der IS tut dem 100-400 gut, definitiv.
Den werde ich mir für das 70-200er auch noch mal gönnen, gerade in dunkelen Kirchen..

Ansonsten ist das 2.8er eine HAMMERLINSE!

LG
Alex

Und genau so werd ichs auch handhaben.
Das 100-400er werd ich nimmer abgeben. Und das 70-200 2.8 soll auf jeden Fall noch dazu kommen. Werd aber wohl die Variante ohne IS wählen, weils mir mit einfach zu teuer ist.... ich hoffe, ich werde nicht eines besseren belehrt, dass ich unbedingt den IS brauche.
Hab hauptsächlich vor, das Teil outdoor zu nutzen und hier und da mal ein Reitturnier zu besuchen. Ma gucken, ob da nicht auch noch n Euro zu machen is.

[Padiej]

Ich würde mir noch das Sigma und das Tamron ansehen. Preislich sind die sehr interessant und nicht wesentlich schlechter. Matthias hat hier einen Thread gestartet.

mfg Peter

[sirmatzel]

... Hallo Peter, ja das stimmt, den habe ich aufgemacht ,

da nicht nur ich finanziel auf dem Teppich bleiben muß, mehr als 600Eu sind dieses Jahr nicht mehr drin , das wars , Canon ist aus dem rennen - zumindest für dieses Jahr !!!

und deswegen habe einen neuen Sigma 70-200 2,8 II oder Tamron 70-200 2,8 Thread aufgemacht , beide Objektive sind vom Preis gleich aber lest doch bitte selbst und schreibt - hier geht es weiter : http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=9530

liebe Grüße Matthias und DANKE

Ps.: hier noch etwas über das Sigma 70-200 2,8 II von Peter http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=9508

[Elements]

Und genau so werd ichs auch handhaben.
Das 100-400er werd ich nimmer abgeben. Und das 70-200 2.8 soll auf jeden Fall noch dazu kommen. Werd aber wohl die Variante ohne IS wählen, weils mir mit einfach zu teuer ist.... ich hoffe, ich werde nicht eines besseren belehrt, dass ich unbedingt den IS brauche.
Hab hauptsächlich vor, das Teil outdoor zu nutzen und hier und da mal ein Reitturnier zu besuchen. Ma gucken, ob da nicht auch noch n Euro zu machen is.

alternativ zum 100-400 gäb´s noch 400/5,6 Festbrennweite, da ich beim 100-400er vermutlich eh nur den längeren Bereich genutzt hätte, hab ich mich vor einem Jahr für die FB entschieden, Traumlinse; mit Kenko 1,5 sogar autofokus. DIe Linse und das 70-200 2.8 langt für jeden Zoobesuch

[Padiej]

Das Sigma 70-200/2,8 ist bereits unterwegs --- warten ich sooooo schön