Balgengeraet

[Fraenzel]

Hallo Peter-b,
ja mit Balgen fotografieren ist das richtig klassische Makrofotografie.
Ich habe übrigens auch dieses Staeble-Katagon 1:4/60 mm, damit kommt man locker auf einen Abbildungsmasstab von 2:1 am APS Sensor und das knackscharf.
Mein Lieblingsbalgenkopf ist allerdings das Novoflex Noflexar 1:4,5/105 mm.
Eine interessante Brennweite am Balgen.
Viel Spass mit dem Balgengerät
Gruss Fraenzel

[LucisPictor]

Habe heute von einem Bekannten ein Balgengerät M42 mit Diakopiervorsatz und Objektivkopf -Katagon 4/60 vertickert bekommen. Super Teil, muß mal auf die Suche nach Motive gegen, Streichholzköpfe, Münzen u. M4 Schrauben habe ich auf die Schnelle getestet- sind nicht prickelnd als Motiv - aber scharf ist`s geworden. Scheint nicht schlecht zu sein der Kopf, mal sehen wie sich das Anarett 4,5/50 vom Meopta_Vergrößerer dagegen schlägt. Mach jedenfalls Spaß !

grüße Peter

Um den Diavorsetz beneide ich dich ein wenig. Sowas suche ich auch...

[Fraenzel]

Um den Diavorsetz beneide ich dich ein wenig. Sowas suche ich auch...

Carsten,
die werden immer wieder in der Bucht angeboten (Novoflex). Meinen kriegst Du nicht (ca. 13 EUR vor ca. 2 Jahren).
Gruss Fraenzel

[peter-b]

Fraenzel, von dem Novoflexar 1:4,5/105 habe ich auch schon viel gutes gelesen, aber die sind nicht so oft im Angebot und zudem auch nicht gerade preiswert . Habe mich bisher auch noch nicht so richtig intensiv mit der Macrofotografie beschäftigt, mal mit dem Pentacon 1,8/50 in Retrostellung probiert - viel Ausschuß, aber wenn alles stimmt gibt es auch schöne Ergebnisse. Ändert sich bei deinem 105er Objektivkopf nur der Objektabstand oder auch der Abbildungsmaßstab gegenüber dem 60ziger ?
Carsten, zu dem Teil bin ich wie die vielzitierte, Jungfrau zum Kind gekommen!
Anruf, kannst Du sowas gebrauchen? - was für eine Frage an einen "süchtigen"! Habe für alles zusammen 35,-Euro bezahlt, ich glaube ich sollte mal Lotto spielen.

Grüße Peter

[Fraenzel]

Fraenzel, von dem Novoflexar 1:4,5/105 habe ich auch schon viel gutes gelesen, aber die sind nicht so oft im Angebot und zudem auch nicht gerade preiswert . Habe mich bisher auch noch nicht so richtig intensiv mit der Macrofotografie beschäftigt, mal mit dem Pentacon 1,8/50 in Retrostellung probiert - viel Ausschuß, aber wenn alles stimmt gibt es auch schöne Ergebnisse. Ändert sich bei deinem 105er Objektivkopf nur der Objektabstand oder auch der Abbildungsmaßstab gegenüber dem 60ziger ?
Carsten, zu dem Teil bin ich wie die vielzitierte, Jungfrau zum Kind gekommen!
Anruf, kannst Du sowas gebrauchen? - was für eine Frage an einen "süchtigen"! Habe für alles zusammen 35,-Euro bezahlt, ich glaube ich sollte mal Lotto spielen.

Grüße Peter

Hallo Peter-b
die Unterschiede zwischen 60 und 105 mm Brennweite am Balgen sind schon ziemlich deutlich:
1. 60 mm Brennweite
min. Balgenauszug: Objektivabstand 9,5 cm, Bildgröße: 14 x 20 mm
max. Balgenauszug: Objektivabstand 5,5 cm, Bildgröße: 6 x 9 mm
2. 105 mm Brennweite
min. Balgenauszug: Objektivabstand 49 cm, Bildgröße: 60 x 88 mm
max. Balgenauszug: Objektivabstand 18 cm, Bildgröße: 15 x 22 mm
Du siehst in der Bildgröße (bzw. Abbildungsmassstab) ergänzen sich die beiden Balgenköpfe sehr gut.
In der Bucht wird das 105mm Noflexar gerade angeboten (kostet neu übrigens knapp 400 EUR)!:
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...m=170280015112
Ich habe vor 2 Jahren von einem Ahnungslosen das 105 mm Noflexar + Balgen für 30 EUR geschossen.
Gruss Fraenzel

[peter-b]

Hallo Fraenzel, stimmt, das sind schon gewaltige Unterschiede. Wenn ich das richtig sehe, kommt man mit dem 105er bei 18cm Objektivabstand noch auf einen Abbildungsmasstab von rund 1:1 beim 1,6er Crop, das ist schon super! Danke für den Link, werde es im Auge behalten. Aber obwohl "süchtig" setze ich mir da ganz klare Grenzen, ich denke die werden hier wohl klar überschritten werden, aber vielleicht gibt es ja noch mehr Ahnungslose !? Glückwunsch jedenfalls zu Deinem Schnäppchen.

Grüße Peter

[Fraenzel]

Hier wird noch ein 1:4/105 mm Noflexar angeboten:

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...m=360107050015

Gruss Fraenzel

[LucisPictor]

Carsten, zu dem Teil bin ich wie die vielzitierte, Jungfrau zum Kind gekommen!
Anruf, kannst Du sowas gebrauchen? - was für eine Frage an einen "süchtigen"!

Ja, sowas könnte ich wirklich gebrauchen. Die Frage ist, ob ich diese Version auch an meinem Balgen nutzen kann. Willst du ihn verkaufen?

C.

[Fraenzel]

Ja, sowas könnte ich wirklich gebrauchen. Die Frage ist, ob ich diese Version auch an meinem Balgen nutzen kann. Willst du ihn verkaufen?

C.

Carsten,
willst Du auf diesem Wege Dias digitalisieren?
Gruss Fraenzel

[peter-b]

Nö, Carsten, will ich nicht verkaufen. Möchte mit dem Teil mal versuchen Dias zu digitalisieren, wie Frenzel anfragt. Habe mal gelesen, das es bessere Ergebnisse wie mit einem einfachen Scanner mit Durchlichteinheit geben soll ? Habe mir vor Jahren mal einen Filmscanner Hewlett Packard S20- USB, für damals viel Geld geholt. Das ganze Prozedere- Scanzeit, Scans nachbearbeiten usw. hat mich aber garnicht befriedigt bzw. genervt, so das der Scanner nach ca. 50 Dias in den Schrank wanderte, wo er heute noch vor sich "hindöst". Vielleicht kann ich mich ja mit dem Diavorsatz mehr anfreunden, schneller soll es ja allemal gehen. Wenn ich mal dazu komme werde ich berichten.

Grüße Peter