Seite 1 von 5 123 ... LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 10 von 44

Thema: "Normalobjektive"

  1. #1
    Teilzeit-Mod. ;) Avatar von LucisPictor
    Registriert seit
    12.12.2004
    Ort
    Oberhessen
    Alter
    53
    Beiträge
    13.335
    Bilder
    12
    Danke abgeben
    3.614
    Erhielt 4.353 Danke für 1.818 Beiträge

    Standard "Normalobjektive"

    Hi!

    Ich dachte, ich nutze meine Freistunde heute einmal, um ein wenig über meine Erfahrungen bzgl. der sogenannten "Normalbrennweiten" zu plaudern.

    Obwohl ein 50mm-Objektiv ja keine "Normalbrennweite" mehr an einer APS-DSLR ist, sondern durch den effektiven Bildwinkel eines 80mm-Objektivs (sozusagen als kurzes Tele) eher für Portraits taugt, ändert sich nichts daran, dass ein "Normalobjektiv" relativ günstig zu rechnen ist und daher auch als lichtstarke Version erstklassige Leistungen bringt.
    Ein schöner Nebeneffekt, denn so kommt man für extrem wenig Geld zu sehr lichtstarken Portraitobjektiven.

    "Normal" heißt ein 50er an einer Kleinbild-Kamera deshalb, weil seine Brennweite in etwa so groß ist wie die Diagonale des Bildmediums. Daher ist an einer Kleinbild-Kamera das 50er "normal", an einer Mittelformat (je nach Format) etwa ein 80er und an einer APS-DSLR etwa ein 30er. (Sigma hat aus diesem Grunde das 1.4/30 im Angebot).
    "Normal" ist die Perspektive, die - wenn mit einem Normalobjektiv aufgenommen - ungefähr dem entspricht, was man auch ohne Objektv sieht, d.h. die Größenverhältnisse von unterschiedliche weit entfernten Objekten gleichen denen "in natura".

    (Mehr dazu u.a. hier: http://www.elmar-baumann.de/fotograf...lobjektiv.html)

    Jedes Objektiv zwischen 40 und 60mm wird i.d.R. als "Normalobjektiv" bezeichnet.

    Ich habe im Laufe meiner Sammel- und Probierwut eine recht große Anzahl an 50ern in meinen Händen gehabt.

    Als Referenz möchte ich das Canon EF 1.8/50 II wählen, da dies wohl mehreren Usern gekannt wird als ein anderes 50er, aber auch, weil es trotz seiner Plastikbauweise ein überaus ordentlich abbildendes Objektiv ist, an das andere 50er erst einmal heranreichen müssen!

    Bewertet habe ich in vier Kategorien nach Schulnoten (1 = sehr gut usw.), der "ca. Preis" gibt an, welche Preisspanne zugleich realistisch und vernünftig sind (je nach Zustand, erster Betrag für sehr gebrauchte, zweiter für neuwertige Objektive). Manchmal hat man extrem viel Glück und findet ein Objektiv deutlich billiger, andere Angebote gehen weit darüber hinaus und sollten gemieden werden.



    OK, das EF 1.8/50 II

    Bajonett: EF
    Verarbeitungsqualität: 3
    Haptik: 4
    Optische Leistung: 2+
    Preis-Leistungs-Verhältnis: 1 (für eine AF-Linse)


    Nun die manuellen Objektive...

    Nikkor-S.C 1.2/55 ca. Preis (€): 250 aufwärts

    Bajonett: F
    Verarbeitungsqualität: 1
    Haptik: 1-
    Optische Leistung: 1-
    Preis-Leistungs-Verhältnis: 2-

    Olympus Zuiko MC Auto-S 1.4/50 ca. Preis (€): 70-100

    Bajonett: OM
    Verarbeitungsqualität: 1-2
    Haptik: 1-2
    Optische Leistung: 1-
    Preis-Leistungs-Verhältnis: 2-


    Nikkor-S.C 1.4/50 ca. Preis (€): 60-90
    Name:  nikkor1450.jpg
Hits: 4746
Größe:  26,3 KB
    Bajonett: F
    Verarbeitungsqualität: 1-2
    Haptik: 1-2
    Optische Leistung: 1-
    Preis-Leistungs-Verhältnis: 2


    Voigtländer Color-Ultron 1.4/55 AR (Mamiya) ca. Preis (€): 60-80

    Bajonett: QBM
    Verarbeitungsqualität: 2+
    Haptik: 2+
    Optische Leistung: 1-
    Preis-Leistungs-Verhältnis: 2-

    Auto Revuenon 1.4/55 (Tomioka) ca. Preis (€): 70-120

    Bajonett: M42
    Verarbeitungsqualität: 2+
    Haptik: 2
    Optische Leistung: 2
    Preis-Leistungs-Verhältnis: 3+

    Asahi Super-Takumar 1.4/50 ca. Preis (€): 50-80

    Bajonett: M42
    Verarbeitungsqualität: 1-2
    Haptik: 2+
    Optische Leistung: 1-
    Preis-Leistungs-Verhältnis: 1-2

    Pentax-M SMC 1.7/50 ca. Preis (€): 25-50

    Bajonett: PK
    Verarbeitungsqualität: 2
    Haptik: 2
    Optische Leistung: 1-2
    Preis-Leistungs-Verhältnis: 2+

    Rollei Planar SL 1.8/50 ca. Preis (€): 50-70

    Bajonett: QBM
    Verarbeitungsqualität: 1-
    Haptik: 1-
    Optische Leistung: 1-2
    Preis-Leistungs-Verhältnis: 2+

    MC Volna-9 2.8/50 Macro ca. Preis (€): 60-90

    Bajonett: M42
    Verarbeitungsqualität: 2+
    Haptik: 1-2
    Optische Leistung: 1-
    Preis-Leistungs-Verhältnis: 2+


    Industar-61L/Z-MC 2.8/50 ca. Preis (€): 60-90
    Name:  i61.jpg
Hits: 4744
Größe:  27,5 KB
    Bajonett: M42
    Verarbeitungsqualität: 2+
    Haptik: 2+
    Optische Leistung: 2+
    Preis-Leistungs-Verhältnis: 2


    Meyer-Optik Görlitz Primoplan 1.9/58 V ca. Preis (€): 80-120
    Name:  primoplan50.jpg
Hits: 4759
Größe:  23,0 KB
    Bajonett: M42
    Verarbeitungsqualität: 2+
    Haptik: 2+
    Optische Leistung: 2+
    Preis-Leistungs-Verhältnis: 2-


    Helios-81N 2.0/50 ca. Preis (€): 40-60
    Name:  helios81.jpg
Hits: 4745
Größe:  35,0 KB
    Bajonett: F
    Verarbeitungsqualität: 2-
    Haptik: 2-
    Optische Leistung: 2+
    Preis-Leistungs-Verhältnis: 2-


    Mamiya Auto Sekor 1.8/55 ca. Preis (€): 30-50

    Bajonett: M42
    Verarbeitungsqualität: 2
    Haptik: 2
    Optische Leistung: 2+
    Preis-Leistungs-Verhältnis: 1-2

    Nikkor 2.0/50 (AI) ca. Preis (€): 25-50

    Bajonett: F (AI)
    Verarbeitungsqualität: 2+
    Haptik: 2+
    Optische Leistung: 1-2
    Preis-Leistungs-Verhältnis: 2

    Nikkor-H 2.0/50 ca. Preis (€): 25-40

    Bajonett: F
    Verarbeitungsqualität: 2
    Haptik: 2
    Optische Leistung: 2+
    Preis-Leistungs-Verhältnis: 2+


    Carl Zeiss Tessar 2.8/50 ca. Preis (€): 20-50
    Name:  cztessar50.jpg
Hits: 4922
Größe:  27,7 KB
    Bajonett: M42
    Verarbeitungsqualität: 2
    Haptik: 2
    Optische Leistung: 2-
    Preis-Leistungs-Verhältnis: 3+


    Yashica ML 1.7/50 ca. Preis (€): 20-50

    Bajonett: C/Y
    Verarbeitungsqualität: 2
    Haptik: 2
    Optische Leistung: 2-
    Preis-Leistungs-Verhältnis: 2

    Pentacon auto 1.8/50 ca. Preis (€): 20-40

    Bajonett: M42
    Verarbeitungsqualität: 2-
    Haptik: 2-
    Optische Leistung: 2-
    Preis-Leistungs-Verhältnis: 3

    Helios-44M-6 2/58 MC ca. Preis (€): 15-25

    Bajonett: M42
    Verarbeitungsqualität: 2-
    Haptik: 2-
    Optische Leistung: 2-
    Preis-Leistungs-Verhältnis: 2+

    Helios-44-2 2/58 ca. Preis (€): 15-25

    Bajonett: M42
    Verarbeitungsqualität: 2-
    Haptik: 3
    Optische Leistung: 2
    Preis-Leistungs-Verhältnis: 2

    Carl Zeiss Jena Tessar 2.8/50 ca. Preis (€): 25-35

    Bajonett: EXA
    Verarbeitungsqualität: 2
    Haptik: 2-
    Optische Leistung: 2-
    Preis-Leistungs-Verhältnis: 2-

    "aus Jena DDR" (CZJ) T(essar) 2.8/50 ca. Preis (€): 20-30

    Bajonett: M42
    Verarbeitungsqualität: 3
    Haptik: 3
    Optische Leistung: 2-
    Preis-Leistungs-Verhältnis: 2-

    Industar-50 3.5/5cm ca. Preis (€): 20-30

    Bajonett: M39SLR
    Verarbeitungsqualität: 2-
    Haptik: 3-4
    Optische Leistung: 2-
    Preis-Leistungs-Verhältnis: 2+

    Industar-50-2 3.5/50 ca. Preis (€): 10-20

    Bajonett: M42
    Verarbeitungsqualität: 3
    Haptik: 3-4
    Optische Leistung: 2-
    Preis-Leistungs-Verhältnis: 3+

    Auto Rikenon 1.7/50 ca. Preis (€): 20-50

    Bajonett: M42
    Verarbeitungsqualität: 2
    Haptik: 1-2
    Optische Leistung: 2-
    Preis-Leistungs-Verhältnis: 2-

    Yashica Auto Yashinon 2.0/5cm ca. Preis (€): 5-30 (!)

    Bajonett: M42
    Verarbeitungsqualität: 2-3
    Haptik: 3
    Optische Leistung: 2-
    Preis-Leistungs-Verhältnis: 2-

    Pentaflex Auto-Color 1.8/50 ca. Preis (€): 20-35

    Bajonett: M42
    Verarbeitungsqualität: 3-4
    Haptik: 5 (aber nur mein Modell, defekt)
    Optische Leistung: 2-3
    Preis-Leistungs-Verhältnis: 3

    Meyer Optik Domiplan 2.8/50 1Q ca. Preis (€): 20-30

    Bajonett: EXA
    Verarbeitungsqualität: 3-
    Haptik: 3
    Optische Leistung: 3
    Preis-Leistungs-Verhältnis: 3+

    E.Ludwig Meritar 2.9/50 ca. Preis (€): 20-30

    Bajonett: M42
    Verarbeitungsqualität: 2-
    Haptik: 2-3
    Optische Leistung: 2-3
    Preis-Leistungs-Verhältnis: 2-

    Petri Auto C.C. 1.7/50 ca. Preis (€): 15-30

    Bajonett: M42
    Verarbeitungsqualität: 5
    Haptik: 4-
    Optische Leistung: 2
    Preis-Leistungs-Verhältnis: 3

    Auto Reflecta 1.7/55 ca. Preis (€): 15-25

    Bajonett: M42
    Verarbeitungsqualität: 4
    Haptik: 4
    Optische Leistung: 3-4
    Preis-Leistungs-Verhältnis: 4

    Die Bewertung der folgenden Linsen geschieht "unter Vorbehalt", da ich sie bisher kaum testen konnte:

    Canon FD 1.8/50 S.C. ca. Preis (€): 25-40

    Bajonett: FD
    Verarbeitungsqualität: 2
    Haptik: 2
    Optische Leistung: 2
    Preis-Leistungs-Verhältnis: 2-

    Minolta MC Rokkor-PF 1.7/50 ca. Preis (€): 20-35

    Bajonett: Minolta
    Verarbeitungsqualität: 2
    Haptik: 2
    Optische Leistung: 2-
    Preis-Leistungs-Verhältnis: 3

    Konica Hexanon AR 1.7/50 ca. Preis (€): 20-35

    Bajonett: Konica
    Verarbeitungsqualität: 2-3
    Haptik: 3
    Optische Leistung: 2
    Preis-Leistungs-Verhältnis: 2-


    Leica Summicron-R 2.0/50 ca. Preis (€): 150-300
    Name:  summicron50.jpg
Hits: 4720
Größe:  25,6 KB
    Bajonett: R
    Verarbeitungsqualität: 1
    Haptik: 1
    Optische Leistung: 1
    Preis-Leistungs-Verhältnis: 2+


    Konica Hexanon 1.4/57 ca. Preis (€): 40-80
    (ohne Foto)

    Bajonett: AR
    Verarbeitungsqualität: 1-
    Haptik: 1-
    Optische Leistung: 2+
    Preis-Leistungs-Verhältnis: 1-



    Konica Hexanon 1.8/40 ca. Preis (€): 30-60
    (ohne Foto)

    Bajonett: AR
    Verarbeitungsqualität: 2+
    Haptik: 2+
    Optische Leistung: 2+
    Preis-Leistungs-Verhältnis: 2+



    Minolta Rokkor 2/45 ca. Preis (€): 30-60
    (ohne Foto)

    Bajonett: MD
    Verarbeitungsqualität: 2+
    Haptik: 2+
    Optische Leistung: 2+
    Preis-Leistungs-Verhältnis: 2+



    Leica Summitar 2/5cm ca. Preis (€): 250-400
    (ohne Foto)

    Bajonett: M39 (L39)
    Verarbeitungsqualität: 1-
    Haptik: 2+
    Optische Leistung: 1-
    Preis-Leistungs-Verhältnis: 3-



    Jupiter-8 2.0/50 ca. Preis (€): 50-100
    (ohne Foto)

    Bajonett: M39 (L39)
    Verarbeitungsqualität: 2+
    Haptik: 2+
    Optische Leistung: 2+
    Preis-Leistungs-Verhältnis: 2-



    Jupiter-3 1.5/50 ca. Preis (€): 80-150
    (ohne Foto)

    Bajonett: M39 (L39)
    Verarbeitungsqualität: 2+
    Haptik: 2+
    Optische Leistung: 2
    Preis-Leistungs-Verhältnis: 3
    Geändert von LucisPictor (09.08.2012 um 11:13 Uhr)
    Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
    ​Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
    >> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
    >> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<

  2. 10 Benutzer sagen "Danke", LucisPictor :


  3. #2
    verstorben Avatar von Fraenzel
    Registriert seit
    30.12.2006
    Ort
    22587 Hamburg
    Alter
    79
    Beiträge
    3.457
    Bilder
    82
    Danke abgeben
    2.629
    Erhielt 1.401 Danke für 364 Beiträge

    Standard AW: "Normalobjektive"

    Hallo Carsten,
    da hast Du ja fleißig gearbeitet in Deiner Freistunde.
    Die Zusammenstellung und Bewertung der Normalbrennweiten ist für uns außerordentlich nützlich. Danke!
    Gruss Fraenzel

  4. #3
    Moderator Avatar von Padiej
    Registriert seit
    01.11.2007
    Ort
    Eisenstadt - Burgenland
    Alter
    53
    Beiträge
    7.831
    Bilder
    3
    Danke abgeben
    836
    Erhielt 1.360 Danke für 573 Beiträge

    Standard AW: "Normalobjektive"

    Note 1+ für Deine Aufstellung, Carsten! Ich habe 9 Normalbrennweiten und wollte die in der Vorwoche testen, dabei bin ich auf die dejustierte Schnittbildmattscheibe gestoßen.

    Meine Bewertung:

    Meyer Görlitz Domiplan 2,8/50
    Bajonett: M42
    Verarbeitungsqualität: 3
    Haptik: 2-3
    Optische Leistung: 2 - sehr scharf im Zentrum - fällt zu den Rändern stark ab
    Preis-Leistungs-Verhältnis: 1-2

    "aus Jena DDR" (CZJ) T(essar) 2.8/50
    Bajonett: M42
    Verarbeitungsqualität: 3
    Haptik: 3 - es ist leider nicht sehr geschmeidig
    Optische Leistung: 2
    Preis-Leistungs-Verhältnis: 1-2


    Neues Canon EF 1.8/50 II
    Bajonett: EF
    Verarbeitungsqualität: 3 Plastikbecher (Vorteil - sehr leicht)
    Haptik: 4 - wenn notwendig
    Optische Leistung: 1-2
    Preis-Leistungs-Verhältnis: 1 (für eine AF-Linse) ---Preishit !!!

    ein Neues habe ich noch

    Pentax SMC FA 1.4/50

    Bajonett: PK
    Verarbeitungsqualität: 2 Metall mit Gummierung
    Haptik: 2 - wenn notwendig
    Optische Leistung: 1-
    Preis-Leistungs-Verhältnis: 2-3 (NP 250-300€)

    Fortsetzung folgt ...

    mfg Peter
    LG PETER (Freund manueller Objektive)
    Sony A7, Nex5n, Nex6, Panasonc FZ1000
    Objektive von 14mm - 500mm (auch mit Autofokus)
    www.flickr.com/photos/padiej


  5. 2 Benutzer sagen "Danke", Padiej :


  6. #4
    Teilzeit-Mod. ;) Avatar von LucisPictor
    Registriert seit
    12.12.2004
    Ort
    Oberhessen
    Alter
    53
    Beiträge
    13.335
    Bilder
    12
    Danke abgeben
    3.614
    Erhielt 4.353 Danke für 1.818 Beiträge

    Standard AW: "Normalobjektive"

    Zitat Zitat von Fraenzel Beitrag anzeigen
    Hallo Carsten,
    da hast Du ja fleißig gearbeitet in Deiner Freistunde.
    Mehrheitlich "copy'n'paste" von meiner Website.
    Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
    ​Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
    >> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
    >> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<

  7. #5
    Moderator Avatar von Padiej
    Registriert seit
    01.11.2007
    Ort
    Eisenstadt - Burgenland
    Alter
    53
    Beiträge
    7.831
    Bilder
    3
    Danke abgeben
    836
    Erhielt 1.360 Danke für 573 Beiträge

    Standard AW: "Normalobjektive"

    Wir müssen, seit Willi bei uns ist, 2 Beurteilungskriterien schaffen -
    Manuelle Optik auf APS - C und dann auf Vollformat 5D -
    denn gerade die auf Vollformat sichtbaren Randbereiche sind nicht das gelbe vom Ei -

    die Benotungen auf VF fallen daher schlechter aus

    mfg Peter
    LG PETER (Freund manueller Objektive)
    Sony A7, Nex5n, Nex6, Panasonc FZ1000
    Objektive von 14mm - 500mm (auch mit Autofokus)
    www.flickr.com/photos/padiej


  8. #6
    Kennt sich aus Avatar von softmachine
    Registriert seit
    01.02.2009
    Beiträge
    48
    Danke abgeben
    7
    Erhielt 117 Danke für 15 Beiträge

    Standard AW: Unsere Objektive... (Nur Listen und Bewertungen!)

    Halihalo,

    Kurze subjektive Testreihe zu folgenden Objektiven YA/CO
    mit Adapter an D 1000 Canon:

    Yashica 1,7 50
    Yashica 2,0 50
    (Carl Zeiss 1,4 50 AE
    Carl Zeiss 2,8 45 MM

    Folgende Reihenfolge in der Lesbarkeit von
    abgeknipster Schrift in ca 10 m. Entfernung
    (jedes Objektiv mit Canon Liveview auf max. Schärfe (200% Ausschnitt) gebracht, dann über Laptop ausgelöst)
    (schon erstaunlich... oder evt. auch nicht...)
    4.=schlechteste 1.=beste

    Blende f4

    4. CZ 2,8 45
    3. YA 2,0 50
    2. CZ 1,4 50
    1. YA 1,7 50

    Blende f8

    4. CZ 2,8 45
    3. CZ 1,4 50
    2. YA 1,7 50
    1. YA 2,0 50 !

    wie gesagt ausschließlich subjektiv mit groß angucken
    der RAW

    und nun? :

    - das 2,8 45mm fällt ab weil es "nur" Tessar ist *schluck*
    - die Yashica sind neuer als das CZ 1,4 AE, kann es sein das die CZ MM (andere Vergütung) so viel besser sind?
    - das Yashica 1,7 würd ich gerne gegen das CZ 1,7 sehen!
    - das Yashica 2,0 50mm ist offen nicht so dolle, bei f8 erstaunlich!?

    wiso ... k.a.

    gibts ähnliche Erfahrungen?

    (....denke werde das Ganze noch einmal wiederholen... zur Verifizierung....)



    axo... ich finde die Leude die hier "meine Frau, mein Auto, meine Yacht"
    spielen, könnten evt. mit Bewertungen etwas nachlegen.... sonst ist das Thema hier irgendwie sinnlos ;-)


    gruß
    soft

  9. #7
    Fleissiger Poster Avatar von Fehlfokus
    Registriert seit
    07.09.2008
    Ort
    Lübeck
    Alter
    53
    Beiträge
    103
    Danke abgeben
    0
    Erhielt 0 Danke für 0 Beiträge

    Daumen hoch AW: "Normalobjektive"

    Zitat Zitat von Padiej Beitrag anzeigen
    Wir müssen, seit Willi bei uns ist, 2 Beurteilungskriterien schaffen -
    Manuelle Optik auf APS - C und dann auf Vollformat 5D -
    denn gerade die auf Vollformat sichtbaren Randbereiche sind nicht das gelbe vom Ei -

    die Benotungen auf VF fallen daher schlechter aus

    mfg Peter
    Moinsens,
    als Olympionik werde ich leider erst in allernächster Zeit in den Genuss meines ersten manuellen Objektivs geraten, aber dann wäre natürlich nicht nur APS-C und Kleinbild (Vollformat ist ja eine Marketing-Erfindung von Canon) interessant, sondern auch FT, denn dort spielt ja die Vignettierung von "alten" Kleinbild-Optiken eine noch geringere Rolle

    Allen einen großen Dank für die sorgsame Einführung in die "manuelle Welt" und für die Mühenreichen Tests

    Dieses Forum ist daran "Schuld", dass ich mich in die manuelle Welt traue

    Liebe Grüße
    Henrik
    Sehen ist Fühlen mit anderen Mitteln

    E-3, 12-60SWD, 50 Makro, 50-200SWD, E-520, 9-18 14-42, 40-150, OM 1,4 50, OM 1,8 50, Metz AF58, 45CT5 + Zeugs, Jobo GPS, Slik, NEC Multisync 2170NX-B
    In remember Rolleiflex 3003, Ricoh XR-X, Minolta GX, Pentax ME-super: *never forget K-Bajonett*

  10. #8
    Teilzeit-Mod. ;) Avatar von LucisPictor
    Registriert seit
    12.12.2004
    Ort
    Oberhessen
    Alter
    53
    Beiträge
    13.335
    Bilder
    12
    Danke abgeben
    3.614
    Erhielt 4.353 Danke für 1.818 Beiträge

    Standard AW: "Normalobjektive"

    Zitat Zitat von Fehlfokus Beitrag anzeigen
    ... sondern auch FT, denn dort spielt ja die Vignettierung von "alten" Kleinbild-Optiken eine noch geringere Rolle
    Dafür aber die Auflösung der Objektive.


    Zitat Zitat von Fehlfokus Beitrag anzeigen
    ... Dieses Forum ist daran "Schuld", dass ich mich in die manuelle Welt traue
    Gut so!
    Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
    ​Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
    >> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
    >> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<

  11. #9
    Moderator Avatar von Padiej
    Registriert seit
    01.11.2007
    Ort
    Eisenstadt - Burgenland
    Alter
    53
    Beiträge
    7.831
    Bilder
    3
    Danke abgeben
    836
    Erhielt 1.360 Danke für 573 Beiträge

    Standard AW: "Normalobjektive"

    Super - Henrik -
    natürlich ist FT gerade im Telebereich ein Hammer - und mit dem Sensorstabi sowieso

    mfg Peter
    LG PETER (Freund manueller Objektive)
    Sony A7, Nex5n, Nex6, Panasonc FZ1000
    Objektive von 14mm - 500mm (auch mit Autofokus)
    www.flickr.com/photos/padiej


  12. #10
    petsch
    Gast

    Standard AW: "Normalobjektive"

    so richtig rein rechnerisch wäre doch eigentlich ein 42mm ein Normalobjektiv an einer KB, oder sehe ich das falsch ? Die 50mm sind eine willkürliche Festlegung, warum auch immer.
    Für eine APS-C würde dann ein 28mm-Objektiv eher eine echtere Normalbrennweite ergeben, als das 35mm, dass z.B. von Nikon dafür ins Feld gebracht wird. Oder habe ich da einen Denkfehler ?

Seite 1 von 5 123 ... LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. CARL ZEISS PANCOLAR 1.8/50 MC "electric" oder "auto"
    Von LiverpoolFan im Forum Allgemeine Informationen
    Antworten: 5
    Letzter Beitrag: 10.09.2009, 09:25
  2. "Analog" oder "digital", "AF" oder "MF"... ein Gespräch
    Von LucisPictor im Forum "Café Manuell" - Hier wird geplaudert..
    Antworten: 2
    Letzter Beitrag: 08.12.2008, 09:55
  3. 28er/35er oder "Normalobjektive" für APS-DSLR...
    Von LucisPictor im Forum Objektivvergleiche
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 27.08.2008, 22:49
  4. Fotorucksack Bilora "Roma" oder Lowepro "Vertex 200 AW"
    Von ls88898 im Forum sonstiges Zubehör
    Antworten: 1
    Letzter Beitrag: 13.12.2007, 14:38

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •