"Normalobjektive"

[Alfred E.]

Das Problem sind nicht die Objektive, deine Kamera ist für das alte Glas zu gut. Was am Crop und an der 5D noch geht ist an der 5DII überfordert. Schau doch mal bei Nikon vorbei, das 50mm 1.2 AI-S ist sehr ordentlich oder falls es nur scharf sein soll, ist das Nikon 50mm 1.8 AI-S (nicht aus der E-Serie) kaum zu schlagen. Aber bitte Geld in einen Novoflex-Adapter investieren.
LG
Gerhard

[LucisPictor]

Das Problem sind nicht die Objektive, deine Kamera ist für das alte Glas zu gut. Was am Crop und an der 5D noch geht ist an der 5DII überfordert.

Das gilt aber nicht für alle Linsen. Die hochwertigen Modelle können auch eine Mark II bedienen.

Aber bitte Geld in einen Novoflex-Adapter investieren.

Ja, wenn du Labormessung machen willst, um MFT-Diagramme zu erstellen. Für den reinen Spaß am Fotografieren mit manuellen Linsen braucht man keinen Adapter der mehr kostet als das Objektiv.
Ich habe noch keine großen Probleme mit meinen Asia-Adaptern gehabt und wenn man einer nicht so ganz funktioniert, dann kauft man sich einen anderen. Roxsen hatte immer ziemlich gute Exemplare im Angebot.
Ich habe aber seit längerem keinen EOS-Adapter mehr gekauft, bin gut versorgt und kann nichts über den aktuellen Qualitätsstand sagen.

[Alfred E.]

Viele Asia-Adapter kommen mit den AI-S Objektiven nicht klar und bei den Ansprüchen, scharf übers gesammte Bildfeld, müssen auch meine Zeiss und Leica-Linsen passen.
LG
Gerhard

[LucisPictor]

Habe die Liste um ein paar Linsen ergänzt und die Preise angepasst.

[400D]

Das Leica Summicron-R 2.0/50 wirst Du kaum noch unter 300 Euro bekommen können.

[LucisPictor]

Das Leica Summicron-R 2.0/50 wirst Du kaum noch unter 300 Euro bekommen können.

Ach, Leute. Sowas könnte man zu beinahe jedem der Objektive schreiben. Und wir werden hier auch sicher nicht diese Preis einzeln ausdiskutieren.
Diese Preise können gar keine verlässlichen Richtwerte sein, sondern beschreiben mehr oder weniger realistisch, worauf man sich einlassen muss und vielleicht auch was man maximal zahlen sollte.
Ich würde z.B. auf keinen Fall mehr als €300,- für ein 50er Cron bezahlen.

[gewa13]

Sinnvoll zu ergänzen ist jedoch bei dem abgebildeten Summicron, dass es sich um die 3-Cam Version handelt und nicht um dass Summicron für die Leica SL.

Gruß Gerhard

[LucisPictor]

Sinnvoll zu ergänzen ist jedoch bei dem abgebildeten Summicron, dass es sich um die 3-Cam Version handelt und nicht um dass Summicron für die Leica SL.

Gruß Gerhard

Außerdem um eine sog. "Canada-Summicron", was aber keinerlei Bedeutung für die Einschätzung der Leistung hat.

[classicglasfan]

Über die Suchfunktion bin ich bei diesem Beitrag gelandet und ich denke, meine 2 Fragen passen auch hier hin. Wenn nicht, bitte den Beitrag verschieben.

1. (Optik) Die 1.4/50er Takumare und die 1.4/50 SMC-Pentax Objektive stammen ja von Asahi in Japan. Von der ersten Generation der Takumare mit 8 Linsen abgesehen, unterscheiden sich die Objektive in den Daten kaum und das Linsenschema ist das selbe. Die Takumare gibt es mit 6 und 8 Blendenlamellen und sie gehen bis Blende 16. Die Pentax Objektive haben wohl alle 8 Blendenlamellen und gehen bis Blende 22. Unterscheiden sich die Objektive hinsichtlich ihrer Abbildungsleistung?

2. (Haptik) Bei meinem Pentacon auto 1.8/50 multi coating der vordere Ring (siehe Bild) Vermutlich hatte der Vorbesitzer nach einer Reinigung noch Teile übrig. Lässt sich das noch befestigen bzw. was könnte da fehlen?

[LucisPictor]

Hi!

ad 2) Schwer zu sagen aus der Ferne.

ad 1) Sicherlich gibt es Unterschiede zwischen den einzelnen Modellen. Aber da wir über gebrauchte (und teils schon ziemlich alte) Objektive reden, ist oft der Leistungsunterschied zwischen zwei Exemplaren eines Modells größer als der zwischen zwei verschiedenen Versionen. Es kommt stark auf den Zustand an und was mit den Linsen alles angestellt wurde.