CANON EOS 450D Objektiv

[ansha]

danke, gute idee :-)

welche Canon 70-300 meinst du genau?

gruss ansha

[Sanzen]

Dann wäre aber sicher auch das Tamron 17-50/2.8 eine Überlegung wert. Rattenscharf und durchgängig eine Lichtstärke von 2.8 (nur ne halbe Blende weniger als das 50/1.8). Damit hättest Du einen prima Ersatz für das Kit-Objektiv, weitwinkelig und trotzdem portraitgeeignet. Viel größer würde ich es für die 450D nicht nehmen, da du ja den Crop-Faktor (Brennweitenverlängerung durch kleinere Sensorgröße) beachten mußt. Somit werden aus den 50mm immerhin 80mm Brennweite und da muß schon ein ordentliches Stück Platz zwischen Dir und dem Model vorhanden sein.

Als spätere Ergänzung kann dann ein Teleobjektiv (z.B. das Canon 70-300 IS) dazukommen, oder Du nimmst einfach doch das Doppelzoom-Kit und verscherbelst das 18-55er bei ebay zugunsten des Tamron 17-50/2.8

Dem kann ich nur zustimmen, da auch ich diese Linse habe!

[Sylvie]

Hi Ansha,
zu Objektiven hast Du ja jetzt jede Menge Tips bekommen. Für Portraits sollte ein Objektiv mit fester Brennweite reichen, da geht's natürlich auch recht günstig.
Ich kenne leider nur die, mit denen ich selbst fotografiert habe.
Für die Fotografie neben den Portraits würde ich jedem ein Objektiv mit möglichst großem Brennweitenbereich empfehlen. Nichts ist lästiger als unterwegs die Objektive zu wechseln. Das 28-300 von Tamron hatte ich ja oben schon angesprochen. Für etwas mehr Weitwinkel gibt's das 18-250 von Tamron und sicher noch einiges von anderen Anbietern wie Sigma.
Gruß,
Sylvie

[Heiko]

Für die Fotografie neben den Portraits würde ich jedem ein Objektiv mit möglichst großem Brennweitenbereich empfehlen. Nichts ist lästiger als unterwegs die Objektive zu wechseln.

Hallo Sylvie,

Der große Vorteil ist doch bei den DSLRs doch gerade, dass man die Objektive wechseln KANN. Gerade das 28-300 mit Bildstabi hab ich mal testen dürfen, nur hat es mich nicht wirklich überzeugen können, aber vielleicht gibts bei Tamron auch eine Serienstreuung. Mir würde da jedenfalls untenrum einiges an Brennweite fehlen.

[Heiko]

danke, gute idee :-)

welche Canon 70-300 meinst du genau?

gruss ansha

ich meine das Canon 70-300/4,0-5,6 IS USM.

[Futureman]

Hallo,

Wie ihr gelesen habet, habe ich mich ja für das
Sigma 105 mm AF-EX 2.8 Macro DG Canon AF
und
Tamron AF28-300mm F/3,5-6,3 XR Di LD Aspherical (IF) MACRO CANON
Entschieden.
Nun bin ich nur ein bischen verwirrt, es steht überall makro dabei. Für die makroaufnahmen ist ja dann das Sigma. Und was ist dan mit dem Tamaron? Kann ich des dann auch nur für makro benutzen ?
Will ja nur nicht 2 mal das gleich kaufen :=)
Weil das Tamaron soll ja dann für alles andere sein Sprich landschaften naturbilder usw.

Mfg
Manuel

[Sanzen]

Nein, natürlich nicht. Nur weil Macro draufsteht, haisst das nicht, dass es nur Macros ablichten kann. Aber an deiner Stelle würde ich mir dann die VC-Version (also mit Bildstabilisator) holen.

[Futureman]

Okay danke,

Nun noch ein paar fragen....fangen wir mal an:
Also nehmen wir mal ein 18-200mm und ein 11-18mm Weitwinkel und z.b das Canon EF-S 18-55mm.
Mit dem 18-200 mm kann ich auch Weitwinkel machen aber bis Maximal 18mm oder ? Der vorteil von den 11-18mm ist dann einfach die 7mm oder ? Also theoretisch würde ich mit dem 18-200mm wenn ich es auf 18mm stelle das selbe bild bekommen wie wenn ich das 11-18mm auf 18mm stelle oder ?
Dann das 18-55mm und das 18-200mm d.h dann das ich mit dem 18-55mm nur bis 55mm "zoomen" kann und mit dem 18-200mm einfach mehr "zommen" kann oder ? Also wenn ich des 18-55mm auf 55mm stelle und das 18-200mm auf 58mm stelle das ich dann wieder das gleiche bild habe ? Oder verstehe ich da was falsch ? thepretisch müsste ich ja dann das 18-55mm in die Tonne treten können da ja das 18-200mm genau das selbe kann nur noch weiter "zoomen" kann?
Bei einen 70-300mm würde ich dann einfach weniger "fläche" ins bild bekommen aber viel mehr zommen ?
z.b ein Fussballfeld. mit dem 18-55mm bekomme ich beide tore seitlich ins bild wenn ich es auf 18mm stelle. Mit dem 70-300 nur z.b ein drittel des fusballfeldes oder ? Weil ich eben nicht auf 18mm runter komme ?

Ich hoffe ihr versteht was ich meine *g*

[Sanzen]

Korrekt und einfach beschrieben, genau so ist es!!!

[Futureman]

Ah okay, dann hab ichs verstanden :=)
aber z.b ein Weitwinkelobjektiv mit 11-18mm und ein 18-55mm, sind die 7mm Weitwinkel wirklich 340 euro wert? wachen die 7mm soooo viel aus ?