Ergebnis 1 bis 10 von 98

Thema: Unsere Objektive... (Nur Listen und Bewertungen!)

Baum-Darstellung

  1. #36
    Waalf
    Gast

    Standard AW: Unsere Objektive... (Nur Listen und Bewertungen!)

    Hallo, ich dachte, ich melde mich mal an und mache in diesem Thread mit. Ist ja Wahnsinn, was hier alles zusammenkommt. Leider komme ich selten dazu, in Foren zu posten, bin dann halt mal sporadisch dabei. Bin mehr Mitleser. Hoffe, ich platzte nicht einfach so rein hier...
    Sammle ebenfalls seit noch nicht so langer Zeit alte MF-Linsen, konnte einige nur an meiner verflossenen 40D nutzen, andere nur an MFT, viele jedoch auch an der 5D MKII.

    Canon FD leider nur an MFT
    Canon 50 1.4 knackscharf mit halt den typischen CAs bei offener Blende 1-
    Canon 28 2.8 ebenfalls sehr gute Abbildungsleistung an MFT 2+
    Canon 50 1.8 gute 2
    Canon SSC 50 1.8 3
    Tokina 28 2,5 3
    Tokina 28 2.8 MC klasse 2+
    Vivitar SR1 135 2.8 Top 1-

    Minolta MD ebenfalls nur MFT
    Minolta Rokkor MD 50 1.4 2+
    Minolta Rokkor MD 28 2.8 2
    Minolta Rokkor MD 50 1.7 2
    Minolta Rokkor PF 50 1.7 2-
    Minolta Rokkor MD 135 2.8 top Linse an MFT 2+

    Olympus OM an 5D
    50 1.8 erstaunlich, was diese Linse leistet 2+
    28 3.5 etwas lichtschwach, aber sehr gute Abbildungsleisung 2+
    35 2.0 etwas weich, abgeblendet aber brauchbar 2-
    135 2.8 ebenfalls auf hohem Niveau 2+

    Leica R
    Summicron r 50 2.0 1
    Macro Elmar r 100 4 1

    Pentax PK
    SMC 1.7 50 an MFT beste Linse 1 - an 5D deutlich schwächer, aber immer noch OK 2-
    Porst Color Reflex MC 1.7 50, in der optischen Leistung nicht weit weg vom Pentax, etwas schwächer im Randbereich MFT 1-/5D 3
    Porst Color 28 2.8 an MFT gut 2 / an 5D abgeblendet auf 8 OK 3
    Rico XR Rikenon 50 1.4, wie ich finde, sehr hochentwickelte Linse, ab Blende 4 bis in die Ecken knackscharf, insgesamt hervorragend 1-, seltsamerweise kann sie erst an der 5D ihre Leistungs voll ausspielen, an 40D schwächer, ebenso an MFT. Vermutlich ist sie mittig nicht ganz so knackscharf, dafür jedoch mehr aussermittig, kanns nicht so recht beschreiben.

    M42
    Meyer Orestor 100 2.8 absolute top-Linse, mein Lieblingsteil 1+, schon bei Offenblende scharf bis an den Rand usw...
    Steinheil Quinar 135 2.8 gefällt mir, leider nicht sooo scharf, was aber nicht immer alles ist 2
    Zeiss Sonnar 135 4.0 Klasse 2+
    Isco Westron 35 2.8 Schmuckstück in edler Verpackung, optisch eigenwillig, aber sehr brauchbar 2-
    Meyer Lydith 30 3,5 klasse, jedoch kein Unendlich an 5DII, da Spiegel im Weg 2+
    Takumar 50 1.8 hervorragende Haptik, liegt auf dem Niveau guter 50er 2-
    Takumar SMC 28 3.5 klasse Weitwinkel an MKII 2+
    Rexagon Auto MC 28 2.8, bestes Weitwinkel mit 2.8 in meiner Sammlung, deutlich besser als alle Porst, Pentacon, Revue usw. in dem Bereich 2-
    Pentacon electric MC 50 1.8, bestes 50er 1.8 aus Jena im Vergleich zu Pentacon MC, Pancolar usw..., die ich noch besitze.


    Ich habe dann noch einige sehr alte m42-Objektive, die sich leider ohne umfangreiche Umbauarbeiten nicht so einfach adaptieren lassen und die ich nie nutzen konnte, einige Steinheil - Edixa usw..., dazu noch eine Menge M42iger, die noch aufgearbeitet werden müssen.

    So, das wars von mir...
    Geändert von Waalf (18.01.2012 um 21:34 Uhr)

Ähnliche Themen

  1. Welche Klasse haben unsere kleinen VNEX Objektive?
    Von Hans Wurst im Forum Das VNEX - System
    Antworten: 11
    Letzter Beitrag: 22.11.2013, 17:56
  2. Unsere Objektive, die das meiste Interesse in den Beiträgen fanden.. Anzahl Visits
    Von hinnerker im Forum "Café Manuell" - Hier wird geplaudert..
    Antworten: 12
    Letzter Beitrag: 10.07.2010, 13:31
  3. Bewertungen
    Von praktinafan im Forum "Café Manuell" - Hier wird geplaudert..
    Antworten: 15
    Letzter Beitrag: 25.10.2008, 21:24

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •