Schaerfe eines Objektives?? Abhaengig von??

[SantaKlaus]

Hallo DCC´ler,

mal eine "dumme" Frage... Eine generelle Unschaerfe eines Objektives kann von einem falschen Abstand der Linsen-Gruppen zum Sensor herruehren - oder??
Gefestigt werden koennte dieser Gedankengang durch eine kontinuirliche Unschaerfe ueber den gesamten Zoom-Bereich und der Blendenzahl.
Wenn nun der Abstand zwischen der Linsen-Gruppen ueber sogenannte Shim-Scheiben veraendert wird und sich die Schaerfe merklich verbessert, so sollte man doch auf dem richtigen Wege sein...
Korrigiert mich wenn ich einen Denkfehler habe!

Aber nun zum praktischen Teil dessen: Sigma 24-70 EX
Es war generell unscharf...
Nun habe ich heute Aufgrund von "langeweile" und Neugierde ein altes 28-105 zerlegt (defekter AF) und mir dabei den Aufbau des Objektives mal genauer angeschaut. Wenn man nun die drei kleinen schwarzen Kreuzschrauben auf der inneren Abdeckung entfernt hat, dann noch die zwei kleinen silbernen die die AF-Kontakte halten und schliesslich letztendlich die des Canon-Adapters, so fallen einem als erster verschieden dicke Shim-Scheiben aus Messing (??) auf... Beim weiteren zerlegen dann auch das gebrochene Zahnrad des Af´s gefunden aber das ist Nebensache!
Diese Shim-Scheiben haben den obigen Gedankengang erzeugt...
Nach zwei weiteren Tassen Kaffee - zur Beruhigung der Nerven und Haende - habe ich das 24-70 aus dem Koffer genommen und bis zu den Shim-Scheiben zerlegt... Und man Staune die vom defekten 28-105 passen auch!!! Nach etlichem zerlegen und austauschen der Scheiben passt auf einmal die Schaerfe - zumindest meiner Meinung nach! Habe dann mal einige Bilder gemacht und von Blende 4-22 bin ich mittlerweile sehr begeistert. Nur die Offenblende ist noch allgemein "weich".

Hat irgendwer von Euch schon einmal selbiges gewagt/gemacht??

Erleichtert wurde meine "Aktion" durch den Fall das ich eh keine Garantie mehr auf das Objektiv habe - und dem Kaffee...


Lasst mal Eure Meinungen hoeren!!!



Gruss,
Klaus



PS: Werde morgen mal rausgehen und ein paar Bilder machen um es weiter zu probieren und zu testen! Werde die dann hier reinstellen!

[Hercules]

Auf die Idee muss man erst mal kommen, ein Objektiv auseinander zu nehmen. Das würde ich mir nie zutrauen.

[jock-l]

... da war doch noch mehr im Kaffee, oder ?!? Bin mal auf ein Probebildchen vor(wenn vorhanden) und nach Umbau gespannt. Jock-l

[SantaKlaus]

Soderle, ein wenig weitergemacht...
Ich bin so langsam zufrieden - zumindest bei den folgenden Bilder...
Ich habe mal die Bilder als .zip auf einen Server gelegt.
Folgende Bilder/Varianten sind dort:

1. Abbildeleistung nach dem Kauf:
http://www.savage-big-twin.de/DCC/24-70 (vorher).zip
2. Abbildeleistung nach der ersten Korrektur (24 und 70mm):
http://www.savage-big-twin.de/DCC/24-70.zip
3. Abbildeleistung nach der zweiten Korrektur (24mm, anscheinend leichter Frontfokus...):
http://www.savage-big-twin.de/DCC/24-70 (korregiert 24mm).zip
4 Abbildeleistung nach der zweiten Korrektur (70mm):
http://www.savage-big-twin.de/DCC/24-70 (korregiert 70mm).zip

Noch zu den Bilder...
.zip 2 wurde Freihand mit ext. Blitz gemacht
.zip 3&4 Stativ mit Selbstausloeser! Fokuspunkt lag auf dem "in" im Text!


Lasst hoeren was Ihr meint!!



Gruss,
Klaus

[SantaKlaus]

Und noch einmal 6Bilder mit Blende 2,8 und 3,5... Und keine Texte....

click:
http://www.savage-big-twin.de/DCC/24-70 (korrigiert norm. Pics).zip


Gruss,
Klaus

[Meiner Einer]

Welche Droge bewog Dich, das Objektiv auseinander zu nehmen? Aber gelohnt hat es sich auf jeden Fall. Läßt die Vermutung aufkommen, dass man bei der Herstellung einen Shimring (Korrekturring) vergessen hat...
Das defekte Zahnrad hast Du sicher auch schon ersetzt, oder?
Übrigens, hast Du jetzt eine Werkstatt für Objektive???

[SantaKlaus]

Welche Droge bewog Dich, das Objektiv auseinander zu nehmen?

Kaffeeeeee, nach der zweiten Kanne war ich guter zittriger Dinge. Flens hatte ich ja nicht daheim....

Aber gelohnt hat es sich auf jeden Fall. Läßt die Vermutung aufkommen, dass man bei der Herstellung einen Shimring (Korrekturring) vergessen hat...

Sowas oder es wurde einfach nicht sauber gearbeitet. Aus meiner Sicht auf jedenfall einem "EX"...

Das defekte Zahnrad hast Du sicher auch schon ersetzt, oder?

Noe, das Objektiv diente zum "lernen" und ist fuer die Tonne...

Übrigens, hast Du jetzt eine Werkstatt für Objektive???

Oehm, noe. Sonst haette ich ja noch einen Nebenjob und dann wuerde es ueberhand nehmen... Jeder soll fuer sich selber entscheiden ob er/sie es wagt.


Gruss,
Klaus

[SantaKlaus]

So ein wenig weiter getestet...

Was passiert wenn man zuviele Shim-Scheiben unterbaut?? Was dann sofort auffaellt, ist das der AF nicht mehr in den Bereich "unendlich" scharfstellt!
Alles was in der Naehe ist bzw. vor dem "unendlich"-Zeichen auf der Entfernungsskala wird problemlos fokussiert. Wenn man nun hingeht und eine Shim-Scheibe nach der anderen rausnimmt bis der AF im "unendlich"-Bereich wieder funktioniert ist man schon wieder im funktionalen Bereich. Ich habe in diesem Falle noch eine weitere duenne Shim-Scheibe entfernt fuer den Fall von Temp-Unterschieden. Nicht das es dann zu einem nichtfunktionieren des AF's kommt.

Ergebnis jetzt: Es stellt scharf, die Bilder sind aus meiner Sicht 100% zufriedenstellend. Nur bei Offenblende ist eine gewisse Unschaerfe noch vorhanden. Es wirkt ein wenig weich das Bild. Aber damit kann ich derzeit gut leben!
Vielleicht bei der naechsten Kanne Kaffee....


In diesem Sinne!!


Gruss,
Klaus

[Chrisly]

Wow?! Klasse! Ich würd mich das nie trauen!

[LucisPictor]

Klaus, bei Offenblende sind nur die allerwenigsten Objektive annähernd so scharf wie abgeblendet!