Carl Zeiss Jena Sonnar 3.5/135mm M42

[cdgh]

ach ja, kann mir einer mal verraten was das für ein Gewinde an der Streulichtblende ist?!

LG Santos

Wo, bitte Hast Du ein Gewind an der Streulichtblende? Meine Streulichtblende ist innen völlig glatt und hat außen nur einen Ring zum herausziehen.
Das Filtergewinde ist ein 49 ger.

Gerd

[Santos]

Hallo Gerd
schau Dir doch mal von den letzten 3 Bildern das erste an. Dort siehst Du, dass die Streulichtblende außen, am oberen Teil, ein Gewinde hat. Falls Du das nicht erkennen kannst werde ich morgen noch einmal ein Bild hier einstellen. Ist auch ein wenig schwierig mit meiner Streulichtblende, sie läßt sich zwar herausziehen aber nicht wirklich fest machen sie rutscht schnell wieder runter.

LG Santos

[FD-ler]

Das Gewinde sind lediglich 3 gefräste Ringe, die das Herausziehen erleichtern. Und ja, die Blende sitzt leider nicht sehr stabil, lässt sich aber durch drehen leidlich fixieren.

[Santos]

Hallo Marcus,

danke für Deine Antwort, jetzt bin auch ich etwas schlauer.

LG Santos

[FD-ler]

Da dieses 135er auch vor ca 15 Jahren mein Einstieg zum Adaptieren von Fremdlinsen war (damals habe ich mein Canon-FD-System um diese qualitativ mindestens gleichwertigen, aber wesentlich preiswerteren CZJ-Linsen ergänzt), möchte ich auch hier noch etwas beitragen. Dem 135er folgten ein 35er (2.4), das 20er (2.8) und das seltene 200er, auf das ich zufällig und unwissend stieß und wegen der Seltenheit "mitgesaugt" wurde. (Das 200er konnte neben dem FD 200/2.8 mit Innenfokussierung nicht konkurrieren und hat bis zur EF-Ära nur im Schrank gestanden.)

Alle diese CZJ-Linsen sind bei mir bis heute noch die Referenz, an der ich jeden Neuzugang und Bedarf selektiere.
Hier ein Größenvergleich zum 3.5/135er Takumar

Es wird hier auch ein Umstand ersichtlich, der mich veranlasst, meine doch bereits recht große Takumar-Sammlung bis auf wenige spezielle Ausnahmen wieder aufzulösen.
Ein Umstand, der (meines Wissens) bei den Vorstellungen hier bisher noch nie erwähnt wurde, der jedoch praktische Relevanz hat.

Die Takumare sind in meiner Sammlung (ja und leider auch im Gebrauch) die ersten Objektive, die für mich "falsch herum drehen". Diese "Unart" teilen sie wohl auch mit Nikon (von denen ich mich aber deshalb bewusst fern halte).
Bis vor einem Jahr war meine MF-Welt in diesem Sinne noch in Ordnung - nun muss ich selbst beim Drehen noch mitdenken.
Aber Genug - wenn dieses Thema noch nicht besprochen wurde, gehörts eh in einen anderen Thread - mache ich gleich im Anschluss.

Dann wäre noch ein wichtiger Punkt, dass die Blenden aller meiner CZJ-Linsen metallisch unbeschichtet sind, was unter Umständen neben dem Vorteil besseren Gleitens auch einen reflektierenden Nachteil mit sich bringen mag.

Hier ist bereits das tolle Purpur-Schimmern der Vergütung mit dem Licht zu erkennen,

das im Gegenlicht dann in dieses irre Bernstein überschlägt,

und was alle meine CZJ-Linsen so zeigen (beim 20er nur minimal).
Da diese starke Vergütungscharakteristik bei deinen Bildern nicht so rüberkommt, könntest du mal schauen, ob es bei dir auch so auffällig ist Santos.
Vielleicht gab es ja auch hier einen Wechsel in den Vergütungen. Meines hat eine recht hohe Seriennummer, jedoch bei Willi habe ich es auch so extrem in Erinnerung.


- doch hier nun genug Eigensenf- ich switche mal ins allgemeine Unterforum

[Santos]

Da diese starke Vergütungscharakteristik bei deinen Bildern nicht so rüberkommt, könntest du mal schauen, ob es bei dir auch so auffällig ist Santos.

egal wie ich das Objektiv halte mit Licht oder Gegenlicht, die Vergütung sehe ich fast immer gleich. Bernsteinfarben gar nicht eher violett/blau

LG Santos

[FD-ler]

dann schau mal hier - das von Willi und auch das hier im Thread von Peter ist gelblich.

Vielleicht finden sich auch Abbildungsunterschiede die wir testen könnten. (Ich habe noch einen Großvergleich mit unterschiedlichen Vergütungen einer Serie vor mir und bin entsprechend sensibilisiert)

Mit welcher Camera hast du deine Vergleichsbilder gemacht?
Da sich die Unterschiede im Leben am Besten auf Gesichtern zeigen, könnten wir hier mal Bespiele zusammentragen.

[Padiej]

Das Pancolar elektric 1,8/50 ist auch lila vergütet. Beim Sonnar muss ich schauen.

[FD-ler]

... wie musst du schauen - ja, auf die erste Seite. Du hast es doch vorgestellt und es hat das bernsteinfarbige Schimmern auf deinem Bild.

und die Pancolare zeigen eine ähnliche Chrakteristik, wie ich mich erinnere.

[Santos]

Mit welcher Camera hast du deine Vergleichsbilder gemacht?

mit der E-30