fehlende Schärfe

[A319]

@Heiko

ich habe leider nicht in RAW fotografiert da mir die Bearbeitung von RAW noch gänzlich unbekannt ist, bin leider nicht der PS Spezialist. Werde das aber beim nächsten Shooting mal machen dann auch mit Tonwert-Priorität.

Die Frage die sich mir aufdrängt ist, warum gibt es neun AF-Sensoren die ich einzeln auswählen kann, wenn ich den mittleren zum Fokusieren nutzen kann und bei gedrückter AF-Taste den Bildausschnitt verändere. Dann brauch ich doch eigentlich nur den einen (mittleren).

[Kiki]

Hast du mit Dauerlicht oder Blitzanlage gearbeitet???
Für mich sieht das Bild leicht verwackelt aus, weil ich wirklich nirgends einen Schärfepunkt ausmachen kann. Bildstabi war eingeschaltet? Stativ?

[tbiegel]

@Thomas
Leuchtet mir noch nicht so richtig ein, aber da werd ich mich mal belesen. Sonst wäre die Ausführung im Handbuch der 40D ja schlichtweg falsch?

S76 "...Die Scharfeinstellung bleibt bestehen, solange Sie den Auslöser halb durchgedrückt halten. Sie können dann den Bildausschnitt bei Bedarf nocheinmal verändern."

Das Handbuch ist korrekt. Allerdings verändert sich mehr oder weniger deutlich der Abstand zum anvisirtem Objekt.

Ich habe gerade den Link gefunden:

http://www.mhohner.de/recompose.php?lg=d

Ciao,

Thomas

[tbiegel]

@Heiko

ich habe leider nicht in RAW fotografiert da mir die Bearbeitung von RAW noch gänzlich unbekannt ist, bin leider nicht der PS Spezialist. Werde das aber beim nächsten Shooting mal machen dann auch mit Tonwert-Priorität.

Die Frage die sich mir aufdrängt ist, warum gibt es neun AF-Sensoren die ich einzeln auswählen kann, wenn ich den mittleren zum Fokusieren nutzen kann und bei gedrückter AF-Taste den Bildausschnitt verändere. Dann brauch ich doch eigentlich nur den einen (mittleren).

Das Verschwenken macht nur Sinn bei größerer Schärfentiefe, weil durch das Verschwenken der Abstand zum anvisiertem Objekt sich verändert, das Bild deswegen unschärfer werden kann (je nach Objektabstand).

http://www.mhohner.de/recompose.php?lg=d

Ciao,

Thomas

[Heiko]

@Heiko

ich habe leider nicht in RAW fotografiert da mir die Bearbeitung von RAW noch gänzlich unbekannt ist, bin leider nicht der PS Spezialist. Werde das aber beim nächsten Shooting mal machen dann auch mit Tonwert-Priorität.

Die Frage die sich mir aufdrängt ist, warum gibt es neun AF-Sensoren die ich einzeln auswählen kann, wenn ich den mittleren zum Fokusieren nutzen kann und bei gedrückter AF-Taste den Bildausschnitt verändere. Dann brauch ich doch eigentlich nur den einen (mittleren).

Wenn Du Dir die Arbeit sparen willst, dann fotografiere RAW+JPEG, dann hast Du zumindest noch neben dem fertigen Foto ein Negativ, falls Du doch noch was zu korrigieren hast.

Die Sache mit den AF-Sensoren ist bei der 40D sicher nicht so problematisch, weil ja laut Canon alle gleichwertig als Kreuzsensoren arbeiten (zumindest beim 17-85er). Aber letztlich traut man dem mittleren eben "mehr" zu (zumindest ich) Ist vielleicht ein "Überbleibsel von meiner 400D, bei der nur der mittlere ein Kreuzsensor war. :-)

@Kiki
Jetzt, am richtigen Bildschirm (und der Erkenntnis, dass das Bild beim draufklicken zur vollen Größe ausfährt ;-)), sieht das Foto doch etwas schwammig aus. Könnte durchaus sein, das es ganz leicht verwackelt ist, denn 1/100s bei 96mm Brennweite ist knapp an der Grenze.

[A319]

@kiki
ich habe mit der Blitzanlage gearbeitet.
Stabi war eingeschaltet und ohne Stativ (Stativ im Studio kommt nicht so gut)

@Heiko
werde beim nächsten mal auf 1/125 sek. gehen, ich dachte der Stabi biegt das schon hin bei 1/100 sek. Evtl. muß ich auch mal die Einstelllichter mit größerer Leistung einstellen, vielleicht kann der Fokus dann auch besser seinen Punkt finden.
Und natürlich RAW und JPEG ausprobieren.

[Kiki]

Wenn du mit Blitz gearbeitet hast, dann kanns ja eigentlich nicht verwackelt sein. Den AF passend auf die Augen stellen ist auch richtig...
Entweder der AF findet einen Punkt oder nicht... ob nu Einstelllicht hell oder etwas gedämpfter. Eigentlich ist es fast unmöglich, im Studio unscharfe Bilder zu machen. Blende würde bei der Entfernung auch locker reichen um beide Augen in den Schärfebereich zu bekommen.
Im Studio und mit genügend Licht, würde ich hier min 1/125 und Blende 8 wählen, dann halt dem Blitz n bissel mehr Power geben. ;o)))

[Padiej]

Mein Standard-Tipp:

Eine alte 50mm Festbrennweite aus Ebay ersteigern, mit der kann man sowieso nur manuell fokussieren, und dann gibt es so eine Schärfe, das es den Sensor zerschneidet.

Weg mit den Zoom-Objektiven !!!

Bitte nicht allzu ernst nehmen - aber probieren lohnt sich.

mfg Peter

[Kiki]

Mein Standard-Tipp:

Eine alte 50mm Festbrennweite aus Ebay ersteigern, mit der kann man sowieso nur manuell fokussieren, und dann gibt es so eine Schärfe, das es den Sensor zerschneidet.

Weg mit den Zoom-Objektiven !!!

Bitte nicht allzu ernst nehmen - aber probieren lohnt sich.

mfg Peter

Richtig! Hab zwar kein Manuelles 50iger, ist das 50 1,8 und meine Lieblingsoptik im Studio, sofern der Platz reicht.
Allerdings sollte das 17-85iger auch scharfe Bilder liefern. Tut´s bei mir ja auch...

[Padiej]

Ich verstehe das Ergebnis auch nicht,
aber ich hätte mindestens 10 Bilder gemacht - alle können dann nicht verwackelt sein -

Könnten Reflexe auf der Frontlinse solche Unschärfen hervorbringen, bei alten Objektiven habe ich manchmal Probleme, wenn ich keine Gegenlichtblende verwende, seit dem habe ich immer eine "Küchenrolle" dabei.

mfg Peter