Objektiv bildet nicht richtig scharf ab

[A319]

Hallo Leute,

ich habe an meiner K10D u. a. das Sigma 70-300mm (4.0-5.6) DG APO Makro. Leider habe ich das Gefühl, daß das Objektiv nur schlecht scharfe Abbildungen/Bilder erzeugt. Beim 17-70mm ist das Verhalten jedoch ähnlich. Dabei spielt es keine Rolle, ob ich den AF nutze oder manuell scharf stelle. Mir fehlt da überall etwas an Schärfe obwohl der AF bzw. ich der Meinung bin, daß die jeweilige Scharfstellung beim Fotografieren ok ist. Sind die Sigmas genrell so schlecht bzw. haben eine so große Toleranz oder liegt es gar an der K10D ?

Wer kann Tips geben ?

Gruß
Ralf

[Marimo]

Schwierig zu sagen an was es liegt. Abgeblendete sollten auch Billigere Objektive scharf sein.

Zeig am besten mal ein paar Fotos mit den Exifs. Dann kann man mehr dazusagen an was es liegen könnte.

Gruss Mirco

[mirko]

Das von dir erwähnte 70-300 hatte ich auch mal an meiner Nikon.
Es war bedingt ok (mir waren die Ergebnisse zu weich), aber ich habe es wieder verkauft und mir ein Tamron 70-300 geholt.

An was es nun bei deinem Objektiv liegt, ist per Ferndiagnose nur zu erraten.

[Heiko]

Ich hab das 17-70 und das ist das Schlechteste nicht. Ich find für die Preisklasse völllig i.O. und ausreichend scharf. Aber wenn selbst mit manuellem fokussieren keine scharfen Bilder zustande kommen.... hmmm, da sollten wirklich mal paar Beispielbilder her. Wenn das Bild im Sucher scharf ist, kanns ja schlecht an den Linsen liegen.

[SantaKlaus]

Ohne Beispielbilder wird das nicht wirklich was. Ich bin fuer meinen Teil mit Sigma sehr zufrieden!
Solltest Du nicht die Moeglichkeit haben die Bilder in Originalgroesse hier unterzubringen, so melde Dich kurz per PN und dann werden wir das mal kurz und schnell machen!!

Gruss,
Klaus

[A319]

... hier schon mal ein Beispiel.
http://img81.imageshack.us/my.php?im...kleinerys8.jpg
Mir fehlen da ein paar Details, z. B. die Haare scheinen mir noch zu "weich" zu sein oder Details der Nase fehlen. Klar bei kleinerer Blende hätte ich mehr Tiefenschärfe erreicht aber auf Kosten der Belichtungszeit und dieses Exemplar hier ist äußerst ungeduldig . Dieses Foto wurde nun mit AF gemacht.

EXIF: t=1/200s
f=4.5
B=70mm(105mm)
ISO=100
Messmodus=Muster


Was ist Eure Meinung ?

Gruß
Ralf

[mirko]

. Dieses Foto wurde nun mit AF gemacht.

EXIF: t=1/200s
f=4.5
B=70mm(105mm)
ISO=100
Messmodus=Muster


Was ist Eure Meinung ?

Gruß
Ralf

Ich kann da nichts fehlerhaftes entdecken.

[Marimo]

Kann auch nichts auffälliges feststellen. Gut die Nase ist etwas aus dem Schärfebereich geraten.

Der DOF schätze ich mal auf etwas 15cm

Kannst es hier mal nachrechnen
http://www.dofmaster.com/dofjs.html

[Heiko]

Finde das Bild auch ok. Die Schärfe liegt eindeutig auf Unterkiefer und Brustbereich und da ist sie gut. Wenn Du jetzt noch etwas per EBV nachschärfst (und das ist ein Muß), wird das Bild richtig scharf. Fehlende Tiefenschärfe ersetzt Du damit aber natürlich nicht.

Entsprechend dem DoF-Kalkulkator hast Du bei Deiner Einstellung 4,5/70mm einen Schärfebereich von 32cm bei 3m Objektabstand. Damit kann die Nase schnell etwas aus dem Schärfebereich rutschen, wenn der AF nicht ganz korrekt liegt. Folglich ist es also besser, hier nur das zentrale AF-Meßfeld zu aktivieren, da du so genau festlegen kannst, wo die Schärfe zu liegen hat.

Das Bild ist übrigens ein schöner Beweis dafür, dass man einfach zu hohe Erwartungen an ein Foto bei 100% Ansicht (und dann noch unbearbeitet) knüpft. Laß einfach mal einen Abzug von so einem (nachbearbeitetem) Bild 10x15 oder auch als Poster 20x30 machen und Du wirst von der Schärfe überrascht sein.

[Heiko]

Kannst es hier mal nachrechnen
http://www.dofmaster.com/dofjs.html

Der Link ist genial, genau sowas hab ich gesucht. Ist schließlich mal interessant zu erfahren, wie sich der Schärfebereich in Abhängigkeit von Blende, Objektabstand und Brennweite verändert. Danke.