Welches Objektiv fehlt im WW Bereich?

[Manne]

Hallo Leute,

Heute habe ich für September unseren Urlaub in New York gebucht
Nun bin ich mir nicht sicher ob ich mit meinen Objektiven gut ausgerüstet bin.
Habe folgende Objektive zu meiner 40D :
EF 100-400 L
EF 70-200 L
EF 28-105 /3,5-4,5
EF 50 / 1,8
EF 28 / 2,8

Frage an die Profis, was fehlt mir noch ?
Reicht das 28er als WW, oder bräuchte ich was um die 17 oder 18 mm ?
Habe in diesem Bereich noch nicht so die Erfahrung.
Was würdet ihr mir empfehlen ?
Sollte auch nicht zu teuer sein, denn die Reise hat ganz schön reingehauen.
Schreibt einfach eure Erfahrungen und Meinungen dazu !

Wünsch euch noch nen schönen Abend.
LG Manne

[mirko]

Moin Manne

Herzlich Willkommen im DCC

Gerade für so zugebaute Großstädte wie NY ist ein WW (ab 17 oder 18mm) oder ein Super-WW (ab 10mm) unabdinglich.

Marc und andere DCC-User & NY-Touristen werden es dir bestätigen.

Meine Empfehlung ist das Tamron 17-50

[Linley]

Hallo,

wenn Du ein Weitwinkel haben möchtest, dann solltest Du Dir auf jeden Fall etwas unter 28mm anschaffen, denn Du musst bei den Brennweiten immer noch die auf den Objektiven angegebene Brennweite mit 1,6 multiplizieren, um den KB-äquivalenten Bildwinkel zu erhalten.
Bei 28mm kommst Du etwa auf den Bildwinkel eines 45mm KB, was ja schon der Normalbrennweite entspricht.

Schönen Gruß,

Martin

[tbiegel]

Hallo !

Du benötisgt auf jeden Fall ein Superweitwinkel. Sigma 12-24 z. B., oder das Tamron 11-18. Das tamron 17-50 ist eher ein "immerdrauf" für alle gelegenheiten wegen des Crop-Faktors, also auch kein so starkes Weitwinkel !

Ciao,

Thomas

[LucisPictor]

Welcome!

28mm reichen an der 40D nicht. Du solltest was echt Weites haben. Sicher reichen auch 17 oder 18mm, wie sie dir die digitalen Standard zooms bieten, aus. Doch für beeindruckende, dynamisch-weitwinklige Bilder brauchst du "weniger".

Mein Tipp: Tokina AT-X Pro 4/12-24. Eine genial-geile Linse und dazu noch recht günstig (ca. € 450,-)
Passt auch gut zu deinem Set mit "unten" 28mm.

P.S.: Das EF 2.8/28 ist schon ein tolles Objektiv, nicht wahr? Ich habe meines im letzten Herbst verkauft. Warum weiß ich eigentlich nicht...

[Manne]

Sehr schwierig...

Hab heut versucht so viel Bewertungen von Objektiven zu lesen, wies nur geht.

Ziehe im Moment zwei in Betracht.
Einmal das Tamron SP-AF17-35 F/2.8-4 Di LD Asph.
und zum anderen das Tokina AT-X Pro 4/12-24.

Beide haben vorwiegend recht gute Bewertungen, wobei einige das Tokina auch als schlecht bewerten.
Vorteil beim Tokina die Brennweite, beim Tamron die Lichtstärke.
Preislich liegen sie ja beide in etwa einer Liga.
Nun, ich hab ja noch ein wenig Zeit und werde weiter beobachten.
Vielleicht hab ich mal zeitlich die Gelegenheit in ein Fotofachgeschäft zu gehen und mir beide Objektive mal an die Cam zu machen um sie direkt zu vergleichen.
Würde mich aber trotzdem über weitere Meinungen von euch freuen.

Gruß Manne

[Hercules]

Kauf Dir ein 17-85mm IS, das deckt alles ab.

[Manne]

Manne, was hast du in NYC vor?
Wolkenkratzer in Manhattan komplett draufzuhaben oder die "Atmosphäre" erleben und festhalten?

Wenns ein UWW von Tamron sein soll, hier hab ich eines getestet

Hi Marc,

Ich will natürlich so viel wie möglich von NY auf Bildern festhalten.
Dazu gehören natürlich die Wolkenkratzer (von unten und von oben, bei Tag und bei Nacht) die Skyline, Miss Liberty
und natürlich auch die "Atmosphäre" oder der "Pulsschlag der Stadt".

Das 11-18mm ist mir aber dann vielleicht doch schon zu "Ultra".

Ich habe in einem anderen Forum ( http://www.auto-treff.com/bmw/vb/ )
eine Empfehlung für diesen Laden bekommen http://www.bhphotovideo.com/
Bin jetzt am Überlegen, ob ich mir dort vor Ort mein Equipment aufrüste,
denn im Durchschnitt kosten die Sachen dort das in Dollar, was sie hier in € kosten.
Beim derzeitigen Kurs würde ich also ne Menge sparen.
Frage, wie ist die Quali der "Ami-Objektive" ?
Garantie hätte ich dann wohl auch keine.
Hat jemand da Erfahrungen ?

Gruß Manne

[iAlex]

Darf ich mal wohlweislich das Canon 4/17-40 L in den Raum werfen? Rattenscharf schon bei Offenblende.

Kriegst Du sehr gut erhalten für knappe 500 EUR (in naher Zukunft sogar ggf. von mir ;-) )

LG
Alex

[Marimo]

Darf ich mal wohlweislich das Canon 4/17-40 L in den Raum werfen? Rattenscharf schon bei Offenblende.

Kriegst Du sehr gut erhalten für knappe 500 EUR (in naher Zukunft sogar ggf. von mir ;-) )

LG
Alex

Wenn ich mir seine Objektive so anschaue macht das 4/17-40 sogar am meisten Sinn von der Brennweite her.
Der Vorschlage gefällt mir