Printing Nikkor

[gladstone]

Hallo zusammen,


ich war so "blöd" und habe mir vor einiger Zeit genau dieses printing Nikkor geleistet: https://www.closeuphotography.com/bl...f28-tech-notes

Ich dachte mir, das wird schon nicht so schlimm sein und ich bekomme das locker hin. Dem war leider nicht so.
Die Frontlinse hatte nicht nur eine Beschädigung hinsichtlich der Vergütung, sondern auch lauter kleine Punkte,
die sich unter dem Mikroskop als Schäden im Glas entpuppten, als ob irgendwer darauf geschossen hätte.

Ich nahm daher Kontakt mir Dr. Prenzel vom Optik Labor auf, der mir aber nicht viel Hoffnung machte. Nachdem
ich ihn von jeglicher Verantwortung und etwaiger Garantieansprüche freigestellt habe, hat er sich doch an dieses
Problem gewagt.

Dieses Printing Nikkor besteht aus 4 Tripletten, also 4 Linsengruppen aus jeweils 3 verkitteten Linsen. Dabei sind
viele Sondergläser, sei es aus seltenen Erden, oder ED-Glas.

Was soll ich sagen, Dr. Prenzel hat wieder einmal einen tollen Job gemacht. Er hat die 3 Linsen getrennt, die
beschädigte Linse poliert und neu vergütet und anschließend die Linsen wieder verkittet, zentriert und den Rand
geschwärzt.


Die Adaption habe ich mittlerweile auch fertig.


Hier sind die Einzelteile:




So sieht es zusammengebaut aus:




von vorne (es muß wirklich umgehend ein Schutzfilter drauf):




Es hat viele Blendenlamellen:




Und ich muß den Tubus noch matt schwärzen:




Und das kann es:



crop:






crop:




Schlimmste vorstellbare backlight Situation:




Bokeh kann es auch:




Mit dieser Adation vignettiert es leider noch etwas, da muß ich mal sehen, ob da noch was geht.

Ich bin jedenfalls sehr zufrieden damit. Es ist übrigens am besten bei Offenblende, aber ich nutze
es dennoch gerne bei f/4 - f/4,5 wegen der leicht höheren Tiefenschärfe, auch wenn hier schon ganz
leicht die Diffraktion zuschlägt.

LG, Christian

[arri]

Was für ein Aufwand, mir wäre es das nicht wert gewesen aber das ist natürlich etwas persönliches.
Ich finde es grundsätzlich immer gut wenn Objektive gerettet werden.

Die Aufnahmen sehen gut aus obwohl sie jetzt keine Besonderheiten zeigen. Ist sicher auch schwer möglich bei den Mickey Mouse Bildchen im Internet.

Wo liegen die genauen Vorteile dieser Optik? Hast Du es selber verglichen mit anderen Objektiven in der Brennweite, z.B. einem Apo Rodagon 4/90mm?

[gladstone]

Hallo,

das Printing Nikkor ist ein hoch spezialisiertes Makro- Reproobjektiv. Es ist am besten im Maßstab 1:1 und glänzt durch
eine völlige Verzeichnungsfreiheit, eine makellose Bildfeldebnung und das völlige Fehlen von CA´s aller Art. Die Farb-
korrektur erstreckt sich dabei bis in den für das menschliche Auge nicht mehr wahrnehmbaren Bereich. Das Auflösungs-
vermögen ist gigantisch. Die 42 MP der Sony A7R II stellen nicht das geringste Problem dar, offensichtlich sind die
vorhandenen Reserven diesbezüglich noch ziemlich groß.

Wenn es die Zeit erlaubt, kann ich gerne mal Vergleichsfotos mit den Apo-Rodagonen fertigen. Vom Gefühl her ist das
Printing Nikkor in diesem Maßstab weit überlegen.


LG, Christian

[CanRoda]

Was mich besonders begeistert ist, dass sich das Printing Nikkor abblenden lässt. Sicher kommt, wie du schriebst schon sehr früh die Beugung aber optisch vergleichbar aufwendig gebaute Scanner Objektive lassen sich nach meinem Wissen meist nicht abblenden und das ist wohl der große und hilfreiche Unterschied.
interessant wäre ob das Printing aufgrund seiner exzellenten Korrektur so eine Art "Reserve" hat, welche bei Abblendung die Beugung nicht so stark sichtbar werden lässt, wie ich vermute?

VG Ulrich

[simple.joy]

Das Bild gefällt mir besonders - wirklich schön!

Vielen Dank für deine Vorstellung und super, dass du das Objektiv retten konntest!

Die Aufnahmen sehen gut aus obwohl sie jetzt keine Besonderheiten zeigen. Ist sicher auch schwer möglich bei den Mickey Mouse Bildchen im Internet.

Wo liegen die genauen Vorteile dieser Optik? Hast Du es selber verglichen mit anderen Objektiven in der Brennweite, z.B. einem Apo Rodagon 4/90mm?

Christian hat ja bereits die Vorteile vom Printing-Nikkor erwähnt. Meine persönliche Einschätzung ist die, dass es sich dabei natürlich im Großen und Ganzen doch eher um minimale Aspekte handelt, die für die allermeisten Anwendungen und Makro-Fotografen wohl fast nie relevant werden, jedoch in Spezialanwendungen und für Perfektionisten in bestimmten Bereichen vereinzelt doch wichtig sein können. In allen mir bekannten Tests, haben die Printing Nikkor Objektive in dem Bereich für den sie optimiert sind, Referenz-würdig abgeschnitten:

https://www.closeuphotography.com/1x...lens-test-2022
https://www.closeuphotography.com/printing-nikkor-95mm-test
https://www.savazzi.net/photography/...kor-105mm.html
https://coinimaging.com/printing-nikkor_105.html

Robert OToole hat jedoch auch mehrmals festgehalten, dass die Unterschiede zu den besten modernen Makro-Objektiven in den letzten Jahren unbedeutend gering geworden sind, vor allem was CAs betrifft und dass ein Sigma Macro Art 105 mm f/2.8 (oder ein Laowa 2X) beinahe die gleiche Qualität liefert wie ein Printing Nikkor und dabei sowohl vielseitiger (AF, gute Qualität auf Distanz) als auch günstiger ist. So gesehen macht ein Printing Nikkor wirklich nur für Enthusiasten Sinn, die es in ein gut ausgedachtes Setup einbauen oder eben für Leute (wie mich) die sich speziell für ältere manuelle Objektive interessieren, trotz (oder in manchen Fällen auch gerade wegen) ihrer Einschränkungen. Es macht mir persönlich großen Spaß zu sehen, welche tollen Bilder sich mit solchen Industrieoptiken teilweise machen lassen, auch abseits der idealen Verwendung im Stacking etc.

Ich hab auch ein Printing-Nikkor (die 105 mm Variante), es aber bisher kaum genutzt. Um mir jedoch zumindest ein bisschen einen Eindruckzu verschaffen, hab ich die letzten Tage mal ein paar Test-Aufnahmen gemacht und kann den Eindruck vieler anderer, die das Objektiv an der Kamera hatten, bestätigen: Das ist wirklich eine absolute Spitzenoptik in dem Bereich für den Nikon es konzipiert hat.


Volle Auflösung


Volle Auflösung

Meines Erachtens wird der Unterschied zu einem Apo-Rodagon 90 mm f/4 oder Apo-Componon HM 90 mm f/4.5 nicht gravierend sein - das sind beides tolle Objektive (und kosten üblicherweise meist nur die Hälfte), aber erstens hat keines davon eine f/2.8 Offenblende und zweitens sind beide (meiner Erfahrung nach) nicht ganz so gut korrigiert wie das Printing Nikkor. Dass sie vielseitiger in der möglichen Anwendung und auch bei 1:1 ähnlich gut sein mögen sind natürlich starke praktische Gegenargumente, dennoch hat ein Printing-Nikkor meines Erachtens seine Alleinstellungsmerkmale, die es immer noch relevant erscheinen lassen.