Schneider-Kreuznach Xenar 2.8/50mm auf Pentax K500 über M42, ISO 200

[Reinhard@]

Objektiv und Kamera passen sehr gut zusammen.

Die Entwicklung unter RawTherapee ( Standard-Werte, keinerlei Anpassungen ) sieht so aus:



Die Entwicklung unter DarkTable ( Standard-Werte, keinerlei Anpassungen ):



Die kameraeigene Entwicklung




LG Reinhard

[Anthracite]

Welche Version vom Xenar hast du?
Für die DKL-Version hatte ich vor Jahren mal einen Testbericht gemacht. Wenn du dieselbe Version hast, jener Thread könnte gerne neuere Aufnahmen vertragen. Ich habe das Xenar lange nicht mehr benutzt, obwohl es von seinen optischen Leitungen sicher eine häufigere Verwendung verdient hätte. Ich habe einfach zu viele Alternativen.

[Reinhard@]

Welche Version vom Xenar hast du?
Für die DKL-Version hatte ich vor Jahren mal einen Testbericht gemacht. Wenn du dieselbe Version hast, jener Thread könnte gerne neuere Aufnahmen vertragen. Ich habe das Xenar lange nicht mehr benutzt, obwohl es von seinen optischen Leitungen sicher eine häufigere Verwendung verdient hätte. Ich habe einfach zu viele Alternativen.

Guten Abend Anthracite,

ich habe die M42-Version. Mein "Vorteil" ist, dass ich nicht so viel Auswahl habe. Ich habe noch die Edixa-Xenon und ein Cosina. Der Rest ist eher Altglas im Sinne von Wertstoff als im Sinne von Objektiv. ;-)

LG Reinhard

P.S.: Irgendwo im Internet schrieb einer, dass Xenare schwerpunktmäßig nur kontrastreich seien. Aber mir gefällt bei den bisher genutzten Schneider-Kreuznach-Objektiven vor allen Dingen die Farbwiedergabe. Bei darktable kommt das nicht so hervor, aber Rawtherapee lässt sich beim WB nicht lumpen.