Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Ich habe irgendwann das kameraseitige Bajonett meiner A7 (I) gegen eine Metallversion ausgetauscht (falls das eine Rolle bei Dir spielt). Seitdem ist Ruhe mit wobbeligem Anschluss, wobei ich die A7 seitdem nicht mehr oft hergenommen habe, seit ich auch eine A7r3 habe (kurz nach dem Bajonettwechsel).Zitat von PeterWa
@ Rob70
Ich habe das mit der A7ii gemacht, die hat das Metallbajonett ab Werk.
nochmal
So, mit den gewonnenen Erkenntnissen habe ich den CA-Test wiederholt, diesmal also nur am Novoflex-Adapter bzw. mit Hineindrücken des Objektivs. Warum mir die CAs so wichtig sind: ich habe mit dem Syoptic und dem MC Rokkor 1.2 / 58mm bei einem nächtlichen Straßenfest fotografiert und dabe CAs eingefangen, die entgegen der landläufigen Meinung nicht automatisch zu entfernen waren.
Nun also nochmals die Gesamtsituation offen mit dem MD Rokkor 1.2 / 50mm:
Hier nun die Bildmitte mit der weißen Hauswand (Ausschnitte aus den unbearbeiteten jpgs). Fokussiert habe ich auf die Straßenlaterne, Offenblende.
Minolta 1.2 / 58mm
Minolta 1.2 / 50mm
Syoptic 1.1 / 50mm
CAs fallen bei allen 3 Objektiven auf: am Fenster in der weißen Fläche, im oberen schrägen Teil des Dachrinnen-Rohrs (beim MC Rokkor am geringsten) und insbesondere am Laternenmast. Im unteren Teil des Laternenmasts fallen die CAs beim Syoptic zunächst am wenigsten ins Auge, da hier ein sehr dunkles Lila vorherrscht. Die Helligkeit des Bildes beeinflusst wohl die Wahrnehmung der CAs.
Im nächsten post folgt nochmals ein CA-Vergleich, diesmal im Nahbereich und unter nicht super konstanten Bedingungen.
Nun also im Nahbereich ca. 1,5m. Die Gesamtsituation mit dem MD Rokkor 1.2 / 50mm offen:
Nun die gecroppten ansonsten unbearbeiten JPGs der Armaturentafel bei Offenblende:
Minolta 1.2 / 58mm
Minolta 1.2 / 50mm
Syoptic 1.1 / 50mm
Die CAs sind beim Minolta 1.2 / 50mm etwas weniger auffällig als bei den beiden Wettbewerbern.
Was als Fazit zu den CAs für mich bleibt: Keiner der Konkurrenten ist eindeutiger Sieger. Wie im vorherigen post gesehen, beeinflusst die Helligkeit des Bildes die Wahrnehmung der CAs.
Ich empfinde die CAs vom 1.2/58 am unauffälligsten. Die SA, die offen über dem Bild liegen, mildern die Farbränder ab und sorgen so nach meinem Empfinden für die geringste Auffälligkeit. Vom Syoptic bin ich in dieser Situation wenig begeistert. Das Lila an den Kanten im Vordergrund ist schon sehr auffällig.
Die Helligkeit der Bildmitte bei Offenblende ist auch ein wichtiges Abbildungscharakteristikum. Es ist der "Umkehreffekt" der Vignette. Die Kamera stellt die gewünschte durchschnittliche Helligkeit ein, was bei dunklen Rändern zu einer besonders hellen Mitte führt. Ich habe das die "Highlightfunktion" getauft. Um Bildelemente besonders herauszuheben, ist das oft durchaus positiv zu sehen. Die für mich schönste Highlightfunktion (evtl. auch ein Beitrag für den 3D Pop) hat für mich das Makro Planar 2/50. Generell haben aber alle vintage Objektive eine recht starke Vignette im Vergleich zu hochwertigen modernen Objektiven, wie z.B. dem Loxia 2/50.
Interessant bei Deinem Vergleich wäre nun für mich darüber hinaus das Verhalten bei f/2, wo zumindest das 1.2/58 einen gigantischen Schärfe- und Kontrastsprung in der Mitte macht, bei noch schönerem Bokeh. Die CA sind allerdings erst bei f/4 nahezu verschwunden, wobei sie bei f/2.8 bereits sehr unauffällig sind. Beim Syoptic sind die lila CA bei f/2 schon deutlich reduziert, durch das lila jedoch immer noch auffällig, sie werden bei f/2.8 deutlich weniger und somit unauffällig und verschwinden nahezu ebenfalls bei f/4.
Dann machen wir das doch bei Blende 2:
Minolta 1.2 / 58mm
Minolta 1.2 / 50mm
Syoptic 1.1 / 50mm
Nun noch eine weitere Einstellung, um die Schärfe der Testkandidaten zu beurteilen. Hier der Überblick mit dem Minolta 1.2 / 50mm Blende 8.
Nun zunächst die Mitte bei Offenblende, fokussiert habe ich auf die Struktur in der blauen Röhre.
Minolta 1.2 / 58mm
Minolta 1.2 / 50mm
Syoptic 1.1 / 50mm
Obwohl ich das Syoptic in die Kamera gedrückt habe, kommt mir das Bild gegenüber den beiden Minoltas etwas weicher vor.
Hier der Fortschritt durch Blende 2:
Minolta 1,2 / 58mm
Minolta 1.2 / 50mm
Syoptic 1.1 / 50mm
Vergleich bei Blende 8 folgt in Kürze.
Nun also Sonne lacht, Blende 8. Zuerst die Mitte:
Minolta 1.2 / 58mm
Minolta 1.2 / 50mm
Syoptic 1.1 / 50mm
Wie erwartbar sehe ich wenig Unterschiede. Spannender ist der Rand:
Minolta 1.2 / 58mm
Minolta 1.2 / 50mm
Syoptic 1.1 / 50mm
Zum MC Rokkor: obwohl die blaue Röhre beim MC Rokkor wegen der größeren Brennweite 58mm ganz am Rand ist, kommt die noch einigermaßen scharf. Auch der Schuppen hinter dem Zaun sieht noch ok aus. Der Oldie ist also bei Blende 8 auch am Rand noch brauchbar.
Zu den beiden 50mm-Brennweiten: der Zaun am linken Rand kommt beim Syoptic merkbar weicher als beim Minolta.
Morgen gibt es noch einen Bokeh-Vergleich.
Geändert von PeterWa (26.03.2024 um 19:44 Uhr)
Heute somit Bokeh satt. Zunächst die Seifenblasen:
Minolta 1.2 / 58mm
Minolta 1.2 / 50mm
Syoptic 1.1 / 50mm
Die bubbles sind beim Syoptic etwas weicher als bei den Minoltas.
Ein letzter Vergleich: diesmal Bokeh ohne bubbles. Bei Offenblende:
Minolta 1.2 / 58mm
Minolta 1.2 / 50mm
Syoptic 1.1 / 50mm
Auffällig ist beim Syoptic die scharfe Umrandung der zweiten Tulpe von rechts. Wenn man genau hinschaut, sind das wohl CAs, die wieder nicht sofort ins Auge fallen, da sehr dunkel. Das MD Rokkor 50mm hat diese CAs auch, allerdings ohne diese Schärfe der Kontur, und der Altmeister mit 58mm überspielt das Problem lächelnd mit seinem glow.
Hier dasselbe nochmals mit Blende 2:
Minolta 1.2 / 58mm
Minolta 1.2 / 50mm
Syoptic 1.1 / 50mm
So, das war's. Mehr Vergleichsbilder gibt es nicht.
Berechtigungen
Zitieren