Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 10 von 14

Thema: Rodenstock Retina-Eurygon 30mm f2.8

  1. #1
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.264
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    21.172
    Erhielt 16.240 Danke für 2.693 Beiträge

    Standard Rodenstock Retina-Eurygon 30mm f2.8

    Liebe Altglasfreunde,

    im letzten Jahr habe ich sehr intensiv das


    Rodenstock Retina-Eurygon 30mm f2.8

    Name:  500kb_A7301884.jpg
Hits: 297
Größe:  482,1 KB


    benutzt, das ich vor einigen Jahren schon hier im Forum erworben habe.

    Über meine Erfahrungen mit diesem durchaus seltenen Sammlerstück habe ich auf meiner Seite einen intensiven Testbericht verfasst:

    https://www.nikolaus-burgard.de/obje...gon-30mm-f2-8/



    Ich kann euch nur dazu animieren, dort mal reinzuschauen, dort findet ihr alles, was es über das Objektiv zu wissen gibt inkl. genauer Schärfeanalysen,
    Verzeichnungstests, Analyse der chromatischen Aberrationen etc.



    Die Firma Rodenstock ist bis heute einer der renommiertesten Optikkonzerne weltweit.
    Dort wurden und werden bis heute hochwertige und hochpreisige Fachobjektive gefertigt,
    hauptsächlich für größere Bildformate.

    Wenig bekannt hingegen ist, dass Rodenstock auch für eine kurze Periode seiner Firmengeschichte ab Mitte der 1950er Jahre eine Objektivreihe für damalige Kleinbildkamerasysteme hergestellt hat. (Davor und danach hat man für Kleinbild nur vereinzelte, oft spezialisierte Objektive angeboten wie zum Beispiel das Imagon.)
    Neben Objektiven für die Wirgin Edixa Reflex und die Ihagee Exakta baute man damals Objektive für die Kodak Retina Reflex mit DKL-(Deckel-) Anschluß.

    Zu diesen gehört das

    Rodenstock Retina-Eurygon 30mm f2.8,

    das ich euch in diesem Test ausführlich vorstellen möchte.

    Gebaut wurde es von 1956-1960, und war damit eines der ersten Weitwinkel-Objektive für Spiegelreflexkameras mit mehr als 35mm Brennweite, und das bei hoher Lichtstärke von f2.8.


    Einige technische Daten:

    Blende: von f2.8 bis f16, 5 Blendenlamellen
    Optisches System: 7 Linsen in 6 Gruppen
    Naheinstellgrenze: 90cm
    Filtergewinde: 58mm
    Länge: 60mm
    Gewicht: 260g

    Und so sieht das schöne Objektiv aus:



    Name:  500kb_A7301882.jpg
Hits: 284
Größe:  460,5 KB

    Name:  500kb_A7301886.jpg
Hits: 279
Größe:  483,1 KB

    Name:  500kb_A7301887.jpg
Hits: 273
Größe:  439,3 KB


    Die Adaption eines DKL-Objektives ist nicht so einfach, da der Adapter die sich sonst an der Kamera befindende Blendensteuerung mitbringen muss. Hier gibt es zum Glück viele käufliche Adapter aus China, so dass man nicht selbst basteln muss.

    Adaptieren kann man das Objektiv auf mehreren Wegen. Der Einfachste wäre ein direkter Adapter DKL auf Sony E-Mount (hier nicht im Bild).

    Da mich die 90cm (!) Nahgrenze des Objektives massiv stören und einschränken, habe ich die Adaptionsvariante über: DKL-Adapter auf Canon EOS (im Bild in der Mitte zu sehen), dann EOS auf Sony E-Mount HELICOID-(macro focusing-) Adapter gewählt (rechts im Bild).

    Name:  500kb_A7301881.jpg
Hits: 280
Größe:  453,8 KB

    Name:  500kb_A7301880.jpg
Hits: 281
Größe:  454,8 KB



    Dieser Adapter funktioniert wie ein variabler Zwischenring und ermöglicht sowohl Aufnahmen auf unendlich als auch eine deutliche Verringerung der Nahgrenze bis fast in den Makrobereich.

    Hier seht ihr den Adapter in Unendlich-Position sowie bei maximaler (zusätzlicher) Fokussierung in den Nahbereich neben dem Objektiv:

    Name:  500kb_A7301877.jpg
Hits: 277
Größe:  466,5 KB

    Name:  500kb_A7301878.jpg
Hits: 281
Größe:  498,8 KB


    Und so sieht das Objektiv fertig adaptiert an eine der Testkameras, hier die Sony Alpha 7RIII, aus.
    Eine stimmige, gut in der Hand liegende Kombination, die auch nicht frontlastig ist.

    Name:  500kb_A7301888.jpg
Hits: 280
Größe:  470,2 KB

    Name:  500kb_A7301889.jpg
Hits: 274
Größe:  465,4 KB

    Name:  500kb_A7301891.jpg
Hits: 276
Größe:  466,3 KB



    Das Testobjektiv hat eine fast makellose Optik - keine Kratzer oder Beläge auf den Linsen,
    nur auf der Innenseite der Frontlinse der Rückstand eines Putzvorganges eines Vorbesitzers.
    Äußerlich hat es einige Benutzungsspuren, aber es ist ja auch nicht gerade jung und wurde offensichtlich gerne und viel benutzt....

    Die Blendensteuerung ist vom verwendeten Adapter abhängig.

    Die Fokussierung meines Exemplares ist relativ leichtgängig aber problemlos nutzbar.

    Kameras für die Bilder dieses Tests waren die Sony Alpha 7III (Kleinbildformat, 24MP) und die Sony Alpha 7RIII (Kleinbildformat, 42MP).
    Die analytischen Bilder zur Bildschärfe sind alle mit der Sony Alpha 7RIII entstanden.
    Die jeweils verwendete Kamera steht in den Bildunterschriften.
    Alle Bilder sind als raw aufgenommen worden und wurden in Lightroom entwickelt.
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...

  2. 6 Benutzer sagen "Danke", Namenloser :


  3. #2
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.264
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    21.172
    Erhielt 16.240 Danke für 2.693 Beiträge

    Standard

    #1 + #2 f2.8 Ganz besonders gut gefallen mir Bilder mit dem Eurygon im Nahbereich - hier hat es ein fast aquarellartiges Rendering - schaut euch mal die Blütenblätter an und wie sie it dem Hintergrund "verschwimmen" - wunderbar...

    Name:  500kb_7R301347.jpg
Hits: 263
Größe:  493,4 KB

    Name:  500kb_7R301346.jpg
Hits: 258
Größe:  477,8 KB


    #3 + #4 f2.8 Fokuspaar

    Name:  500kb_7R301337.jpg
Hits: 255
Größe:  464,2 KB

    Name:  500kb_7R301338.jpg
Hits: 261
Größe:  464,1 KB


    #5 f2.8
    Name:  500kb_7R301348.jpg
Hits: 260
Größe:  495,2 KB

    #6 f2.8
    Name:  500kb_7R301381.jpg
Hits: 261
Größe:  482,5 KB

    #7 f2.8
    Name:  500kb_7R301391.jpg
Hits: 258
Größe:  484,4 KB

    #8 f2.8
    Name:  500kb_7R301422.jpg
Hits: 259
Größe:  483,7 KB

    #9 f2.8
    Name:  500kb_7R303072.jpg
Hits: 260
Größe:  490,9 KB

    #10 f2.8
    Name:  500kb_7R303073.jpg
Hits: 253
Größe:  462,6 KB

    #11 f2.8
    Name:  500kb_7R303076.jpg
Hits: 257
Größe:  463,8 KB

    #12 f2.8
    Name:  500kb_A7302045.jpg
Hits: 260
Größe:  466,5 KB

    #13 f2.8
    Name:  500kb_7R303199.jpg
Hits: 260
Größe:  490,6 KB

    #14 f2.8
    Name:  500kb_7R303202.jpg
Hits: 258
Größe:  461,3 KB

    #15 f2.8
    Name:  500kb_7R303198.jpg
Hits: 261
Größe:  498,1 KB

    #16 f2.8
    Name:  500kb_7R303104.jpg
Hits: 258
Größe:  469,8 KB

    #17 f2.8
    Name:  500kb_7R303103.jpg
Hits: 257
Größe:  478,6 KB

    #18 f2.8
    Name:  500kb_7R303173.jpg
Hits: 259
Größe:  481,7 KB
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...


  4. #3
    Fleissiger Poster Avatar von simple.joy
    Registriert seit
    16.03.2022
    Beiträge
    191
    Danke abgeben
    337
    Erhielt 1.421 Danke für 180 Beiträge

    Standard

    Wow - wirklich ganz tolle Bilder! Schaut super aus und wirkt so, als würde es viel Spaß machen mit dem Objektiv zu experimentieren. Vielen Dank für die detaillierte Vorstellung. 👍

  5. Folgender Benutzer sagt "Danke", simple.joy :


  6. #4
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.264
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    21.172
    Erhielt 16.240 Danke für 2.693 Beiträge

    Standard

    @simple.joy: Vielen Dank fürs Lob - und das Eurygon ist schon sehr interessant für so ein frühes (damals) Extrem-Weitwinkel.

    Aber auch im Nicht-Nahbereich können sich die Bildergebnisse durchaus sehen lassen.
    Es wird über ganz weite Teile des Bildes bei f11 richtig scharf - leider gibt es die "äußerste-Ecke-Problematik" (siehe den Schärfetest auf meiner Seite).

    #19 f11
    Name:  500kb_7R301366.jpg
Hits: 209
Größe:  498,6 KB

    #20 f11
    Name:  500kb_7R301353.jpg
Hits: 205
Größe:  499,7 KB

    #21 f8
    Name:  500kb_7R301352.jpg
Hits: 206
Größe:  496,1 KB

    #22 f4?
    Name:  500kb_7R301388.jpg
Hits: 210
Größe:  498,7 KB

    #23 f11
    Name:  500kb_7R301396.jpg
Hits: 206
Größe:  493,9 KB

    #24 f11
    Name:  500kb_7R301400.jpg
Hits: 206
Größe:  495,1 KB

    #25 f11
    Name:  500kb_7R301405.jpg
Hits: 207
Größe:  497,6 KB

    #26 f11
    Name:  500kb_7R301417.jpg
Hits: 200
Größe:  490,0 KB

    #27 f11
    Name:  500kb_7R301419.jpg
Hits: 207
Größe:  495,0 KB

    #28 f5.6
    Name:  500kb_A7301944.jpg
Hits: 205
Größe:  498,6 KB

    #29 f11
    Name:  500kb_A7301947.jpg
Hits: 203
Größe:  493,9 KB

    #30 f11
    Name:  500kb_A7301955.jpg
Hits: 205
Größe:  494,8 KB

    #31 f5.6
    Name:  500kb_A7301968.jpg
Hits: 206
Größe:  498,6 KB

    #32 f5.6
    Name:  500kb_A7301973.jpg
Hits: 208
Größe:  496,2 KB
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...

  7. 11 Benutzer sagen "Danke", Namenloser :


  8. #5
    Spitzenkommentierer Avatar von Anthracite
    Registriert seit
    03.02.2014
    Beiträge
    1.090
    Bilder
    2
    Danke abgeben
    2.129
    Erhielt 3.265 Danke für 738 Beiträge

    Standard

    Das Objektiv hätte ich auch mal gerne. Es ist mir bisher aber noch nicht zu einem akteptablen Preis über den Weg gelaufen.

    Wie weit ragt die Hinterlinse eigentlich in den Kameraanschluss hinein? Bleibt der Spiegel einer Vollformat-Spiegelreflex hängen?

    Zitat Zitat von Namenloser Beitrag anzeigen
    Da mich die 90cm (!) Nahgrenze des Objektives massiv stören und einschränken, habe ich die Adaptionsvariante über: DKL-Adapter auf Canon EOS [...], dann EOS auf Sony E-Mount HELICOID-(macro focusing-) Adapter gewählt
    Damit verwendest du das Objektiv aber außerhalb des Bereichs, für den es gebaut und gerechnet wurde.

    Für das System gab es die Kodak N60-I- und N60-II-Nahlinsen, die sich auch an dem Eurygon ansetzen lassen. Allerdings sind die beiden Nahlinsen eher für die 135mm- und 50mm-Objektive gedacht. Für 30mm sind stärkere Nahlinsen sinnvoller. Mir ist nicht bekannt, dass es damals stärkere Nahlinsen gab. Heutzutage könnte man natürlich andere Nahlinsen mit 58mm Filtergewinde nehmen. Mit den genannten Nahlinsen kann man die Naheinstellgrenze aber auch schon senken. NI und NII haben 1 und 2 Dioptrien.

    Meine Erfahrung mit DKL-Objektiven ist, dass die Bildqualität mit Nahlinsen merklich besser ist als über Auszugsfokussierung mittels Helicoid. Ob das für das Eurygon auch gilt, weiß ich natürlich nicht, siehe meinen ersten Satz.

    Zitat Zitat von Namenloser Beitrag anzeigen
    und war damit eines der ersten Weitwinkel-Objektive für Spiegelreflexkameras mit mehr als 35mm Brennweite
    Weniger, nicht mehr

  9. 2 Benutzer sagen "Danke", Anthracite :


  10. #6
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    26.08.2019
    Beiträge
    1.454
    Danke abgeben
    1.651
    Erhielt 2.015 Danke für 880 Beiträge

    Standard

    Ich weiß nicht, ob das Motiv und Licht nicht die Objekive Bewertung verzerren, aber ich sage erstmal: "Danke!"

    Haben wir hier schon irgendwo eine DKL-Tabelle?
    Hersteller (Enna, Rodenstock, Schneider, Steinheil, Voigtländer, ?)
    Objektivname
    Lichtstärke
    Brennweite
    kürzeste Einstellentfernung
    Entfernungsskala meter/feet/beides
    Nummer auf der Entfernungsskala (hier "872", oder?)
    Anschluß (Kameratyp, bei Retina mit/ohne E-Messerbahn)
    Nummer am Anschluß (hier "371", oder?)

    Evtl. als "Bonus"
    Optisches System: x Linsen in y Gruppen
    Filtergewinde
    Länge
    Gewicht

  11. 3 Benutzer sagen "Danke", Jan Böttcher :


  12. #7
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.264
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    21.172
    Erhielt 16.240 Danke für 2.693 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Anthracite Beitrag anzeigen
    Das Objektiv hätte ich auch mal gerne. Es ist mir bisher aber noch nicht zu einem akteptablen Preis über den Weg gelaufen.

    Wie weit ragt die Hinterlinse eigentlich in den Kameraanschluss hinein? Bleibt der Spiegel einer Vollformat-Spiegelreflex hängen?

    Das kann ich dir leider nicht sagen. Ich besitze schon seit mehreren Jahren keine Spiegelreflex-Kamera mehr. Aber sieh dir mal das 6. Bild im Ursprungsbeitrag an, da kann man erahnen wie weit die Rücklinse an EOS übersteht.



    Damit verwendest du das Objektiv aber außerhalb des Bereichs, für den es gebaut und gerechnet wurde.

    Dessen bin ich mir bewusst. Und das habe ich ja auch für die Leser wie ich denke nachvollziehbar so geschrieben.

    Für das System gab es die Kodak N60-I- und N60-II-Nahlinsen, die sich auch an dem Eurygon ansetzen lassen. Allerdings sind die beiden Nahlinsen eher für die 135mm- und 50mm-Objektive gedacht. Für 30mm sind stärkere Nahlinsen sinnvoller. Mir ist nicht bekannt, dass es damals stärkere Nahlinsen gab. Heutzutage könnte man natürlich andere Nahlinsen mit 58mm Filtergewinde nehmen. Mit den genannten Nahlinsen kann man die Naheinstellgrenze aber auch schon senken. NI und NII haben 1 und 2 Dioptrien.

    Meine Erfahrung mit DKL-Objektiven ist, dass die Bildqualität mit Nahlinsen merklich besser ist als über Auszugsfokussierung mittels Helicoid. Ob das für das Eurygon auch gilt, weiß ich natürlich nicht, siehe meinen ersten Satz.

    Ich mag das hantieren mit Nahlinsen nicht (zumal diese, wie du ja selbst auch schreibst, für andere Brennweiten ausgelegt sind), der Helicoid ist in der Praxis "immer dabei" und ohne zusätzliche Handgriffe benutzbar.
    Die Bildergebnisse damit können sich aber absolut sehen lassen, von daher sehe ich da keinen Handlungsbedarf.


    Weniger, nicht mehr

    MEA CULPA

    Ich habe der Übersicht halber die Antworten in rot direkt eingefügt, Anthracite.
    Geändert von Namenloser (07.02.2024 um 10:10 Uhr)
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...

  13. 2 Benutzer sagen "Danke", Namenloser :


  14. #8
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.264
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    21.172
    Erhielt 16.240 Danke für 2.693 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Jan Böttcher Beitrag anzeigen
    Ich weiß nicht, ob das Motiv und Licht nicht die Objekive Bewertung verzerren, aber ich sage erstmal: "Danke!"

    Hallo Jan, gerne - aber ich verstehe deinen Satz nicht wirklich?


    Haben wir hier schon irgendwo eine DKL-Tabelle?

    Nein, es gab mal für die Schneider-Objektive eine Übersicht mit den Nahgrenzen - habe den Beitrag auf die Schnelle auch nicht gefunden.
    Ansonsten: Freiwillige vor
    Auch hier die Antworten direkt in rot eingefügt...
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...

  15. Folgender Benutzer sagt "Danke", Namenloser :


  16. #9
    Spitzenkommentierer Avatar von gorvah
    Registriert seit
    24.11.2017
    Ort
    32469
    Beiträge
    1.307
    Bilder
    3
    Danke abgeben
    4.927
    Erhielt 6.290 Danke für 973 Beiträge

    Standard

    https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=20140

    Eine. DKL Spiegel Anschlagsliste.....

    Gruss
    Gorvah

  17. 3 Benutzer sagen "Danke", gorvah :


  18. #10
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    26.08.2019
    Beiträge
    1.454
    Danke abgeben
    1.651
    Erhielt 2.015 Danke für 880 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Namenloser Beitrag anzeigen
    Auch hier die Antworten direkt in rot eingefügt...
    Ich meine bei
    "Ich weiß nicht, ob das Motiv und Licht nicht die Objekive Bewertung verzerren, aber ich sage erstmal: "Danke!"

    Hallo Jan, gerne - aber ich verstehe deinen Satz nicht wirklich?"


    den Umstand, daß Zielgemauern, Zeitungsseiten und Siemenssterne (oder zur Not auch Bahnhöfe) "neutralere" Testmotive sind ;-)

Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. Rodenstock Retina Rotelar 85/4
    Von Anthracite im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 26
    Letzter Beitrag: 06.01.2023, 23:35
  2. Rodenstock Retina Ysarex 50/2,8
    Von Anthracite im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 13
    Letzter Beitrag: 18.01.2020, 21:58
  3. Schneider APO Componon 2,8/40 vs Rodenstock Eurygon 4/40
    Von gladstone im Forum Objektivvergleiche
    Antworten: 3
    Letzter Beitrag: 10.12.2019, 17:13

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •