TOKINA AT-X SD 80-200/2.8 völlig vernebelt

[Ando]

Das gibt mir Hoffnung

Ich hab um Mitternacht noch lange in ein nFD 35-70/2.8-3.5 geschaut.

Da sitzt in der Mitte eine Trübung, nicht stark aber doch.

Das ist ein recht aufwändig korrigiertes Objektiv, das greif ich nicht an.

https://lens-db.com/canon-fdn-35-70mm-f28-35-1979/

[waldbeutler]

Ich hab mir erlaubt, das Testfoto von Michael einmal schnell durch die Bildbearbeitung am iPhone zu schicken (globale Korrekturen).

Dabei muss man aber berücksichtigen, dass ich meine Testfotos - so auch diese hier - inzwischen mit einer Nikon Z6 mache und deren RAW-Dateien mit fest eingestellten Parametern zu JPGs entwickle:
Picture Control = Brilliant / vivid
ADL (Schattenaufhellung) = Aus / off
Im Vergleich zu diesen, Kontrast und Schärfe stark erhöhenden Parametern ist die normale Einstellung der Z6 Picture Control = automatisch und ADL = automatisch, was meistens zu recht "weichen" Darstellungen, wie bei Fotos auf Kodakcolor Gold 200 ASA, führt.
Mit anderen Worten: An einer Kamera für KB-Film wäre das Bildergebnis noch um Einiges flauer...

[waldbeutler]

Nach vielen Wochen, die das Optik-Labor in Görlitz benötigte, um diese vernebelte Kittgruppe vollständig zu restaurieren (Linsen trennen, Linsenoberflächen reinigen, polieren und neu vergüten, zentriert neu verkitten), kam die Kittgruppe heute an.
Ich habe sie eingebaut und das Objektiv wieder getestet:

Wieder Picture Control = Brilliant / vivid
aber ADL (Schattenaufhellung) auf verstärkt!

80 mm f/2.8




80 mm f/5.6




200 mm f/2.8




200 mm f/5.6




Schaut doch richtig gut aus, oder nicht?

[waldbeutler]

Hallo Alex!

Selbst würd ich es nie wieder probieren die Linsen via Backofen auseinander zu bekommen. Hat mich weil fleckige Brandspuren auf den Linsen nach Trennung war 30 Euro zum oben genannten Preis mehr gekostet(extra polieren).

Das Optik-Labor trennt solche Linsen nur durch Wochen langes Baden in Lösungsmittel.
Trotzdem mussten bei diesem Exemplar die Linsenoberflächen auch poliert und neu vergütet werden, weil nach der Trennung eine nicht abwischbare Dreckschicht verblieben war.
Das Ganze einschließlich Versand nach Görlitz hat mich rund 180 € gekostet.

[Ando]

Schaut doch richtig gut aus, oder nicht?

Wie frisch aus dem Werk

[dorfaue]

Hallo, Michael,
also Du bist es gewesen, der dafür gesorgt hat, dass Dr. Prenzel meine Linsengruppe aus dem gleichen Objektiv angenommen hat, die ich vor ca 4 Wochen mal auf Probe hingeschickt habe. Orginalton: "Wir haben schon so eins hier und daran gelernt..." mal sehen, was es bei mir kostet, leider ist auch hier die Oberfläche angegangen, das hatte ich hier unter der Taschenlampe so nicht erkannt. Ansonsten ist mein Tokina 2,8/80-200 noch in recht gutem Zustand.
Leider hat Prenzel es abgelehnt, mein Tokina 3,5/17mm zu reparieren (Kratzer an der Frontlinse), da er sich nicht traut, es zu öffnen (müsste wohl von hintern gemacht werden). Wenn ich jemanden finde, der die Linse ausbaut, macht er es. Daher hier die Frage in die Runde, ob jemand mit dem Auseinandernehmen dieses Objektives Erfahrungen hat?

Viele Grüße
Lutz

[Ando]

Daher hier die Frage in die Runde, ob jemand mit dem Auseinandernehmen dieses Objektives Erfahrungen hat?

Mein Zuiko Fisheye hatte Fotoservice Olbrich für die Behandlung bei Dr. Prenzel demontiert/montiert.

[waldbeutler]

Hallo Lutz,

vom Tokina 17/3.5 hatte ich schon ein paar wenige Exemplare hier, ist aber schon lange her.
So weit ich mich erinnere, kann man die Frontlinse von vorne her ausbauen.

[waldbeutler]

Hallo Georg!

Entscheidend aber auch, dass der Nebel nicht zu weit vorne im System sitzt und sich auf eine Gruppe beschränkt.

Dein Postfach ist voll!
Ich kann dir auf deine Anfragen nicht antworten!