Ergebnis 1 bis 5 von 5

Thema: Canon fd Extender im Vergleich

  1. #1
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    2.671
    Bilder
    53
    Danke abgeben
    11.970
    Erhielt 13.277 Danke für 2.273 Beiträge

    Standard Canon fd Extender im Vergleich

    Hallo zusammen,


    ich bin für meine Urlaubsreise im Sommer auf der Suche nach einer längeren, lichtstarken Brennweite, welche dennoch
    handgepäcktauglich ist.

    Somit fallen das Nikon IFED 2,8/400, oder das 4/500 schon mal aus der Auswahl raus.

    Ich habe mich entschieden, das fabelhafte und dennoch kompakte Canon fd 2,8/300mm L mit einem Telekonverter
    kombiniert zu verwenden.

    Ich kann Euch nun die Ergebnisse meines Tests mit der Kombination aus dem fd 2,8/300mm mit dem fd Extender 2xA,
    2xB und dem 1,4xA im Vergelich zum Minolta APO 6,3/600mm (als Referenz) präsentieren.

    Name:  DSC08008.jpg
Hits: 327
Größe:  189,9 KB

    Ich hoffe meine Ergebnisse sind für den einen, oder anderen von Interesse...


    Ich habe zunächste bei wolkigem Wetter (um Luftunruhen ausschließen zu können) ein Objekt in etwas 30m Entfernung
    anvisiert.

    Bildmitte

    Hier das Gesamtbild mit dem Minolta 6,3/600mm:

    Name:  DSC08000.jpg
Hits: 320
Größe:  495,8 KB


    Hier die crops (alles wissenswerte steht in den Fotos):

    Name:  a7.jpg
Hits: 323
Größe:  679,4 KB

    crop (2,8/300 ohne Konverter):

    Name:  DSC08034.JPG
Hits: 317
Größe:  221,9 KB


    Ecke

    Hier das Gesamtbild mit dem Minolta 6,3/600mm:

    Name:  DSC08001.jpg
Hits: 317
Größe:  521,9 KB


    die crops:

    Name:  a8.jpg
Hits: 320
Größe:  641,5 KB

    crop (2,8/300 ohne Konverter):

    Name:  DSC08035.JPG
Hits: 313
Größe:  249,1 KB


    Gehen wir nun etwas näher ran:

    Hier das Gesamtbild mit dem Minolta 6,3/600mm:

    Name:  DSC08002.jpg
Hits: 314
Größe:  392,2 KB


    Bildmitte

    Name:  a9.jpg
Hits: 317
Größe:  469,2 KB

    crop (2,8/300 ohne Konverter):

    Name:  DSC08036.JPG
Hits: 319
Größe:  137,4 KB


    Gehen wir nun etwas weiter weg.

    Hier das Gesamtbild mit dem Minolta 6,3/600mm:

    Name:  DSC08004.jpg
Hits: 312
Größe:  260,9 KB


    Bildmitte


    die crops:

    Name:  b5.jpg
Hits: 317
Größe:  481,5 KB

    crop (2,8/300 ohne Konverter):

    Name:  DSC08053.JPG
Hits: 316
Größe:  100,6 KB

    Hier das Gesamtbild mit dem Minolta 6,3/600mm:

    Name:  DSC08003.jpg
Hits: 315
Größe:  429,6 KB


    Ecke

    die crops:

    Name:  b6.jpg
Hits: 313
Größe:  528,3 KB

    crop (2,8/300 ohne Konverter):

    Name:  DSC08054.JPG
Hits: 316
Größe:  102,8 KB


    gehen wir nun in den Unendlichfokus:

    Hier das Gesamtbild mit dem Minolta 6,3/600mm:

    Name:  DSC08005.jpg
Hits: 317
Größe:  447,5 KB


    Bildmitte

    die crops:

    Name:  c5.jpg
Hits: 317
Größe:  542,4 KB


    crop (2,8/300 ohne Konverter):

    Name:  DSC08055.JPG
Hits: 320
Größe:  212,0 KB


    Hier das Gesamtbild mit dem Minolta 6,3/600mm:

    Name:  DSC08006.jpg
Hits: 320
Größe:  518,9 KB


    Ecke

    die crops:

    Name:  c6.jpg
Hits: 317
Größe:  420,9 KB

    crop (2,8/300 ohne Konverter):

    Name:  DSC08056.JPG
Hits: 323
Größe:  171,7 KB


    Bei den Unendlich Fotos habe ich zwischen Bildmitte und Bildecke nicht nachfokussiert. Hier sieht man deutlich, dass
    der 2xA unter starker Bildfeldwölbung leidet.


    Mein Fazit: Die 2x Konverter sind, salopp gesagt "Krücken". Die Ergebnisse sind ernüchternd. Vermutlich kann ich aus
    den originären Fotos mit dem 2,8/300 bessere Ergebnisse herauscroppen.

    Der 1,4x Konverter ist da schon wesentlich besser. Er verschlechtert die optische Qualität das 2,8/300 nun minimal
    und bringt als 4/420mm neiner Meinung nach einen echten "Gewinn" gegenüber dem 2,8/300.

    Somit werde ich den 1,4x Konverter mit ins Handgepäck packen...


    LG, Christian

  2. 12 Benutzer sagen "Danke", gladstone :


  3. #2
    Spitzenkommentierer Avatar von aibf
    Registriert seit
    20.02.2012
    Ort
    69429 Waldbrunn
    Alter
    75
    Beiträge
    1.035
    Danke abgeben
    834
    Erhielt 1.573 Danke für 508 Beiträge

    Standard

    Ist es nicht eine alte Tatsache, dass die 1,4x Converter fast immer besser abschneiden, als die 2,0x ...
    Es gibt natürlich speziell teure Converter-Lösungen, aber im Allgemeinen nimmt die Qualität mit 2x immer ab.
    Außerdem passt nicht jeder Converter zu jedem Objektiv. Hier Beispiele bei Canon: http://www.traumflieger.de/desktop/t...ter_canon3.php
    VG Ekkehard


  4. Folgender Benutzer sagt "Danke", aibf :


  5. #3
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    2.671
    Bilder
    53
    Danke abgeben
    11.970
    Erhielt 13.277 Danke für 2.273 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von aibf Beitrag anzeigen
    Ist es nicht eine alte Tatsache, dass die 1,4x Converter fast immer besser abschneiden, als die 2,0x ...
    Es gibt natürlich speziell teure Converter-Lösungen, aber im Allgemeinen nimmt die Qualität mit 2x immer ab.
    Außerdem passt nicht jeder Converter zu jedem Objektiv. Hier Beispiele bei Canon: http://www.traumflieger.de/desktop/t...ter_canon3.php

    Nun ja, grundsätzlich würde ich das schon unterschreiben...

    Als alter Nikonianer habe ich schon länger die AI Konverter TC-200 (für Brennweiten bis 300mm), TC-300 (ab 300mm, sofern die hintere
    Linse weit genug im Inneren ist) und den TC-14 (Verlängerung der Brennweite um den Faktor 1,4).

    Ausgiebig testen konnte ich die drei am AIS IFED Nikkor 2,8/400mm. Hiermit verträgt sich der TC-14 nicht wirklich gut. Aber der TC-300
    (ein 2x Konverter) liefert exzellente Ergebnisse.

    Zusammenfassend kann ich sagen, dass mich der TC-300 (optisch baugleich mit dem TC-301) bei längeren Brennweiten noch nie ent-
    täuscht hat.

    Vielleicht hat Canon in die Entwicklung der 2x Konverter seinerzeit nicht das nötige Herzblut einfließen lassen...


    Ergänzend möchte ich noch anmerken, dass sich leider wieder mal bewahrheitet hat, dass in meiner subjektiven Wahrnehmung der
    Canon fd Anschluß eine der größten Fehlentwicklungen ist. Roter Punkt auf roter Punkt und es zwickt erst mal. Teilweise habe ich vier-bis fünf
    Versuche gebraucht um Objektiv und Konverter zu verbinden. Das kenne ich von Nikon anders: roter Punkt auf roter Punkt und klack sitzt
    die ganze Sache...


    LG, Christian

  6. 2 Benutzer sagen "Danke", gladstone :


  7. #4
    Spitzenkommentierer Avatar von digifret
    Registriert seit
    19.11.2012
    Beiträge
    1.269
    Bilder
    12
    Danke abgeben
    834
    Erhielt 2.200 Danke für 527 Beiträge

    Standard

    Zusammenfassend kann ich sagen, dass mich der TC-300 (optisch baugleich mit dem TC-301) bei längeren Brennweiten noch nie ent-
    täuscht hat.
    Da kann ich auch bestätigen , Ich habe auch den TC 300 und brauchte ihn mit dem Nikon ED 300 f 2.8
    Und habe damit sehr gute Ergebnisse erzielt. (brauchte) weil ich nun auch ein ED 600mm F: 5.6 habe was ich auch mit dem TC 300 verwende, mit ähnlichen guten Ergebnissen.
    Mich überrascht es immer wieder wie der TC-300 und die zwei Objektive die schon einige Jahre auf dem Buckel haben und nicht für digitale Sensoren entwickelt wurden sich an meiner Kamera wohl fühlen. Ich würde sagen es sind die besten Objektive aus der analogen Welt die ich besitze.

    Meine Kamera ist die OMD-EM 1 mkII . Aber es muss schon viel Licht haben und ich arbeite fast immer mit offener Blende. Ein Stativ ist imperativ bei solchen Brennweiten , und die Tiefenschärfe ist gering.

    Pierre
    Olympus FT und mFT Fan, und mäßig Altglas Fotografiere seit 55 Jahre.Angefangen mit einer GEVABOX.
    Makro und Natur,Tierfotografie. Die meist benutzen Objektive, FT 14-35mm f:2.0 / FT 50-200 f:2.8 3.5 / Nikkor ED AIS 300mm 2.8 /Samyang 135mm f:2.0 Samyang 50mm f:1.4 samyang 85mm f: 1.4 / Kamlan 50mm f:1.1 Laowa Venus 15mm wide macro .
    auf Flickr--" pierbophoto"
    HB9SMU

  8. 3 Benutzer sagen "Danke", digifret :


  9. #5
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    2.671
    Bilder
    53
    Danke abgeben
    11.970
    Erhielt 13.277 Danke für 2.273 Beiträge

    Standard

    Hallo zusammen,


    um mein Fazit, dass der 1,4x Extender einfach optimal zum 2,8/300 paßt zu untermauern, bin ich mit dieser Kombination
    in den Wildtierpark losgezogen.

    Hier einige Ergebnisse bei f/4 (also f/5,6 mit Extender):

    Name:  DSC08659.jpg
Hits: 213
Größe:  498,7 KB

    Name:  DSC08660.jpg
Hits: 213
Größe:  621,8 KB

    Name:  DSC08767.jpg
Hits: 216
Größe:  422,6 KB

    Name:  DSC08772.jpg
Hits: 211
Größe:  418,9 KB


    Schärfe und Kontrast sind auf dem Level guter Festbrennweiten ohne Konverter und ich kann kein Fringing erkennen.


    LG, Christian

  10. 7 Benutzer sagen "Danke", gladstone :


Ähnliche Themen

  1. Canon nFD 5.6/300mm mit Canon Extender 1.4X-A
    Von Waveguide im Forum Minolta > Canon EF Umbauten
    Antworten: 3
    Letzter Beitrag: 07.10.2020, 21:47
  2. Canon Extender EF 1,4x III und EF 2x III
    Von Hercules im Forum Canon Objektive - Kaufberatung
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 26.08.2010, 09:02

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •