Korrekt, das war eines der ersten bezahlbaren Zooms dieser Klasse. Meines erinnere ich als eher weich und nur im Macro-Modus halbwegs brauchbar.
Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Korrekt, das war eines der ersten bezahlbaren Zooms dieser Klasse. Meines erinnere ich als eher weich und nur im Macro-Modus halbwegs brauchbar.
Moin,
die Akkus der 50D laden gerade, wenn man die verschiedenen Web-Quellen liest schneidet es ja so schlecht nicht ab. Ich nehme mal als Vergleich das Prakticar (=Vario Sonnar) 4/80-200 mit, einfach um einen Vergleich zu haben. Ich habe als Gruselhilfe noch das Prakticar 28-200, das taugt allerdings nur als Briefbeschwerer oder Platzhalter, damit der Glasboden der Vitrine darunter nicht verstaubt...
LG
Jörg
Moin,
bei Sturm und miesem Wetter, alle Bl. 5.6, EOS 50D, 800 ISO, AV
IMG_3026.JPG
Angeblitzt ...
IMG_3030.JPG
210mm
IMG_3032.JPG
dito - Farbe hat es ...
IMG_3037.JPG
Burg Katz
IMG_3035.JPG
70mm
IMG_3036.JPG
dito - Fokus auf den (bewegten) Ästen...
IMG_3039.JPG
...
IMG_3045.JPG
Öff öff ...
IMG_3033.JPG
Makro Stellung, Fokussieren mit der Zoom-Verstellung
IMG_3041.JPG
---
IMG_3043.JPG
---
IMG_3046.JPG
Das war mal ein erster Eindruck, richtig testen geht bei dem Wetter nicht. Handling geht mit der EOS 50D und Batteriegriff. Die Bedienung im Makro-Modus ist gewöhnungsbedürftig, geht aber feinfühliger als ich dachte. Bilder nach .jpg automatisch konvertiert. Auf 1280 Px Breite verkleinert (kubisch). Durch den starken Wind war es schwierig, die Kamera ruhig zu halten, ein größerer Aufbau war wegen der Regenschauer nicht möglich.
LG
Jörg
Hallo Jörg,
beim purple fringing an hellen Reflexionen kannst du beruhigt sein - das haben sogar hochwertige Tele-Festbrennweiten von Nikon wie das 135/2 AI oder das AF 85/1.8 D z.B.
Gruß, Michael
Hallo Michael,
da mache ich mir auch keinen Kopf, ich habe nur sehr wenige Kandidaten die das nicht zeigen ... Für den ersten Versuch bin ich mit dem Trum zufrieden, wenn es das Wetter zuläßt mache ich morgen Vergleichsaufnahmen mit den Vario-Sonnar aus Jena. Ich denke die Unterschiede werden sich in Grenzen halten. Makro geht mit dem CZJ natürlich nicht.
LG Jörg
Ich habe übrigens ein VIVITAR 75-205/3.8 MACRO FOCUSSING (Schiebe-) ZOOM für Minolta MD Anschluss hier.
Funzt recht gut, verstaub äußerlich aber langsam...
Gruß, Michael
Hallo Michael,
da gab es ja eine ganze Reihe ähnlicher Objektive von diversen Herstellern unter der Marke Vivitar, weiter oben sind ja Links zu weiteren Informationen.
Vivitar war ja seinerzeit eine eher hochpreisige Marke, gegenüber den Eigenmarken der Fotoketten und Marken wie Soligor etc. - ich bin mal gespannt wie sich das Teil auf dem Stativ macht, bei dem Wetter wackelt man doch zu sehr rum. Immerhin ist das oben erreichte Ergebnis deutlich besser als ich dachte. Ich bin echt gespannt wie sich das dann mit dem Vario-Sonnar macht. Das wird das nächste sein.
Vielleicht teste ich auch noch gegen das Prakticar 28 - 200, das scheint dem Vernehmen nach von Sigma zu sein, was damals keine Empfehlung war.
LG Jörg
Hallo zusammen,
ich habe, bei gleich schlechten Bedingungen wie dieser Tage, mein Prakticar 4.0 80-200 (Adaption PB->EF) ausgeführt: alles Bl. 5.6, ISO Auto, AV, EOS 50D ...
IMG_3050.JPG
(200mm)
IMG_3052.JPG
(70mm)
IMG_3062.JPG
(200mm - weniger Farbe als beim Vivitar...)
IMG_3064.JPG
(leider wird unendlich nicht ganz erreicht)
IMG_3066.JPG
Test-Schild eingepaßt
IMG_3068.JPG
Katze geht immer... (Püppy)
IMG_3048.JPG
(200mm)
IMG_3047.JPG
(70mm)
IMG_3053.JPG
IMG_3055.JPG
IMG_3059.JPG
IMG_3057.JPG
Also schlechter schneidet es ggü. dem Vivitar nicht ab.
LG
Jörg
Sorry, aber bei mir wäre diese Optik was für die Tonne.Zitat von Optikus64
Ich gehe mal davon aus, dass es nicht am Fotografen lag ...
Komisch: in den Exif-Daten steht 50mm F1.4
VG Ekkehard
Moin,
das liegt am Adapter, der nicht programmierbar ist. Da diese bei neueren Gehäusen nicht mehr funktionieren, sterben sie derzeit bei mir aus. Die Aufnahmen sind bei Sturm entstanden, aus der freien Hand, daher ist die Qualität alles andere als optimal.
Ich war gerade nochmal draußen, diesmal mit einen Prakticar 4.0-5.6 28-200. Das Teil ist eigentlich nur der Vollständigkeit halber in der Vitrine... Heute durfte es also mal raus.
Wie zuvor alles Bl. 5.6, ISO Auto, EOS 50D, ohne Streulichtblende.
IMG_3069.JPG
(200mm)
IMG_3072.JPG
(~80mm]
IMG_3073.JPG
(28mm)
IMG_3075.JPG
(200mm)
IMG_3078.JPG
(~80mm)
IMG_3081.JPG
(eingepaßt)
IMG_3084.JPG
(200mm)
IMG_3085.JPG
(200mm - kürzeste Einstellentfernung)
IMG_3087.JPG
(dito)
IMG_3091.JPG
(dito)
Hm ... - fokussieren ist mühsam wegen der Bedienung, immerhin möglich.
Die drei müssen definitiv auf's Stativ, damit man vernünftig fokussieren kann und die Ergebnisse vergleichbar werden. Aber das macht bei dem Dreckwetter erstmal keinen Sinn.
LG
Jörg
Berechtigungen
Zitieren