7Artisans 18mm f6.3 UFO Mark 2

[Namenloser]

Liebe Freunde der manuellen Objektive,

in den letzten Wochen habe ich intensiv mit dem neuen

7Artisans 18mm f6.3 UFO Mark 2



fotografiert.

Es wurde mir vom Hersteller vor dem Erscheinen zu Review-Zwecken zur Verfügung gestellt.

Meinen detaillierten Test findet ihr hier

https://www.nikolaus-burgard.de/obje...-3-ufo-mark-2/

auf meiner Seite.


Ich möchte euch das durchaus interessante Objektiv hier auch etwas kürzer vorstellen,
es ist ein "Lens Cap"-Objektiv, also nicht oder kaum dicker als ein Objektivdeckel.

Ich kann mir vorstellen, dass es für den ein oder anderen hier durchaus interessant ist.


Vor allem, weil der Hersteller bei der "Mark 2" Version den größten Schwachpunkt des Vorgängers ausgemerzt hat:
die fehlende Fokussierung. Nun ist bei fast unveränderter Mini-Bauhöhe ein Helicoid verbaut, der eine Fokussierung von 30cm bis unendlich ermöglicht.









Ein paar technische Daten:

Länge: 10mm (!!)
Gewicht: 58g
Blende: fix bei f6.3
Naheinstellgrenze: 30cm

[Namenloser]

Das Objektiv ist für mich eine sehr gute "Walkaround"-Lösung.
Extrem klein und leicht, denkt man fast, nur die Kamera ohne Objektiv dabei zu haben.
Da passt die Sony A6xxx auch in eine größere Jackentasche.

Die Leistung über das Bild ist dabei sehr ordentlich.
Die Schärfe ist in der Bildmitte und am Rand gut, es gibt einen leichten Midzone-Dip.
Auffällig ist die starke Vignette mit etwas Color Cast.

#1


#2


#3


#4 Dank der Fokussierung bei Mark 2 kann man auch solche Bilder verwirklichen:


#5


#6


#7


#8


#9


#10


#11



Da gibt es nichts zu meckern an den Ergebnissen.
Auch das Bokeh (viel ist es ja nicht) bei den Nahbereichsbildern ist schön und neutral weich.

[Optikus64]

Moin,

Dein ausführlicher Bericht zeigt ein wirklich erstaunliches Objektiv, diese extrem reduzierte Baugröße und doch sehr respektable Leistungen - da ist das Manko der Gegenlichtempfindlichkeit sicher der Preis den man zahlen muss, die Physik verschenkt nichts. Dass man in diesen "Keks" noch eine Fokussierung gebaut hat ist schon eine Leistung, aber bei dem Hersteller brauchte man schon in der Vergangenheit immer mal wieder eine Unterkieferklammer ...

Danke für Deine Mühe und den tollen Testbericht!

LG
Jörg

[Namenloser]

Farbfehler sind kaum welche zu finden -
laterale chromatische Aberrationen gibt es leichte in den Randbereichen,
hier reicht es aber, das Häkchen im Raw-Converter zu setzen um diese komplett zu eliminieren.

Longitudinale chromatische Aberrationen findet man (auch aufgrund der geringen Lchtstärke) eigentlich überhaupt nicht:

#12 An Chromteilen findet sich keine Spur


Vergrößerung daraus:




Auch die Verzeichnung ist wirklich positiv zu bewerten.
Es gibt eine geringe tonnenförmige Verzeichnung mit ganz leichtem Schnurrbart:

#13

[ulganapi]

Mich erinnert dieses Objektiv an die beiden Olympus Bodycaps 8/9mm fish-eye und 8/15mm für mft, bei denen konnte man die Entfernung ab 0,30m einstellen.
Allerdings sieht dieses hier um Klassen wertiger aus, was mich bei 7Artisans auch nicht wundert.

[Namenloser]

Moin,

Dein ausführlicher Bericht zeigt ein wirklich erstaunliches Objektiv, diese extrem reduzierte Baugröße und doch sehr respektable Leistungen - da ist das Manko der Gegenlichtempfindlichkeit sicher der Preis den man zahlen muss, die Physik verschenkt nichts. Dass man in diesen "Keks" noch eine Fokussierung gebaut hat ist schon eine Leistung, aber bei dem Hersteller brauchte man schon in der Vergangenheit immer mal wieder eine Unterkieferklammer ...

Danke für Deine Mühe und den tollen Testbericht!

LG
Jörg

Du sprichst es an:
Das größte Manko ist die Gegenlichtanfälligkeit.

#14


Vor allem bei Punktlichtquellen bekommt man so ziemlich alles an Flares und Reflexen,
was man sich vorstellen kann.

#15


Besonders störend sind die Sensorreflektionen, die ich in dem Ausmaß eigentlich schon seit Jahren nicht gesehen habe.

#16 In der Bildmitte nur wenig störend....


#17 ...sind sie am Rand und in der Ecke eine echte Plage



#18 + 19 Streulicht von am Rand liegenden Lichtquellen kann man durch Abschatten mit der Hand gut eliminieren:





Aber das ist auch die einzige größere Schwachstelle des Objektives.

Für seine geringe Lichtstärke ist das Unschärfeverhalten dafür wirklich schön:

#20-22 "Bokeh"

[Namenloser]

Es ist halt ein Objektiv, dass man sich gut vorstellen kann mitzunehmen,
wenn man nicht weiß, ob es etwas zu fotografieren gibt.

#23


#24


#25


#26


#27


#28


#29


#30


#31


#32



Weitere Bilder findet ihr im ersten Beitrag verlinkten großen Test auf meiner Seite.
Ein wirklich spannendes und interessantes Objektiv mit seinem Mini-Format und der dafür sehr ordentlichen Leistung.

Zum Abschluss mein persönliches Lieblingsbild mit dem "UFO":


#33 Schattenspiele

[Hias]

Hallo Niko,

danke für den wie immer sehr fundierten Testbericht. So kleine Dinger sind schon spannend, denn Riesenklopper nimmt man im Zweifel ja doch nicht mit. Mit APS-C erst recht nicht.

Du sprichst von Color-Cast: Meinst Du damit den schrecklich aussehenden lila Himmel in Deiner ersten Bilderserie ? Ich finde die gesamten Himmelsfarben völlig unnatürlich oder war da wirklich so eine komische Beleuchtung (Bilder #1 - #4 und #9, #10) ? Wenn das vom Objektiv kommt, wäre das ein totales No-go für mich. Farben sind mir sehr wichtig, gerade weil ich nicht der große Meister der Nachbearbeitung bin (auch wenn ich dazugelernt habe).

Und dann natürlich noch die Frage: Was passiert, wenn man das an Vollformat (ich mag den Begriff immer noch nicht, für mich ist das Kleinbild) hängt ? Wieviel leuchtet das aus ? Denn als UWW wäre so ein lichtschwaches Teil doch viel interessanter als als 28iger-Äquivalent.

Viele Grüße und Danke
Matthias

[gladstone]

Du sprichst von Color-Cast: Meinst Du damit den schrecklich aussehenden lila Himmel in Deiner ersten Bilderserie ? Ich finde die gesamten Himmelsfarben völlig unnatürlich oder war da wirklich so eine komische Beleuchtung (Bilder #1 - #4 und #9, #10) ? Wenn das vom Objektiv kommt, wäre das ein totales No-go für mich. Farben sind mir sehr wichtig, gerade weil ich nicht der große Meister der Nachbearbeitung bin (auch wenn ich dazugelernt habe).

Servus Hias,

zum Thema color cast darf ich auf diesen link verweisen: https://phillipreeve.net/blog/how-to...-in-lightroom/

Ich finde Bastian hat hier sehr anschaulich beschrieben was color cast überhaupt ist und wie man diesem in der Nachbearbeitung
zu Leibe rückt.


LG, Christian

[Rob70]

Servus Hias,

zum Thema color cast darf ich auf diesen link verweisen: https://phillipreeve.net/blog/how-to...-in-lightroom/

Ich finde Bastian hat hier sehr anschaulich beschrieben was color cast überhaupt ist und wie man diesem in der Nachbearbeitung
zu Leibe rückt.

LG, Christian

Den Artikel habe ich auch schon gelesen. Letztlich ist das ein wichtiges, wenn auch nerviges Thema, mit dem sich jeder mal beschäftigen muss, der die hübschen Weitwinkel- Linsen von 7Artisans oder TTartisans oder auch Leica-Ms, Contax Gs, etc. an Sony adaptieren will. Insgesamt finde ich das Ganze ziemlich nervig und bin für mich zu dem Schluss gekommen, dass es genügend viele Objektive für DSLR gibt, bei denen das nicht (oder in geringerem Maße) auftritt.

Andererseits habe ich mich auch noch nicht so systematisch dem Thema genähert wie Bastian. Ich habe immer auf ähnliche Weise wie beschrieben direkt in den Bildern herumgearbeitet (mit wechselndem Erfolg). Vermutlich kann man mit derart grundsätzlich erstellten Presets zu jedem Objektiv einiges machen. Andererseits frage ich mich, ob es nicht auch immer eine Frage des Weißabgleichs und der Beleuchtung (Lichtrichtung, etc.) ist und ob da ein einziges Preset pro Objektiv überhaupt hilft. Andererseits kann man ja ein paar davon erstellen und dann schnell durchklicken.

Zumindest das G28 habe ich ja noch und will es auch nicht abgeben. Ich muss also auch ;-).