Seite 1 von 3 123 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 10 von 25

Thema: 7Artisans 18mm f6.3 UFO Mark 2

  1. #1
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.233
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    20.954
    Erhielt 16.008 Danke für 2.662 Beiträge

    Standard 7Artisans 18mm f6.3 UFO Mark 2

    Liebe Freunde der manuellen Objektive,

    in den letzten Wochen habe ich intensiv mit dem neuen

    7Artisans 18mm f6.3 UFO Mark 2

    Name:  400kb_8-7R301598.jpg
Hits: 781
Größe:  456,8 KB

    fotografiert.

    Es wurde mir vom Hersteller vor dem Erscheinen zu Review-Zwecken zur Verfügung gestellt.

    Meinen detaillierten Test findet ihr hier

    https://www.nikolaus-burgard.de/obje...-3-ufo-mark-2/

    auf meiner Seite.


    Ich möchte euch das durchaus interessante Objektiv hier auch etwas kürzer vorstellen,
    es ist ein "Lens Cap"-Objektiv, also nicht oder kaum dicker als ein Objektivdeckel.

    Ich kann mir vorstellen, dass es für den ein oder anderen hier durchaus interessant ist.


    Vor allem, weil der Hersteller bei der "Mark 2" Version den größten Schwachpunkt des Vorgängers ausgemerzt hat:
    die fehlende Fokussierung. Nun ist bei fast unveränderter Mini-Bauhöhe ein Helicoid verbaut, der eine Fokussierung von 30cm bis unendlich ermöglicht.

    Name:  400kb_5-7R301595.jpg
Hits: 776
Größe:  484,5 KB

    Name:  400kb_7-7R301597.jpg
Hits: 762
Größe:  492,3 KB

    Name:  400kb_11-7R301601.jpg
Hits: 759
Größe:  455,1 KB

    Name:  400kb_12-7R301602.jpg
Hits: 773
Größe:  488,7 KB

    Ein paar technische Daten:

    Länge: 10mm (!!)
    Gewicht: 58g
    Blende: fix bei f6.3
    Naheinstellgrenze: 30cm
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...

  2. 9 Benutzer sagen "Danke", Namenloser :


  3. #2
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.233
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    20.954
    Erhielt 16.008 Danke für 2.662 Beiträge

    Standard

    Das Objektiv ist für mich eine sehr gute "Walkaround"-Lösung.
    Extrem klein und leicht, denkt man fast, nur die Kamera ohne Objektiv dabei zu haben.
    Da passt die Sony A6xxx auch in eine größere Jackentasche.

    Die Leistung über das Bild ist dabei sehr ordentlich.
    Die Schärfe ist in der Bildmitte und am Rand gut, es gibt einen leichten Midzone-Dip.
    Auffällig ist die starke Vignette mit etwas Color Cast.

    #1
    Name:  400kb_34-A6505399.jpg
Hits: 766
Größe:  499,5 KB

    #2
    Name:  400kb_40-A6505406.jpg
Hits: 757
Größe:  489,4 KB

    #3
    Name:  400kb_43-A6505409.jpg
Hits: 744
Größe:  494,5 KB

    #4 Dank der Fokussierung bei Mark 2 kann man auch solche Bilder verwirklichen:
    Name:  400kb_51-A6505418.jpg
Hits: 756
Größe:  498,7 KB

    #5
    Name:  400kb_23-A6505388.jpg
Hits: 765
Größe:  497,2 KB

    #6
    Name:  400kb_24-A6505389.jpg
Hits: 752
Größe:  463,8 KB

    #7
    Name:  400kb_31-A6505396.jpg
Hits: 753
Größe:  496,9 KB

    #8
    Name:  400kb_29-A6505394.jpg
Hits: 750
Größe:  498,1 KB

    #9
    Name:  400kb_41-A6505407.jpg
Hits: 750
Größe:  487,0 KB

    #10
    Name:  400kb_45-A6505411.jpg
Hits: 752
Größe:  499,3 KB

    #11
    Name:  400kb_28-A6505393.jpg
Hits: 753
Größe:  492,1 KB


    Da gibt es nichts zu meckern an den Ergebnissen.
    Auch das Bokeh (viel ist es ja nicht) bei den Nahbereichsbildern ist schön und neutral weich.
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...

  4. 8 Benutzer sagen "Danke", Namenloser :


  5. #3
    Hardcore-Poster Avatar von Optikus64
    Registriert seit
    01.12.2022
    Ort
    Patersberg/Rh.
    Beiträge
    760
    Bilder
    42
    Danke abgeben
    1.698
    Erhielt 700 Danke für 351 Beiträge

    Standard

    Moin,

    Dein ausführlicher Bericht zeigt ein wirklich erstaunliches Objektiv, diese extrem reduzierte Baugröße und doch sehr respektable Leistungen - da ist das Manko der Gegenlichtempfindlichkeit sicher der Preis den man zahlen muss, die Physik verschenkt nichts. Dass man in diesen "Keks" noch eine Fokussierung gebaut hat ist schon eine Leistung, aber bei dem Hersteller brauchte man schon in der Vergangenheit immer mal wieder eine Unterkieferklammer ...

    Danke für Deine Mühe und den tollen Testbericht!

    LG
    Jörg

  6. 5 Benutzer sagen "Danke", Optikus64 :


  7. #4
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.233
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    20.954
    Erhielt 16.008 Danke für 2.662 Beiträge

    Standard

    Farbfehler sind kaum welche zu finden -
    laterale chromatische Aberrationen gibt es leichte in den Randbereichen,
    hier reicht es aber, das Häkchen im Raw-Converter zu setzen um diese komplett zu eliminieren.

    Longitudinale chromatische Aberrationen findet man (auch aufgrund der geringen Lchtstärke) eigentlich überhaupt nicht:

    #12 An Chromteilen findet sich keine Spur
    Name:  400kb_168-A6505565.jpg
Hits: 748
Größe:  476,9 KB

    Vergrößerung daraus:
    Name:  Crop CA purple + bokeh fringing.jpg
Hits: 787
Größe:  202,3 KB



    Auch die Verzeichnung ist wirklich positiv zu bewerten.
    Es gibt eine geringe tonnenförmige Verzeichnung mit ganz leichtem Schnurrbart:

    #13
    Name:  400kb_169-A6505568.jpg
Hits: 754
Größe:  493,8 KB
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...

  8. 9 Benutzer sagen "Danke", Namenloser :


  9. #5
    Spitzenkommentierer Avatar von ulganapi
    Registriert seit
    06.12.2015
    Ort
    Lauf
    Alter
    69
    Beiträge
    2.996
    Bilder
    43
    Danke abgeben
    9.848
    Erhielt 16.092 Danke für 2.563 Beiträge

    Standard

    Mich erinnert dieses Objektiv an die beiden Olympus Bodycaps 8/9mm fish-eye und 8/15mm für mft, bei denen konnte man die Entfernung ab 0,30m einstellen.
    Allerdings sieht dieses hier um Klassen wertiger aus, was mich bei 7Artisans auch nicht wundert.
    Fotografiere meistens digital - hauptsächlich mit Objektiven der 50er bis 70er Jahre https://www.zonerama.com/Gastfresser/300955
    falls doch analog, dann Kleinbild mit Minolta AF, Mittelformat mit Bronica 6x7 und 4,5x6

  10. 3 Benutzer sagen "Danke", ulganapi :


  11. #6
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.233
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    20.954
    Erhielt 16.008 Danke für 2.662 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Optikus64 Beitrag anzeigen
    Moin,

    Dein ausführlicher Bericht zeigt ein wirklich erstaunliches Objektiv, diese extrem reduzierte Baugröße und doch sehr respektable Leistungen - da ist das Manko der Gegenlichtempfindlichkeit sicher der Preis den man zahlen muss, die Physik verschenkt nichts. Dass man in diesen "Keks" noch eine Fokussierung gebaut hat ist schon eine Leistung, aber bei dem Hersteller brauchte man schon in der Vergangenheit immer mal wieder eine Unterkieferklammer ...

    Danke für Deine Mühe und den tollen Testbericht!

    LG
    Jörg
    Du sprichst es an:
    Das größte Manko ist die Gegenlichtanfälligkeit.

    #14
    Name:  400kb_17-A6505381.jpg
Hits: 740
Größe:  499,2 KB

    Vor allem bei Punktlichtquellen bekommt man so ziemlich alles an Flares und Reflexen,
    was man sich vorstellen kann.

    #15
    Name:  400kb_136-A6505529.jpg
Hits: 734
Größe:  489,1 KB

    Besonders störend sind die Sensorreflektionen, die ich in dem Ausmaß eigentlich schon seit Jahren nicht gesehen habe.

    #16 In der Bildmitte nur wenig störend....
    Name:  400kb_157-A6505552.jpg
Hits: 734
Größe:  499,0 KB

    #17 ...sind sie am Rand und in der Ecke eine echte Plage
    Name:  400kb_159-A6505554.jpg
Hits: 729
Größe:  489,6 KB


    #18 + 19 Streulicht von am Rand liegenden Lichtquellen kann man durch Abschatten mit der Hand gut eliminieren:
    Name:  400kb_144-A6505537.jpg
Hits: 729
Größe:  486,8 KB

    Name:  400kb_143-A6505536.jpg
Hits: 738
Größe:  496,6 KB


    Aber das ist auch die einzige größere Schwachstelle des Objektives.

    Für seine geringe Lichtstärke ist das Unschärfeverhalten dafür wirklich schön:

    #20-22 "Bokeh"
    Name:  400kb_164-A6505560.jpg
Hits: 732
Größe:  498,3 KB

    Name:  400kb_163-A6505559.jpg
Hits: 729
Größe:  488,5 KB

    Name:  400kb_16-A6505380.jpg
Hits: 724
Größe:  475,5 KB
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...

  12. 7 Benutzer sagen "Danke", Namenloser :


  13. #7
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.233
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    20.954
    Erhielt 16.008 Danke für 2.662 Beiträge

    Standard

    Es ist halt ein Objektiv, dass man sich gut vorstellen kann mitzunehmen,
    wenn man nicht weiß, ob es etwas zu fotografieren gibt.

    #23
    Name:  400kb_62-A6505431.jpg
Hits: 726
Größe:  494,2 KB

    #24
    Name:  400kb_56-A6505424.jpg
Hits: 724
Größe:  461,4 KB

    #25
    Name:  400kb_67-A6505436.jpg
Hits: 732
Größe:  494,3 KB

    #26
    Name:  400kb_79-A6505451.jpg
Hits: 730
Größe:  495,6 KB

    #27
    Name:  400kb_93-A6505465.jpg
Hits: 734
Größe:  496,8 KB

    #28
    Name:  400kb_99-A6505471.jpg
Hits: 729
Größe:  489,1 KB

    #29
    Name:  400kb_101-A6505473.jpg
Hits: 728
Größe:  478,3 KB

    #30
    Name:  400kb_100-A6505472.jpg
Hits: 732
Größe:  495,8 KB

    #31
    Name:  400kb_97-A6505469.jpg
Hits: 733
Größe:  495,6 KB

    #32
    Name:  400kb_105-A6505477.jpg
Hits: 735
Größe:  491,8 KB


    Weitere Bilder findet ihr im ersten Beitrag verlinkten großen Test auf meiner Seite.
    Ein wirklich spannendes und interessantes Objektiv mit seinem Mini-Format und der dafür sehr ordentlichen Leistung.

    Zum Abschluss mein persönliches Lieblingsbild mit dem "UFO":


    #33 Schattenspiele
    Name:  400kb_19-A6505383.jpg
Hits: 726
Größe:  488,2 KB
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...

  14. 12 Benutzer sagen "Danke", Namenloser :


  15. #8
    Spitzenkommentierer Avatar von Hias
    Registriert seit
    19.01.2018
    Ort
    München
    Beiträge
    1.237
    Bilder
    20
    Danke abgeben
    4.649
    Erhielt 6.173 Danke für 1.030 Beiträge

    Standard

    Hallo Niko,

    danke für den wie immer sehr fundierten Testbericht. So kleine Dinger sind schon spannend, denn Riesenklopper nimmt man im Zweifel ja doch nicht mit. Mit APS-C erst recht nicht.

    Du sprichst von Color-Cast: Meinst Du damit den schrecklich aussehenden lila Himmel in Deiner ersten Bilderserie ? Ich finde die gesamten Himmelsfarben völlig unnatürlich oder war da wirklich so eine komische Beleuchtung (Bilder #1 - #4 und #9, #10) ? Wenn das vom Objektiv kommt, wäre das ein totales No-go für mich. Farben sind mir sehr wichtig, gerade weil ich nicht der große Meister der Nachbearbeitung bin (auch wenn ich dazugelernt habe).

    Und dann natürlich noch die Frage: Was passiert, wenn man das an Vollformat (ich mag den Begriff immer noch nicht, für mich ist das Kleinbild) hängt ? Wieviel leuchtet das aus ? Denn als UWW wäre so ein lichtschwaches Teil doch viel interessanter als als 28iger-Äquivalent.

    Viele Grüße und Danke
    Matthias

  16. 2 Benutzer sagen "Danke", Hias :


  17. #9
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    2.667
    Bilder
    53
    Danke abgeben
    11.913
    Erhielt 13.258 Danke für 2.267 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Hias Beitrag anzeigen
    Du sprichst von Color-Cast: Meinst Du damit den schrecklich aussehenden lila Himmel in Deiner ersten Bilderserie ? Ich finde die gesamten Himmelsfarben völlig unnatürlich oder war da wirklich so eine komische Beleuchtung (Bilder #1 - #4 und #9, #10) ? Wenn das vom Objektiv kommt, wäre das ein totales No-go für mich. Farben sind mir sehr wichtig, gerade weil ich nicht der große Meister der Nachbearbeitung bin (auch wenn ich dazugelernt habe).
    Servus Hias,

    zum Thema color cast darf ich auf diesen link verweisen: https://phillipreeve.net/blog/how-to...-in-lightroom/

    Ich finde Bastian hat hier sehr anschaulich beschrieben was color cast überhaupt ist und wie man diesem in der Nachbearbeitung
    zu Leibe rückt.


    LG, Christian

  18. 3 Benutzer sagen "Danke", gladstone :


  19. #10
    Spitzenkommentierer Avatar von Rob70
    Registriert seit
    05.08.2014
    Ort
    Rosenheim
    Beiträge
    1.448
    Bilder
    11
    Danke abgeben
    2.593
    Erhielt 6.133 Danke für 1.052 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von gladstone Beitrag anzeigen
    Servus Hias,

    zum Thema color cast darf ich auf diesen link verweisen: https://phillipreeve.net/blog/how-to...-in-lightroom/

    Ich finde Bastian hat hier sehr anschaulich beschrieben was color cast überhaupt ist und wie man diesem in der Nachbearbeitung
    zu Leibe rückt.

    LG, Christian
    Den Artikel habe ich auch schon gelesen. Letztlich ist das ein wichtiges, wenn auch nerviges Thema, mit dem sich jeder mal beschäftigen muss, der die hübschen Weitwinkel- Linsen von 7Artisans oder TTartisans oder auch Leica-Ms, Contax Gs, etc. an Sony adaptieren will. Insgesamt finde ich das Ganze ziemlich nervig und bin für mich zu dem Schluss gekommen, dass es genügend viele Objektive für DSLR gibt, bei denen das nicht (oder in geringerem Maße) auftritt.

    Andererseits habe ich mich auch noch nicht so systematisch dem Thema genähert wie Bastian. Ich habe immer auf ähnliche Weise wie beschrieben direkt in den Bildern herumgearbeitet (mit wechselndem Erfolg). Vermutlich kann man mit derart grundsätzlich erstellten Presets zu jedem Objektiv einiges machen. Andererseits frage ich mich, ob es nicht auch immer eine Frage des Weißabgleichs und der Beleuchtung (Lichtrichtung, etc.) ist und ob da ein einziges Preset pro Objektiv überhaupt hilft. Andererseits kann man ja ein paar davon erstellen und dann schnell durchklicken.

    Zumindest das G28 habe ich ja noch und will es auch nicht abgeben. Ich muss also auch ;-).
    Flickr (Bilder) oder Foto- und Altglasthemen auf meinem englischsprachigen Blog The other side of Bokeh

  20. 5 Benutzer sagen "Danke", Rob70 :


Seite 1 von 3 123 LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. Zeiss ZM 4/18mm
    Von gladstone im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 7
    Letzter Beitrag: 26.02.2023, 20:56
  2. MFT Olympus 9-18mm
    Von Hercules im Forum AF Objektive für MFT-Kaufberatung
    Antworten: 4
    Letzter Beitrag: 23.06.2017, 21:42
  3. Pentax-110 2.8/18mm
    Von Helge im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 24
    Letzter Beitrag: 21.06.2012, 19:40
  4. SP AF 11-18mm F/4,5-5,6 Di II LD Aspherical [IF]
    Von krebs9778 im Forum Tamron, alle Mounts
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 28.10.2009, 09:34

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •