Seite 2 von 3 ErsteErste 123 LetzteLetzte
Ergebnis 11 bis 20 von 25

Thema: 7Artisans 18mm f6.3 UFO Mark 2

  1. #11
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.232
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    20.952
    Erhielt 16.008 Danke für 2.662 Beiträge

    Standard

    Zum Colorcast wurde ja jetzt einiges geschrieben,
    natürlich ist er störend, aber ich empfinde ihn als nicht so wild,
    da die extreme Vignette das Objektiv eh für die wirklich ernsthafte Fotografie ungeeignet macht -
    meiner Meinung nach ist es aber schön, um Stimmungen einzufangen.
    Und da finde ich auch die von Hias angesprochene erste Serie mit den komischen Himmelsfarben durchaus gelungen.

    Natürlich habe ich auch Bilder am Kleinbild-Sensor der Sony A7RIII nachgefertigt,
    und die Ergebnisse sind angesichts der extremen Vignette schon am Crop-Sensor durchaus überraschend,
    denn eine harte Vignette gibt es nur in den Ecken.
    Auf der kurzen Bildseite gibt es keine Probleme, an der langen Bildseite ist der Helligkeitsabfall schon beträchtlich.

    Einfluss auf die Härte der Vignette (bzw. auf den Übergang zu den schwarzen Bereichen) hat die Fokussierung.
    Bei Nahbereichsfokussierung ist der Übergang härter:

    #34
    Name:  400kb_1-7R301832.jpg
Hits: 349
Größe:  462,5 KB


    Wenn man auf "weiter weg" fokussiert, ist der Übergang weicher:

    #35
    Name:  400kb_2-7R301833.jpg
Hits: 349
Größe:  484,2 KB


    Mit dieser Vignette kann man durchaus stimmungsvolle, wenn natürlich technisch alles andere als perfekte Aufnahmen erstellen.
    Hat mir wirklich Spaß gemacht, zumal es dann ja ein "echtes 18mm-UWW" an Kleinbild ist.

    #36
    Name:  400kb_13-7R301847.jpg
Hits: 351
Größe:  491,6 KB

    #37
    Name:  400kb_9-7R301841.jpg
Hits: 344
Größe:  487,7 KB

    #38 rechts und oben ganz leicht beschnitten
    Name:  400kb_15-7R301849.jpg
Hits: 345
Größe:  499,0 KB

    #39
    Name:  400kb_4-7R301836.jpg
Hits: 353
Größe:  493,2 KB

    #40
    Name:  400kb_14-7R301848.jpg
Hits: 350
Größe:  494,1 KB

    #41
    Name:  400kb_3-7R301835.jpg
Hits: 347
Größe:  484,1 KB

    #42
    Name:  400kb_12-7R301846.jpg
Hits: 346
Größe:  487,8 KB

    #43
    Name:  400kb_7-7R301839.jpg
Hits: 351
Größe:  473,6 KB
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...

  2. 10 Benutzer sagen "Danke", Namenloser :


  3. #12
    Spitzenkommentierer Avatar von Rob70
    Registriert seit
    05.08.2014
    Ort
    Rosenheim
    Beiträge
    1.448
    Bilder
    11
    Danke abgeben
    2.593
    Erhielt 6.133 Danke für 1.052 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Namenloser Beitrag anzeigen
    Zum Colorcast wurde ja jetzt einiges geschrieben,
    natürlich ist er störend, aber ich empfinde ihn als nicht so wild,
    da die extreme Vignette das Objektiv eh für die wirklich ernsthafte Fotografie ungeeignet macht -
    meiner Meinung nach ist es aber schön, um Sitimmungen einzufangen.
    Und da finde ich auch die von Hias angesprochene erste Serie mit den komischen Himmelsfarben durchaus gelungen.

    Natürlich habe ich auch Bilder am Kleinbild-Sensor der Sony A7RIII nachgefertigt,
    und die Ergebnisse sind angesichts der extremen Vignette schon am Crop-Sensor durchaus überraschend,
    denn eine harte Vignette gibt es nur in den Ecken.
    Auf der kurzen Bildseite gibt es keine Probleme, an der langen Bildseite ist der Helligkeitsabfall schon beträchtlich.

    Einfluss auf die Härte der Vignette (bzw. auf den Übergang zu den schwarzen Bereichen) hat die Fokussierung.
    Bei Nahbereichsfokussierung ist der Übergang härter:
    Für ein Bodycap-Objektiv finde ich die Leistung ziemlich gut. An KB habe ich noch wesentlich weniger erwartet, da finde ich die Leistung gar nicht so schlecht. Diese Linse kann man ja schließlich immer einpacken ohne, dass das Gewicht ein Rolle spielt. Dabei haben ist besser als nichts haben. Für manche mag es also wirklich Sinn machen. Die vom Koma verzerrten Lichter rechts oben in Bild #39 finde ich schon fast cool ;-).
    Flickr (Bilder) oder Foto- und Altglasthemen auf meinem englischsprachigen Blog The other side of Bokeh

  4. 4 Benutzer sagen "Danke", Rob70 :


  5. #13
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.232
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    20.952
    Erhielt 16.008 Danke für 2.662 Beiträge

    Standard

    Das Objektiv ist seit dem letzten Wochenende offiziell im Handel erhältlich,
    ich hatte ja ein Vorserienexemplar zu Review-Zwecken.
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...

  6. 3 Benutzer sagen "Danke", Namenloser :


  7. #14
    Spitzenkommentierer Avatar von Hias
    Registriert seit
    19.01.2018
    Ort
    München
    Beiträge
    1.237
    Bilder
    20
    Danke abgeben
    4.649
    Erhielt 6.173 Danke für 1.030 Beiträge

    Standard

    Hallo Niko,

    vielen Dank für die Bilder an Kleinbild. Das ist ja überraschend, ich hätte mit einer viel, viel größeren Vignette gerechnet. Das ist ja - wenn man es vielleicht ein bisschen zuschneidet - richtig als UWW benutzbar. Wenn nur das grausliche Gegenlichtverhalten nicht wäre...
    Aber natürlich super-klein, das kann man einfach auf Verdacht mitnehmen.

    Danke Matthias

  8. 3 Benutzer sagen "Danke", Hias :


  9. #15
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.232
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    20.952
    Erhielt 16.008 Danke für 2.662 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Hias Beitrag anzeigen
    Hallo Niko,

    vielen Dank für die Bilder an Kleinbild. Das ist ja überraschend, ich hätte mit einer viel, viel größeren Vignette gerechnet. Das ist ja - wenn man es vielleicht ein bisschen zuschneidet - richtig als UWW benutzbar. Wenn nur das grausliche Gegenlichtverhalten nicht wäre...
    Aber natürlich super-klein, das kann man einfach auf Verdacht mitnehmen.

    Danke Matthias
    Hallo Matthias,
    ich finde es an Kleinbild etwas beschnitten auch fast interessanter als an APS-C.
    Dann hat es wenigstens WW-Look, da kommen nutzbare 21-22mm raus.
    Und es ist halt so klein, das schmeißt man mit in die Tasche.
    Ich erinnere mich in diesem Zusammenhang an meinen Kroatien-Urlaub, da hatte ich das Pergear 10mm f8 Fisheye mit,
    das ja genauso klein ist. Das hat mir für die wenigen Bilder unterhalb von 28mm dicke gereicht, und 50g und 1cm Bauhöhe ist was anderes als ein richtiges UWW mit ca. 500g und 15cm.

    Apropos, das 7Artisans 18mm f6.3 Mark 2 kostet anscheinend 59 Euro .
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...

  10. 4 Benutzer sagen "Danke", Namenloser :


  11. #16
    Spitzenkommentierer Avatar von classicglasfan
    Registriert seit
    24.11.2014
    Ort
    nördlich von Graz
    Alter
    48
    Beiträge
    2.559
    Bilder
    9
    Danke abgeben
    5.088
    Erhielt 6.889 Danke für 1.443 Beiträge

    Standard

    Apropos, das 7Artisans 18mm f6.3 Mark 2 kostet anscheinend 59 Euro .
    Mann muss aber aufpassen, es werden auch noch Exemplare der ersten Ausführung ohne Fokussierung angeboten.
    Gruß, André
    __________________________________________________ __________________________________

    (Im Moment nur sporadisch online)


  12. 4 Benutzer sagen "Danke", classicglasfan :


  13. #17
    Ist noch neu hier
    Registriert seit
    26.02.2024
    Beiträge
    6
    Danke abgeben
    0
    Erhielt 4 Danke für 1 Beitrag

    Standard na ja...

    Nach nur ca. 15 gemachten Bildern muss das Objektiv wieder zurück an den Händler. Auch, wenn der Preis extrem günstig erscheint. Mir war klar, dass ich kein Hochleistungsobjektiv bekomme, aber ein ungenießbares Schnitzel bleibt ein solches, egal wie billig es war. Ob es nun an einer großen Exemplarstreung liegt oder an was auch immer, ist letztlich egal. Alle 3 Bilder sind JPGs ohne weitere Bearbeitung aus der Nex-7 bis auf die Unkenntlichmachung von einigen Details aus Datenschutzgründen sowie geringfügige Komprimierung (Dateigröße). Bild 3 sieht recht normal aus, der Helligeitsabfall links liegt am Fensterlicht von rechts. Die weitere Bildanalyse überlasse ich dem geneigten Betrachter.

    Name:  test3.JPG
Hits: 114
Größe:  485,1 KB

  14. #18
    Ist noch neu hier
    Registriert seit
    26.02.2024
    Beiträge
    6
    Danke abgeben
    0
    Erhielt 4 Danke für 1 Beitrag

    Standard hmmm

    Name:  test1B.JPG
Hits: 116
Größe:  5,33 MB

    Name:  test2.JPG
Hits: 116
Größe:  4,56 MBName:  test2.JPG
Hits: 116
Größe:  4,56 MB

  15. #19
    de Vörstand Avatar von hinnerker
    Registriert seit
    11.12.2008
    Ort
    Hamweddel
    Beiträge
    15.498
    Bilder
    80
    Danke abgeben
    3.548
    Erhielt 10.291 Danke für 3.510 Beiträge

    Standard

    NEX 7 und ein UWW vertragen sich ohnehin nicht... eben wegen des sensorbedingten violetten Farbfehlers des Sensors. Unterhalb von 35mm ist so gut wie jedes Objektiv daran unbrauchbar, das war schon vor 10 und mehr Jahren beim Erscheinen der "Nexen" so...

    Kann sein, dass dies erst unterhalb 28mm auftrat... ist schon so lange her, dass ich die NEX 7 mit einem Weitwinkel versuchsweise betrieb. Für Objektive, die mittels Adapter von SLR Kameras an die NEX gebracht wurden, war das nicht so schlimm zu sehen, weil die Randstrahlen nicht so schräg auf den Sensor trafen, wie es bei den viel näher an dem Sensor sitzenden Objektiven mit direkten Sony E-Mounts der Fall ist.


    LG
    Henry
    Canon EOS 5D MKIII, 5D MKI, Canon 1D MK IV, Sony A7, NEX7, A7 II.. und viele, viele feine Objektive aus dem Altglas-Container..

  16. 2 Benutzer sagen "Danke", hinnerker :


  17. #20
    Spitzenkommentierer Avatar von classicglasfan
    Registriert seit
    24.11.2014
    Ort
    nördlich von Graz
    Alter
    48
    Beiträge
    2.559
    Bilder
    9
    Danke abgeben
    5.088
    Erhielt 6.889 Danke für 1.443 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von hinnerker Beitrag anzeigen
    NEX 7 und ein UWW vertragen sich ohnehin nicht... eben wegen des sensorbedingten violetten Farbfehlers des Sensors. Unterhalb von 35mm ist so gut wie jedes Objektiv daran unbrauchbar, das war schon vor 10 und mehr Jahren beim Erscheinen der "Nexen" so...
    Dann ist das "UFO" mit seiner kurzen Bauweise so ziemlich die schlechteste Lösung für diese Brennweite an der Nex und hat sicher nicht umsonst eine Offenblende mit f/6.3 (um die "wildesten" Randstrahlen wegzufangen). Mich wundert es, dass es an der A7RIII doch eine recht gute Figur macht.
    Gruß, André
    __________________________________________________ __________________________________

    (Im Moment nur sporadisch online)


Seite 2 von 3 ErsteErste 123 LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. Zeiss ZM 4/18mm
    Von gladstone im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 7
    Letzter Beitrag: 26.02.2023, 20:56
  2. MFT Olympus 9-18mm
    Von Hercules im Forum AF Objektive für MFT-Kaufberatung
    Antworten: 4
    Letzter Beitrag: 23.06.2017, 21:42
  3. Pentax-110 2.8/18mm
    Von Helge im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 24
    Letzter Beitrag: 21.06.2012, 19:40
  4. SP AF 11-18mm F/4,5-5,6 Di II LD Aspherical [IF]
    Von krebs9778 im Forum Tamron, alle Mounts
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 28.10.2009, 09:34

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •