Auto Revuenon 1,4/55 (M42)

[Onkel Luecke]

Im Netz sind viele Foto Quelle Kataloge als Scan zu finden, aber wie es sich mit den Markenrechten verhält, ist ungewiss und ich würde nicht riskieren, den Forenbetreiber damit in Bedrängnis zu bringen. Kann man ja ggf. selbst ergoogeln...

Die Katalogseite von 1981 ist interessant, wusste nicht, daß zu der Zeit noch M42 im Angebot war, parallel zu PK.

In allen Katalogen, die ich bislang einsehen konnte, wurde das Revuenon 1,4/55 ausschließlich zusammen mit einer Kamera angeboten. Kennt jemand ein Einzelangebot nur für das Objektiv, zu welchem Kaufpreis?

Nur für den Nachfolger, das Revuenon 1,4/50 PK Bajonett, habe ich Einzelangebote gefunden, im Katalog 1984 S.14.
Auto Revuenon:
1,4/50 PK: DM 160,-
1,7/50 PK: DM 110,-
1,9/50 PK: DM 90,-

Zum Vergleich, Pentax Preisliste 1984:
Pentax A 1,4/50: DM 269,-
Pentax A 1,7/50: DM 179,-
Als Restposten aufgeführt:
Pentax M 1,4/50: DM 239,-
Pentax (K) 1,2/50: DM 429,-

[Jan Böttcher]

... In allen Katalogen, die ich bislang einsehen konnte, wurde das Revuenon 1,4/55 ausschließlich zusammen mit einer Kamera angeboten. Kennt jemand ein Einzelangebot nur für das Objektiv, zu welchem Kaufpreis? ...

Soweit mir bekannt und erinnerlich wurden die 50er zu der Zeit von Fotoquelle nicht solo angeboten.

[Altglas]

Habt ihr auch solche Probleme mit verölten Blenden bei diesen Objektiven ?

Ich habe noch 2 davon.
Einmal Revuenon mit den runden Vertiefungen in Gummi und ein Porst mit dem Kreuz-Rändel-Ring - wie sie hier gezeigt wurden.
Auch ein Cosinon hatte ich mal.

Alle drei waren ständig verölt.
Man kann zwar das hintere Linsenelement leicht mit den Fingern rausschrauben und kommt so leicht an die Blende ran.
Aber ich muss dies Prozedur ca alle drei Monate wiederholen.....
Die ersten paar Tage laufen die Blenden einwandfrei - nach einem Monat alles dick verölt (bei beiden Exemplaren)

Ich hatte beide schon bestimmt 10 mal gereinigt.
Jedes mal kommen 5-10 verölte Q-Tips zustande.

Nach 4-6 Wochen wieder alles zugerotzt.

Habt ihr das Problem auch ?
Bei Ebay findet man sie ja sehr oft für "2 Bierkästen" und auch da steht oft was von hängenden und verölten Blenden.

Ein Konstruktionsfehler oder eher die Schmierung, die sich verflüssigt ?

Habe selten 2 verschiedene Objektive mit derartigem Ölverlust gesehen.


Danny

[Jan Böttcher]

... Alle drei waren ständig verölt.
Man kann zwar das hintere Linsenelement leicht mit den Fingern rausschrauben und kommt so leicht an die Blende ran.
Aber ich muss dies Prozedur ca alle drei Monate wiederholen.....
Die ersten paar Tage laufen die Blenden einwandfrei - nach einem Monat alles dick verölt (bei beiden Exemplaren)

Ich hatte beide schon bestimmt 10 mal gereinigt.
Jedes mal kommen 5-10 verölte Q-Tips zustande.

Nach 4-6 Wochen wieder alles zugerotzt. ... Ein Konstruktionsfehler oder eher die Schmierung, die sich verflüssigt ? ...

Es wird eine Mischung aus "anfällige Konstruktion" und "unpassendes Schmiermittel" sein. Wenn ich mal wieder im Keller und auf dem Dachboden unterwegs bin, werde ich meine Exemplare prüfen.

Wir haben hier ja den ein oder anderen Beitrag zum Thema "Schmiermittel" und "Blenden entölen", ich fürchte, Du muß so ein Objektiv weiter zerlegen und mindestens den Blendenmechanismus komplett trockenlegen, besser noch den Schneckengang freilegen und reinigen und neu schmieren (z.B. mit Helimax XP), sonst wird noch oft "Öl nachlaufen".

[Onkel Luecke]

Bei meinem ist die Blende völlig ok und ölfrei.
Aber das Objektiv wurden von verschiedenen Zulieferern gefertigt, gut möglich, daß einige Hersteller es mit dem Öl besonders gut gemeint, oder vielleicht auch minderwertigere Schmierstoffe verwendet haben.

[klein_Adlerauge]

Ich hatte beide schon bestimmt 10 mal gereinigt.
Jedes mal kommen 5-10 verölte Q-Tips zustande.

Nach 4-6 Wochen wieder alles zugerotzt.

Hallo Danny, kleiner Tipp aus der bescheidenen Selbsterfahrung: Verölte Blendenlamellen im eingebauten Zustand mit Q-Tipps reinigen hatte bei mir auch immer nur eine Halbwertzeit von ein paar Wochen. Um das versteckte Reservoir trockenzulegen hilft leider nichts, außer komplette Blendeneinheit ausbauen, zerlegen, in Waschbenzin baden, vorsichtig mit Druckluft trockenblasen und wieder zusammenbauen. Das hat aber dann auch bisher immer ausgereicht, weitere Eingriffe waren nicht notwendig.

LG
Heino

[waldbeutler]

Ich mache ja überwiegend alte manuelle Nikon-Objektive.
Bei denen ist fast immer die Schmierung der Fokussiergewinde verfestigt ("verharzt", Fokussierung extrem schwergängig) oder hat sich verflüchtigt (trockene Fokussierung), und die flüssigen Bestandteile der Schmierung sitzen dann unsichtbar im Rand der Blende oder sogar schon sichtbar auf den Lamellen, wenn die geschlossen sind - in beiden Fällen schließen die Blenden dann nur noch sehr langsam oder gar nicht mehr.

Wenn man den Linsensatz bei einem Objektiv als Ganzes heraus nehmen kann, sitzt die Blende dann in der Mitte des Linsensatzes, den muss mann dann in zwei Hälften zerlegen, um die Blende reinigen zu können.
Wenn der Linsensatz aber schon aus zwei Hälften besteht, und die Blende nicht im Linsensatz, sondern im Gehäusetubus des Objektives sitzt, muss man die vordere Hälfte und die hintere Hälfte des Linsensatzes heraus schrauben, und kann dann die Blende im Gehäusetubus sitzend reinigen.
In beiden Fällen sind die Fokussiergewinde zwecks Reinigung und Neuschmierung dann zugänglich, ohne den Linsensatz zu verschmutzen.

[waldbeutler]

Hallo Heino!

...komplette Blendeneinheit ausbauen, zerlegen, in Waschbenzin baden, vorsichtig mit Druckluft trockenblasen und wieder zusammenbauen.

Ich kann nur davon ab raten, eine Blendeneinheit zu zerlegen. Das richtig wieder zusammenbauen ist ein irres Geduldsspiel.
Wenn irgend möglich sollte man die komplette Blendeneinheit mit Waschbenzin oder Kaltreiniger durchspülen, und während des Trocknens mit Warmluftgebläse (Haarföhn) bewegen (schließen und öffnen).
Eine Blendeneinheit muss man nur dann zerlegen, wenn der unbewegliche Teil der Blendenmechanikringe im Objektiv nahezu unlösbar fest montiert ist, wie es bei manchen Uraltobjektiven mit 15 bis 20 Blendenlamellen der Fall zu sein scheint.

[Crystex]

Hallo zusammen,

nahezu den gleichen Vergleichstest hat ich vor 11 Jahren auch hier gemacht. Leider sind fast alle Bilder vom Test weg. Abload hat diese wohl gelöscht, ich war es nicht.
Im großen und ganzen war das SMC Takumar optisch besser.

https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=16365

LG Alex