Voll von der Rolle? 6x6, 6x7, 6x9, 6x4,5 - was kommt bei einem Film raus?

[Namenloser]

Liebe Forenkollegen,

erst seit wenigen Wochen kann ich mit einer "klassischen" 6x6-Mittelformatkamera arbeiten,
und es bereitet mir unheimlichen Spaß.

Neben dem tollen NMZ-Thread https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=20465 möchte ich hier ein anderes "Format" eröffnen.
Hier soll es darum gehen, was aus einer 12er-Rolle "herauskommt".
Das heißt, wieviele "gute" Bilder, und was fällt durch das Raster der persönlichen Qualitätskontrolle aus unterschiedlichen Gründen: Fehlfokus, Entwicklungsfehler oder ähnliches.

Dies soll ausdrücklich ein Mitmach-Thread werden, ich habe ja überrascht im NMZ festgestellt, wieviele von uns noch auf Mittelformat fotografieren.
Also beteiligt euch gerne - für mich (und bestimmt viele andere) ist das ein sehr interessantes Feld.

Mir steht als Mittelformat-Ausrüstung im Moment folgendes zur Verfügung:

- Rolleiflex 6008 integral
- Rolleiflex 6006

Objektive:

- 40mm f4 Distagon HFT
- 80mm f2.8 Planar HFT
- 150mm f4 Sonnar HFT
- 250mm f5.6 Sonnar HFT

All das muss natürlich ausprobiert werden...


Am vergangenen Wochenende war ich auf der Burg Lichtenberg, und da habe ich auch einen Film mit der Rolleiflex 6006 belichtet.
Es war ein Ilford Delta 100, belichtet auf 100 ASA.
Entwickeln lasse ich die Bilder in Saarbrücken in einem Fachlabor, ich habe zuhause dazu keine Möglichkeit (und möchte das auch nicht anfangen nach aktuellem Stand).
Ich scanne die Negative zuhause mit einem Epson V600 Photo. Als Software kommt Epson Scan 2 zum Einsatz.
Die Einstellungen sind folgende: 3200 DPI bei 16 Bit Graustufen, ALLE "Bildverbesserungen" aus.
So erhalte ich gute "Rohscans", die ich mit Lightroom anpasse.

Von diesem Film möchte ich alle 12 Bilder zeigen,
denn ich denke sie sind alle sehenswert.
Der Fotografieprozess ist ein ganz anderer als normal.
Ich lasse mir viel mehr Zeit um die Komposition mit dem Stativ auszurichten, messe die Belichtung extern (auch wenn die Rolleiflexen das auch intern können) - sehr entschleunigt eben.

#1 Planar 80, f11
600kb_Rolleiflex 6006 - Ilford Delta 100 - 20221012_001-1bearbeitet.jpg

#2 Distagon 40, f11
600kb_Rolleiflex 6006 - Ilford Delta 100 - 20221012_002-2bearbeitet.jpg

#3 Distagon 40, f11
600kb_Rolleiflex 6006 - Ilford Delta 100 - 20221012_003-3bearbeitet.jpg

#4 Sonnar 250, f8
600kb_Rolleiflex 6006 - Ilford Delta 100 - 20221012_010-4bearbeitet.jpg

#5 Sonnar 150, f11
600kb_Rolleiflex 6006 - Ilford Delta 100 - 20221012_011-5bearbeitet.jpg

#6 Sonnar 150, f8
600kb_Rolleiflex 6006 - Ilford Delta 100 - 20221012_019-6bearbeitet.jpg

#7 Distagon 40, f11
600kb_Rolleiflex 6006 - Ilford Delta 100 - 20221012_020-7bearbeitet.jpg

#8 Distagon 40, f11
600kb_Rolleiflex 6006 - Ilford Delta 100 - 20221012_021-8bearbeitet.jpg

#9 Distagon 40, f11
600kb_Rolleiflex 6006 - Ilford Delta 100 - 20221012_025-9bearbeitet.jpg

#10 Distagon 40, f11
600kb_Rolleiflex 6006 - Ilford Delta 100 - 20221012_026-10bearbeitet.jpg

#11 Distagon 40, f11
600kb_Rolleiflex 6006 - Ilford Delta 100 - 20221012_027-11bearbeitet.jpg

#12 Planar 80, f8
600kb_Rolleiflex 6006 - Ilford Delta 100 - 20221012_034-12bearbeitet.jpg


Ich bin total begeistert, welche Details in den Negativen stecken.
Auch die Objektive machen einen sehr, sehr guten Eindruck.
Bei #3 im Gegenlicht gibt es einige Blendenreflexe zu sehen, und bei #4 und #5 muss man das nicht ganz klare "Seeing" in die Bewertung miteinbeziehen.
Für den 3. belichteten Film auf 6x6 insgesamt bin ich sehr zufrieden - zumal man ja ganz anders "rechnen" muss bei den benutzten Blendenwerten als bei Kleinbild.