Hallo,
wundert mich nicht. Genau so gibt's Exemplare die in die andere Richtung schlagen - das ist wie Lotto... Ob die Rechnung oder das Material so schlecht sind (chargenweise) oder die Montage, keine Ahnung.
LG Jörg
Hallo,
wundert mich nicht. Genau so gibt's Exemplare die in die andere Richtung schlagen - das ist wie Lotto... Ob die Rechnung oder das Material so schlecht sind (chargenweise) oder die Montage, keine Ahnung.
LG Jörg
zwischenzeitlich hatte ich ein Prakticar 300mm 4.0 erworben, leider waren die Blendenlamellen verklebt. Da ich schon die Blendenlamellen eines 200er 4.0 als auch 2.8 neu eingehängt habe, nicht ganz einfach bei der Vielzahl :( suchte ich im Web nach einer entsprechenden Anregung...
Kurz, es wurde in einigen Beiträgen zu 50iger odr 29iger davon abgeraten, die hintere mit 3 Madenschrauben fixierte Linsengruppe zu entfernen, da auf der optischen Bank individuell ausgerichtet.
Du hattest zwar ganz pfiffig einen Adapter zum Ausrichten erstellt, prima Idee. Aber an die originale opt. Bank zum Ausrichten kommt das leider nicht heran. Ich werde mir keine Objektive anlachen, die zur o.a. Gruppe gehören, habe eh nur begrenzte Erfahrung
Das 300mm habe ich wieder zurück gegeben, da ich keinen Weg gesehen habe, an die Blendenlamellen zu kommen
Moin,
wenn dem bei der Massenware so gewesen sein sollte dürfte klar sein, woher die Streuung kommt. Ein Interferometer aufbauen um das zu justieren ist dann bei weitem Overkill...
CS
Jörg
Was zum Reinigen der Blendenlamellen von sie verklebendem Öl zwar nicht unbedingt nötig ist, die Reinigung aber natürlich einfacher macht.
Wie erwähnt, hatte ich ein weiteres Exemplar dieses PENTACON AUTO 1.8/50 hier, das nicht zerlegt worden war und von mir auch nicht zerlegt wurde.
Das hatte ich an der Sony A7 auf gleiche Weise getestet wie das vollständig zerlegte aus dem Startbeitrag - Fast noch schlimmer!!!
Gruß, Michael