Adaptierte Objektive an Fujifilm GFX

[witt]

Ich hatte heute das Pentacon 3,5/30 dran

Bei Offenblende kaum Vignette aber die Ecken sind sehr unscharf.

2023_0306_21133500.jpg

Gegenlich an der Naheinstellungsgrenze

2023_0306_21133200.jpg

Beim Abblenden werden die Ecken dunkler aber nicht wirklich schärfer

2023_0306_21133800.jpg

Das Objektiv ist eins aus meiner Sammlung, nicht das Pentacon mit dem ich sonst fotografiere.

So richtig überzeugt bin ich von diesem Exemplar nicht.

Edit:

Ich hab jetzt mal mein "richtiges" Pentacon 3,5/30 rausgesucht, da stimmt auch die Schärfe wieder.

Nur scheint es etwas mehr zu vignettieren!?

Beide Bilder Offenblende ooc alles auf 0

2023_0307_15150500.jpg

2023_0307_15150700.jpg

@schlicksbier, das Tair-11-2 2,8/133 (m42) hat überhaupt keine Vignette weder im Nahbereich noch auf unendlich, egal ob Offenblende oder abgeblendet!

2023_0307_15150100.jpg
Tair-11-2 2,8/133

P.S. Bitte entschuldigt die immer gleichen Motive, ich hab zur Zeit keine Zeit für eine spannende Fototour

[witt]

Meyer Optik Görlitz Primoplan 1,9/58

Im Nahbereich bei Blende 1,9 kaum Vignette

2023_0314_14223600.jpg

2023_0314_14222200.jpg

Richtung unendlich deutliche zuname aber das sollte mit EBV noch korrigierbar sein.

2023_0314_14231600.jpg


Enna München Tele-Ennalyt 4,5/400 Offenblende

2023_0314_14222500.jpg

Auch wenn das Objektiv meist mit Exakta Anschluss zu finden ist, wurde es wohl für MF gerechnet, keine Probleme egal ob nah oder fern, offen oder abgeblendet!

2023_0314_14222900.jpg

Gruß Michael

[Optikus64]

Hallo Michael,

das Enna habe ich schon mit MF-Anschluß bei Ebay gesehen, offenbar ist das wie Du sagst und es ist für MF gemacht. Der normale Tubus ist bei SLR dafür aber zu lang, auch wenn man das Endstück mit der Adapteraufnahme anschaut. Das geht jetzt nur wegen der Spiegellosigkeit. Was mich wundert ist, dass es trotz des engen Exakta-Bajonetts funktioniert.

CS
Jörg

[witt]

Du hast recht, ich hatte das Objektiv ohne Bayonet direkt an der GFX mit Exakta Anschluss ist es in den Ecken stark abgeschattet!

Hab gerade gesehen, das es das Objektiv auch mit Pentacon six Anschluss gibt!

https://www.pentaconsix.com/enna.htm

Das werde ich mir mal besorgen.

Gruß Michael

[Optikus64]

Moin,

Du hast recht, ich hatte das Objektiv ohne Bayonet direkt an der GFX mit Exakta Anschluss ist es in den Ecken stark abgeschattet!

Hab gerade gesehen, das es das Objektiv auch mit Pentacon six Anschluss gibt!

https://www.pentaconsix.com/enna.htm

Das werde ich mir mal besorgen.

Gruß Michael

Moin,

das soll auch für das seltene 600er gelten!

LG Jörg

[witt]

Moin,

das soll auch für das seltene 600er gelten!

LG Jörg

Ja, ganz schön schweres Teil aber für 600mm sehr kompakt!

2023-03-11-15-18-20.jpg

Ich warte noch auf einen Klemmring Durchmesser 71mm auf m65, dann kann ich das Objektiv ausprobieren

2023-03-14-18-34-23.jpg

Gruß Michael

[Optikus64]

Moin,

was ist denn das für ein origineller Anschluss?

LG Jörg

[witt]

So sieht es aus, wenn man beim 5,6/600 den hinteren Tubus abschraubt! Der wird nun durch 3 Maderschrauben gehalten.

Ich hatte heute kurz das Meyer Orestor 2,8/100 dran.

2023_0316_13490900.jpg

Kaum Vignette, auch nicht abgeblendet oder auf unendlich

2023_0316_13491200.jpg

@ schlicksbier, das Orestor 2,8/135 hat auch keine Vignette!

Gruß Michael

[witt]

Ich hatte heute etwas Zeit und habe mal das Mitakon 0.95/50 V.2 rausgesucht und alles hinten abgeschraubt was Vignette verursachen könnte.

2023_0328_19585300~2.jpg

Es ist immernoch eine deutliche Vignette zu sehen aber längs nicht so extrem wie beim Mitakon 1,2/85

2023_0328_19454500.jpg

2023_0328_19455000.jpg

2023_0328_19454700.jpg

2023_0328_19455200.jpg

2023_0328_19455700~2.jpg

2023_0328_19455500.jpg

Ich überlege noch ob ich das Objektiv dauerhaft umbauen lassen soll !?

Gruß Michael

[klein_Adlerauge]

Hallo zusammen,

@witt: das sieht vielversprechend aus! Hätte nicht gedacht, dass das Mitakon so viel Reserve hat.

Ich habe mich in letzter Zeit ebenfalls verstärkt dem "hinten abschrauben" gewidmet in Form der Plastik-Tubusabdeckungen bei einigen Canon und Sigma EF Objektiven. Die Ergebnisse sind positiv und sehr erfreulich. Vignettenfreiheit ist ja das eine, Schärfe und Bildqualität möglichst bis zum Rand des großen Sensors das andere. Die so modifizierten Objektive liefern nun beides an der GFX. Lediglich in den äußersten Ecken lässt bei manchen Objektiven die BQ etwas nach.
Ergänzend zu denen, die ich weiter oben schon beschrieben habe, können dann folgende Objektive ohne wesentliche Einschränkungen am vollen Sensorformat verwendet werden:

Canon EF 3.5/180mm Macro L USM
Canon EF 2.8/300mm L IS USM (I)
Canon EF 4/600mm L IS USM (I)
Sigma Art 1.4/35mm

Das Entfernen der Tubusabdeckung war soweit problemlos, nur beim EF 4/600mm musste ich das Bajonett ebenfalls ab- und wieder angeschrauben, um das Bauteil herauszubekommen. Hier kann dann stattdessen ein größeres Stück schwarzes Samtpapier eingebracht werden, das hält bei korrektem Zuschnitt zuverlässig auch ohne Verklebung.


Ein weiteres Experimentierfeld waren die verschiedenen Canon Telekonverter. Mir standen vom 1.4x und 2.0x jeweils die Versionen II und III zur Verfügung.

Der EF 1.4x II vignettiert auch bei so modifizierten Objektiven klein aber deutlich. Der Nachfolger EF 1.4x III ebenfalls, aber ein klein wenig später. D.h. hier ist minimal mehr Sensorfläche nutzbar. In jedem Fall kommt man aber um einen leichten Crop nicht herum.
Bei der Gelegenheit ergab sich auch eine Gegenüberstellung der Abbildungsleistung, jeweils getestet mit dem EF 4/600mm. Ich konnte bei absolut in Ruhe stehender Kamera vom Stativ indoor und mit elektronischem Verschluss in der Maximalauflösung sowohl im Zentrum als auch am Rand keine signifikanten Unterschiede in der Bildqualität feststellen. Auch die AF-Leistung (Geschwindigkeit/Genauigkeit) an der GFX100 mit Fringer Pro Adapter war mit beiden Telekonvertern identisch.

Beim EF 2.0x II ergibt sich ebenfalls eine leichte aber harte Vignette, die ein Beschnitt erforderlich macht. Anderes Bild mit dem EF 2.0x III – hier gibt es so gut wie keine sichtbare Abschattung, die gesamte Sensorfläche kann genutzt werden, was auch für die Bildschärfe gilt. Was die Bildqualität angeht, hat der EF 2.0x III in der Maximalvergrößerung überall leicht die Nase vorn gegenüber der II-er Version. AF funktioniert mit diesen 2.0 TKs in Kombi mit dem EF 4/600mm + Fringer Pro allerdings nicht und wird auch nicht kommen, das hatte ich vor einiger Zeit schon beim Fringer-Support in Erfahrung gebracht.

LG
Heino