Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 10 von 14

Thema: Leica Summicron-M 2/50mm Typ 4

  1. #1
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    2.671
    Bilder
    53
    Danke abgeben
    11.970
    Erhielt 13.278 Danke für 2.273 Beiträge

    Standard Leica Summicron-M 2/50mm Typ 4

    Hallo zusammen,


    jetzt ist es endlich soweit. Ich wage mich an die Vorstellung eines echten Klassikers, nämlich des Leica Summicron-M 2/50mm.

    Mich wundert nur, dass hier im DCC noch keine Vorstellung zu finden ist. So selten ist es dann auch nicht...


    Zuerst ein paar Daten:

    Der Typ 4 wurde von 1979 - 1994 gebaut und dann mit verändertem Äußeren als Typ 5 bis 2013 weiter gebaut. Die optische
    Rechnung blieb gleich.

    Zur Optik: es handelt sich um einen simplen Doppelgauss-Typ mit 6 Linsen in 4 Gruppen. Es hat eine andere optische Rechnung
    als das zeitgleich gefertigte Summicron-R 2/50, auch wenn die Schnittbilder sich recht ähnlich sind.

    Es nimmt 39mm Filter auf, ist knapp 200g schwer und läßt sich bis 70cm focussieren.


    Hier ist es:

    Name:  DSC02498.JPG
Hits: 259
Größe:  162,9 KB

    Name:  DSC02499.JPG
Hits: 243
Größe:  160,7 KB

    Name:  DSC02500.JPG
Hits: 240
Größe:  156,8 KB

    Name:  DSC02501.JPG
Hits: 242
Größe:  153,7 KB


    Es hat 8 Blendenlamellen, welche sich bei f/16 schön rund schließen:

    Name:  DSC02503.JPG
Hits: 249
Größe:  208,9 KB


    Das schaut bei f/4 leider anders aus:

    Name:  DSC02504.JPG
Hits: 244
Größe:  192,1 KB


    Der Fokus Tab:

    Name:  DSC02505.JPG
Hits: 248
Größe:  127,3 KB


    Alles schön graviert:

    Name:  DSC02506.JPG
Hits: 248
Größe:  216,3 KB


    Mit Adapter auf NEX und UV-Filter vorne drauf:

    Name:  DSC02508.JPG
Hits: 253
Größe:  243,4 KB



    Es wurde zunächst in Canada gefertigt, später dann in Deutschland. Meines stammt aus der späten Canada Fertigung.


    Dann wollen wir mal sehen, ob der regelrecht mythische Ruf und die damit verbundenen Gebrauchtpreise wirklich
    gerechtfertigt sind.



    LG, Christian

  2. 3 Benutzer sagen "Danke", gladstone :


  3. #2
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    26.08.2019
    Beiträge
    1.440
    Danke abgeben
    1.616
    Erhielt 1.984 Danke für 867 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von gladstone Beitrag anzeigen
    ... Dann wollen wir mal sehen, ob der regelrecht mythische Ruf und die damit verbundenen Gebrauchtpreise wirklich gerechtfertigt sind. ...
    Bin gespannt auf Vergleichsaufnahmen zu einem Jupiter-8

  4. Folgender Benutzer sagt "Danke", Jan Böttcher :


  5. #3
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    2.671
    Bilder
    53
    Danke abgeben
    11.970
    Erhielt 13.278 Danke für 2.273 Beiträge

    Standard

    Teil II,


    zuerst nehme ich mal die Schärfe, die Auflösung und den Kontrast im Unendlich-Fokus unter die Lupe.

    Hinweis: Die crops habe ich zur besseren Berurteilbarkeit in der max. Forumsauflösung eingestellt. Bitte einfach
    draufklicken.


    Bildmitte:

    Hier ist das Ausgangsfoto:

    Name:  DSC02405.JPG
Hits: 231
Größe:  894,5 KB


    Crops daraus. Die Blendenwerte stehen in den Fotos:

    Name:  mitte1.jpg
Hits: 230
Größe:  1,71 MB


    Bildrand:

    Hier ist das Ausgangsfoto:
    Name:  DSC02411.JPG
Hits: 228
Größe:  871,7 KB


    Crops daraus. Die Blendenwerte stehen in den Fotos:

    Name:  rand1.jpg
Hits: 226
Größe:  1,48 MB


    Bildecke:

    Hier ist das Ausgangsfoto:

    Name:  DSC02419.JPG
Hits: 227
Größe:  1,27 MB

    Crops daraus. Die Blendenwerte stehen in den Fotos:

    Name:  ecke1.jpg
Hits: 226
Größe:  2,30 MB


    Das schaut doch schon mal gut aus. In der Mitte und am Rand ist es ab Offenblende gut brauchbar und ab f/4 ist
    es richtig gut. F/16 ist aufgrund einsetzender Diffraktion nicht mehr gut.



    Machen wir das ganze nochmal, diesesmal habe ich die crops aus einem Foto entnommen um die Bildfeldebnung
    zu dokumentieren und ich bin auch etwas weiter vom Rand in Richtung Mitte gerückt um einen etwaigen
    "Midzone-Dip" zu entlarven.



    Ausgangsfoto:

    Name:  DSC02390.JPG
Hits: 227
Größe:  725,8 KB


    Crops aus der Mitte. Die Blendenwerte stehen in den Fotos:

    Name:  mitte2.jpg
Hits: 225
Größe:  2,35 MB


    Crops etwas von der Mitte entfernt. Die Blendenwerte stehen in den Fotos:

    Name:  rand2.jpg
Hits: 228
Größe:  2,18 MB


    Crops aus der Ecke. Die Blendenwerte stehen in den Fotos:

    Name:  ecke2.jpg
Hits: 226
Größe:  1,57 MB



    Damit ist belegt, dass die Bildfeldebnung sehr gut ist. Einen Midzone-Dip konnte ich nicht ausmachen.
    Ich finde es uneingeschränkt landschaftstauglich.


    Teil III folgt...


    LG, Christian

  6. 6 Benutzer sagen "Danke", gladstone :


  7. #4
    Moderator Avatar von RetinaReflex
    Registriert seit
    03.06.2014
    Beiträge
    1.655
    Bilder
    9
    Danke abgeben
    1.372
    Erhielt 1.815 Danke für 659 Beiträge

    Standard

    Ich denke man sieht es hier nicht oft, weil es selten adaptiert wird bei dem hohen Preis. So viele M Besitzer gibt es hier dann auch nicht.

    Was mich interessieren würde, wäre ob es denn auch deutlich besser ist als sein Bruder für die R.



    Schon mal vielen Dank für die Vorstellung und ich bin auf weitere Bilder gespannt!

  8. 4 Benutzer sagen "Danke", RetinaReflex :


  9. #5
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    26.08.2019
    Beiträge
    1.440
    Danke abgeben
    1.616
    Erhielt 1.984 Danke für 867 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von RetinaReflex Beitrag anzeigen
    ... Was mich interessieren würde, wäre ob es denn auch deutlich besser ist als sein Bruder für die R. ...
    Auch das wäre "nice to know".

    In zeitgenössischen Tests schnitt das für R schlechter ab und man rätselte, woran das liegen könne.

  10. 4 Benutzer sagen "Danke", Jan Böttcher :


  11. #6
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    04.02.2019
    Beiträge
    2.001
    Danke abgeben
    424
    Erhielt 4.364 Danke für 1.269 Beiträge

    Standard

    Schön gemacht mit der Kirche. Ich vermute, Du hast jeweils neu fokussiert? Die Crops sind 100% der 42,4 Megapixel der lt. EXIF verwendeten Sony Alpha 7R II?

    Eine Einschätzung im Vergleich zum Summicron-R wäre natürlich toll.

  12. Folgender Benutzer sagt "Danke", Bessamatic :


  13. #7
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    2.671
    Bilder
    53
    Danke abgeben
    11.970
    Erhielt 13.278 Danke für 2.273 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Bessamatic Beitrag anzeigen
    Schön gemacht mit der Kirche. Ich vermute, Du hast jeweils neu fokussiert? Die Crops sind 100% der 42,4 Megapixel der lt. EXIF verwendeten Sony Alpha 7R II?

    Eine Einschätzung im Vergleich zum Summicron-R wäre natürlich toll.

    Hallo,


    die crops dürften bei rund 100% liegen. Den Fokus habe ich jeweils angepaßt. Deswegen, habe ich dann auch das
    schräge Foto gemacht, aus welchem ich drei crops herausgenommen habe, so dass hier eine etwaige Bildfeldkrümmung
    nicht weggeschummelt werden kann.

    Das Summicron R habe ich leider nicht, aber es ist jeder eingaden diesen Thread diesbezüglich zu bereichern.



    LG, Christian

  14. 2 Benutzer sagen "Danke", gladstone :


  15. #8
    Moderator Avatar von RetinaReflex
    Registriert seit
    03.06.2014
    Beiträge
    1.655
    Bilder
    9
    Danke abgeben
    1.372
    Erhielt 1.815 Danke für 659 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von gladstone Beitrag anzeigen
    Hallo,

    Das Summicron R habe ich leider nicht, aber es ist jeder eingaden diesen Thread diesbezüglich zu bereichern.

    LG, Christian
    Ich denke, das wird leider nicht viel bringen. Ich denke die Unterschiede werden eher Nuancen sein und nur in genau der selben Situation im direkten Vergleich sichtbar werden.

  16. 4 Benutzer sagen "Danke", RetinaReflex :


  17. #9
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    04.02.2019
    Beiträge
    2.001
    Danke abgeben
    424
    Erhielt 4.364 Danke für 1.269 Beiträge

    Standard

    Ein halbwegs passendes Motiv wie die Kirche sollte sich finden lassen, wenn denn der Abstand bekannt wäre (Ich messe immer in Google Maps). Allerdings habe ich nur eine Sony A7 II mit 24 mpix.

  18. Folgender Benutzer sagt "Danke", Bessamatic :


  19. #10
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    2.671
    Bilder
    53
    Danke abgeben
    11.970
    Erhielt 13.278 Danke für 2.273 Beiträge

    Standard

    ... Teil III


    Hallo zusammen,


    dann mache ich mal in aller Ruhe mit der Vorstellung des Summicron weiter. Ich möchte ihm auf den Zahn fühlen,
    wie es sich in Punkto Verzeichnung, Flares und Farbfehler so schlägt.


    Verzeichnung:

    Die Verzeichnung kann ich kurz und schmerzlos abhaken:

    Name:  DSC02497.JPG
Hits: 169
Größe:  824,0 KB

    Eine nennenswerte Verzeichnung ist nicht vorhanden, mit ganz kritischer Betrachtungsweise ein klein wenig tonnen-
    förmig.


    Flares:


    f/16:

    Name:  DSC02394.JPG
Hits: 179
Größe:  231,0 KB


    f/8:

    Name:  DSC02395.JPG
Hits: 171
Größe:  210,6 KB


    f/2:

    Name:  DSC02396.JPG
Hits: 172
Größe:  245,4 KB


    Ich finde es schlägt sich hier für ein nur einfach vergütetes Objektiv aus der Altglasfraktion sehr gut. Ich habe
    so lange gesucht, bis ich jeweils die schlimmst möglichen Flares im Bild hatte.


    Fringing:

    Ich zeige Euch drei Belichtungsreihen, aus denen die Farblängsfehler sehr schon sichtbar sind. Es handelt sich
    um crops bei verschiedenen Blenden. Ich habe bewußt sehr fordernde Motive gewählt. Bitte klickt auf die crops
    um die volle Auflösung zu "genießen".


    Name:  glow1.jpg
Hits: 172
Größe:  3,06 MB


    Name:  glow2.jpg
Hits: 173
Größe:  1,70 MB


    Name:  Zwischenablage.jpg
Hits: 175
Größe:  948,5 KB


    In dieser Disziplin schlägt es sich nach meinem Dafürhalten sehr, sehr gut. Bei Offenblende ist ein leichtes Fringing
    auszumachen, bei f/2,8 sind nur noch Reste erkennbar, bei f/4 erkennt man mit einer gewissen Böswilligkeit noch
    etwas und bei f/5,6 ist es frei von jeglichem Fringing.



    erweiterter Nahbereich:

    Da ich einen Helicoidadapter angebracht habe und das Summicron über keine floating elements verfügt, sollte es
    auch im erweiterten Nahbereich unterhalb von 70cm ganz gute Ergebnisse liefern. Mal sehen:


    f/2

    Name:  DSC02471.JPG
Hits: 173
Größe:  554,3 KB


    f/2,8

    Name:  DSC02472.JPG
Hits: 170
Größe:  611,7 KB


    f/4

    Name:  DSC02473.JPG
Hits: 171
Größe:  646,6 KB


    f/5,6

    Name:  DSC02474.JPG
Hits: 170
Größe:  744,8 KB


    Ich finde auch im Nahbereich liefert es ausgezeichnete Ergebnisse mit eine hohen Detailauflösung und einem
    schönen 3D pop.


    Hier habe ich noch ein Foto, aus dem die extrem hohe Auflösung im Unendlichfokos sehr schön sichtbar wird.
    Die 42 MP des Sensors der Sony A7R II stellen nicht den Hauch eines Problems für das Summicron dar.


    Vollbild:

    Name:  DSC02425.JPG
Hits: 172
Größe:  1,16 MB


    ultra-crop (ich glaube 100000% ):

    Name:  DSC024251.JPG
Hits: 171
Größe:  256,9 KB


    So, das war jetzt ganz viel Technikgeschwurbel und der Versuch etwaige Fehler aufzudecken. Ich habe, wie ich
    finde, überwiegend Positives gefunden.

    Wie seht Ihr das?


    Es folgen natürlich nach und nach noch Fotos aus dem Alltag, ohne den Anspruch irgendwelche optischen Besonder-
    heiten aufzudecken.



    LG, Christian
    Geändert von gladstone (01.06.2022 um 12:16 Uhr)

  20. 9 Benutzer sagen "Danke", gladstone :


Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. Leica Summicron-R 2/50mm (zur Leicaflex SL)
    Von uburoi im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 16
    Letzter Beitrag: 30.10.2022, 16:42
  2. Umbau vom Leica Summicron-M 2/50mm
    Von gladstone im Forum Tipps zu Pflege, Reparatur/Restauration und Umbau
    Antworten: 7
    Letzter Beitrag: 06.03.2022, 17:07
  3. Vergleich Leica Summicron R 2.0/50mm mit Olympus Zuiko 2.0/50mm Macro
    Von klein_Adlerauge im Forum Objektivvergleiche
    Antworten: 4
    Letzter Beitrag: 08.01.2018, 18:33

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •