Gebraucht Preise , hab ich was verpasst?

[Ando]

Aber auch Neuware ist top im Preis.

Tausende Euro für bessere Kameras und Objektive, die nach Ablauf der Servicezeit wohl nicht mehr zu reparieren sind. Aber so weit kommt es oft nicht, da gleich wieder die nächste Innovation beschafft werden muss.

Was da Geld verheizt wird, ist sagenhaft. Das muss einmal verdient werden.

Aber ich war da ja auch lange dabei

Glücklich bin ich mit meinem Altbestand, der mich in jeder Hinsicht beschäftigt, noch auf viele Jahre.

Das nenne ich Werterhalt

[digifret]

https://www.amateurphotographer.co.u...=meetedgar.com

Bin gerade auf diesem URL gekommen und verstehe nun warum.
Hätte nie von rehousing gehört.

Ist auf Englisch , aber Ihr könnt es ja übersetzen mit Google.

[Ando]

Ich denke, die Preise werden auch von der aktuell recht hohen Inflation getrieben.

Aber das allein kann es nicht sein.

Was mich besonders wundert, ist das spärliche Angebot an defektem Fotogerät und die entsprechend hohen Preise für „Ersatzteilspender“.

Aber es lohnt sich, durch das Revier zu streifen, es gibt immer wieder Ausnahmen

[Ando]

https://www.amateurphotographer.co.u...=meetedgar.com

Bin gerade auf diesem URL gekommen und verstehe nun warum.
Hätte nie von rehousing gehört.

Ist auf Englisch , aber Ihr könnt es ja übersetzen mit Google.

„Rehousing“ meint demnach den Ausbau der Optik aus ihrer originalen Fassung und den Einbau in eine neue. Damit wird das Objektiv quasi als FD, Nikkor, Zuiko etc. ausgelöscht.

Das Fazit dort:

“The trend seems unstoppable. If you have your heart set on a certain vintage lens you might want to buy it now while you still can.“

Marktverknappung

Als Purist leide ich.

Ich nutze meine Objektive nur an den ursprünglich zugedachten Gehäusen

[mk67ExaktaVarex]

... und offenbar gehören AI-Nikkore, Canon-FDs und C/Y-Zeiss zu den mittelfristig gefährdeten Spezies. Freut mich zwar mit Blick auf meine Zeiss-Orgelpfeifenreihe, aber wäre ja sehr schade, dereinst für eine F-1 New (von der ich immer noch ab und an mal träume) keine Objektive mehr zu kriegen.

Michael

[Ando]

Na ja, wenn das der Trend ist und damit immer weniger originale (Top)Objektive verfügbar sein werden, können wir uns vorstellen, in welche Preisregionen das noch geht.

Das ist unumkehrbar, denn mehr Objektive werden es ja nicht.

Und wenn diese Mode vorbei ist, werden die Preise hoch bleiben, eben weil weniger am Markt ist.

Da werden einige von uns wohl über Nacht zu Glasmillionären geworden sein

Aber ist das das einzige, das zählt?

[Ando]

Vorausgesetzt, die Rehousing-Objektive sind kompatibel und keine Maßanfertigungen:

Was kostet dann mehr? Das Original oder seine Interpretation? Nämlich dann, wenn auch die verarbeiteten Objektive verkauft werden.

Alles Wahnsinn

[Altglaskoffer]

Gestern wollte ich nur mal nach einer Rolleiflex (sl Serie ) schauen ,
Da mich die Objektive des QBM Systems interessieren.
Folgendes fiel mir auf :
Ein Verkäufer der sich augenscheinlich nicht auskennt , verlangt für
die Kamera mit Winder , 55mm 1.4 Rolleinar und Soligor Zoom 75 Euro .
Die selbe Kamera ohne Winder mit 1,8 50mm Planar für : 120 Euro.
Ich bin gespannt wie lange die jeweiligen Angebote bleiben.

VG

[gladstone]

Es gibt ja von Canon, Sony und auch Nikon entsprechende Angebote in AF und modern. Einen Clone oder ein Re-Issue gibt es allerdings nicht. Wer also genau den Look sucht, hat ein Problem.

Wenn wir als ganz konkretes Beispiel das Canon fd 1,2/85mm nehmen, dann ist es schon auffällig, dass die alte
Breechlockvariante mittlerweile bei bis zu rund 8000 Euro angekommen ist, während die neuere nFd Variante, mit
der identischen optischen Rechnung für rund ein Zehntel zu haben ist... Nachvollziehen kann ich das beim besten
Willen nicht.


LG, Christian

[Alsatien]

Wenn wir als ganz konkretes Beispiel das Canon fd 1,2/85mm nehmen, dann ist es schon auffällig, dass die alte
Breechlockvariante mittlerweile bei bis zu rund 8000 Euro angekommen ist, während die neuere nFd Variant, mit
der identischen optischen Rechnung für rund ein Zehntel zu haben ist... Nachvollziehen kann ich das beim besten
Willen nicht.


LG, Christian

Ja, da kann ich auch nur den Kopf schütteln. Das hängt wahrscheinlich damit zusammen, dass Canon bei der Breechlock-Serie die Objektive mit Asphären (Aspherical) noch als solche gekennzeichnet hat, während das bei der NEW-Serie im "Rotring - L(uxury)" untergeht. Dass man für Kosmetik bereit ist, Unsummen zu zahlen, weiss man ja. Hier betrifft es aber vorwiegend das männliche Geschlecht ...

LG Volker