Zitat Zitat von Jan Böttcher Beitrag anzeigen
"

Der Preis (spez. die alten Listenpreise) und ein paar verblendete Fanboys (spez. M oder gar modernere Leicas) machen es aber schwer, die Kontaktscheu zu überwinden und sich den KameWenn der Preis und die ganzen ahnungslosen Zahnwälte nicht wären, man könnte ganz locker anerkennen, daß eine R6.2 mit 2/50 im Vergleich zu einer Praktica xyz mit Pancolar 1,8/50 (oder ...) eine gute (viel bessere!) und durchdachte Kamera ist.
Die R-Serie gibts heute günstig und den einstigen Rivalen Nikon F3 und Canon New F-1 kann diese Reihe nicht das Licht reichen. Das ist eine andere Liga, alleine schon von der Wertigkeit her.

Für mich ist R5 bis R7 bei der XD7 angesiedelt, also solide und sinnvoll. Aber es sind keine Schindmähren, die fast alles wegstecken, zumindest ist das mein Eindruck.

Deshalb kann ich die einstigen jenseitigen Preise nicht nachvollziehen. Soweit ich mich erinnere, lagen die über den beiden Tops von Nikon und Canon.

Heute ist R was Feines zum Sammeln, die Objektive kosten halt mehr.