Carl Zeiss Jena Vario-Prakticar 35-70mm f2.7-3.5 vs. Chinon MC 35-70mm f2.7-3.5

[Namenloser]

Liebe Altglasfreunde,

ich starte hier mal (wie in meinem Testbericht zum Vario-Prakticar https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=25724 versprochen) einen Vergleich zwischen dem

Carl Zeiss Jena Vario-Prakticar 35-70mm f2.7-3.5

und dem

Chinon MC Zoom 35-70mm f2.7-3.5.



Laut diesem Artikel https://zeissikonveb.de/start/objekt...prakticar.html hat Carl Zeiss Jena die Rechnung seines Zoom-Objektives an Chinon weitergegeben (nähere informationen außer den in der Quelle genannten habe ich auch nicht) - und so wollte ich einfach mal wissen ob es in der Abbildung Unterschiede bei den beiden Objektiven gibt.
Zumal das Chinon zu einem Bruchteil des Preises des sehr seltenen Vario-Prakticar erhältlich ist.

Neben den äußerlichen Unterschieden gibt es konstruktiv nur eine Sache, die die beiden Objektive unterscheidet.
Dies ist die Naheinstellgrenze im Nicht-Makro-Modus.
Beim Vario-Praktikar (ab hier nur noch kurz VP) liegt diese bei 80cm,
beim Chinon-Modell bei 70cm.

Auffällig ist, dass das VP sehr gut verarbeitet ist und sehr stabil wirkt,
während ich bei beiden mir vorliegenden Chinon-Objektiven zuerst mal etwas basteln musste:
Der hintere Block des Objektives war wackelig und so musste ich zuerst (und Dank Alsatiens Hilfe ging das auch schnell - nochmals merci für deine Hilfe!) die Befestigungsschrauben nachziehen.
Dazu musste ich einen Teil des Tubus demontieren. Das war aber kein Hexenwerk.