Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Na ja, ganz so einfach ist es nicht. Du kannst im Sucher den Punkt der maximalen Schärfe bestimmen. Ob dieser tatsächlich das Maximum der Schärfe darstellt, welcher mit dem Objektiv möglich ist, weisst Du nur, wenn der Punkt nicht am Anschlag des Schärferings liegt. (Ich hoffe, ich habe mich noch verständlich ausgedrückt... )Zitat von digifret
Nicht wirklich verständlich. Was im Sucher / auf der Mattscheibe scharf ist - ist auch im Foto scharf! Vorausgesetzt man hat keine Fehlsichtigkeit, dazu habe ich schon geschrieben. Randunschärfen durch schlechte Adapter mal ausgeschlossen.
Gruß Jürgen
Du kannst aber je nach Sucher (Auflösung der Lupenfunktion, Suchervergrößerung, Einstellung der Dioptrienkorrekur, die sich an den meisten Kameras sehr schnell ungewollt verstellt) oft nicht ausreichend sicher erkennen, ob es wirklich scharf ist. Was Du erkennen kannst, ist nur, dass Du es nicht mehr schärfer stellen kannst. Wenn Dein Schärfemaximum am Anschlag des Schärfeneinstellrings liegt, weisst Du nicht, ob die Schärfe nicht jenseits des Anschlags noch größer wäre.
Was die Mattscheibe betrifft, ist Deine Aussage sowieso falsch, da dort zusätzlich die Justage der Kamera hineinspielt. Ist aber für die Diskussion hier OT.
Hallo Pierre,
das mag auf DICH zutreffen, wir reden hier aber von dampflokfan's Equipment!
Ansonsten finde ich die letzten Beiträge interessant, auch wenn der Eine etwas OT ist.
Gruss, Rick
Oh je , da habe ich ja m......t geschrieben.Nein, wenn ich im Sucher , oder auf der Mattscheibe scharf sehe dann kann der Adapter nichts dafür.
Es gibt ja keine Mattscheibe in einer Digitalkamera.
Es ist einfach ein LCD Schirm, oder besser gesagt , zwei LCD Schirme .
Einer wo man direkt drauf sehen kann , und der Sucher wo auch eine LCD drin sitzt und dort sieht man durch die Lupe und der Einstellung der Dioptrienkorrekur, aber das Bild ist das gleiche ,
Wenn das Bild durch das Objektiv scharf ist und ich sehe es nicht scharf im Sucher muss ich halt die Dioptrienkorretur auf meinem Auge einstellen.
Aber das Bild ist das was der Sensor erzeugt und was die Firmware daraus macht.
Pierre
Olympus FT und mFT Fan, und mäßig Altglas Fotografiere seit 55 Jahre.Angefangen mit einer GEVABOX.
Makro und Natur,Tierfotografie. Die meist benutzen Objektive, FT 14-35mm f:2.0 / FT 50-200 f:2.8 3.5 / Nikkor ED AIS 300mm 2.8 /Samyang 135mm f:2.0 Samyang 50mm f:1.4 samyang 85mm f: 1.4 / Kamlan 50mm f:1.1 Laowa Venus 15mm wide macro .
auf Flickr--" pierbophoto"
HB9SMU
50m ist zwar noch recht weit von oo entfernt, aber bei manchem M42 Adapter und Pentax Takumar Objektiven hatte ich schon mal Probleme mit oo. Das merkt man aber sehr deutlich. Man will schärfer stellen und schlägt an. Ich habe in dem Fall einen weiteren Adapter besorgt, der laut Produktbeschreibung auch über oo geht. Und klar, dass dann f/2.8 besser als f/1.8 wird.
Danke, Du hast es auf den Punkt gebracht !
Das ging mir mit meinen alten Praktica B Kameras so. Erst nachdem ich die Spiegel und die Mattscheiben habe überprüfen bzw. bei Bedarf justieren lassen, kann ich mich wieder auf die korrekte Entfernungseinstellung mittels analogem Sucher verlassen.
Gruß, Rick
OK Rick , OMD -em1 oder 10 oder 5 , oder oder , das System ist immer das gleiche .das mag auf DICH zutreffen, wir reden hier aber von dampflokfan's Equipment!
Ansonsten finde ich die letzten Beiträge interessant, auch wenn der Eine etwas OT ist.
Und ich bin fast sicher dass sein Problem auch bei einer anderen mFT Kamera auftritt mit dem SEINEM Takumar ,
L.G Pierre .
Olympus FT und mFT Fan, und mäßig Altglas Fotografiere seit 55 Jahre.Angefangen mit einer GEVABOX.
Makro und Natur,Tierfotografie. Die meist benutzen Objektive, FT 14-35mm f:2.0 / FT 50-200 f:2.8 3.5 / Nikkor ED AIS 300mm 2.8 /Samyang 135mm f:2.0 Samyang 50mm f:1.4 samyang 85mm f: 1.4 / Kamlan 50mm f:1.1 Laowa Venus 15mm wide macro .
auf Flickr--" pierbophoto"
HB9SMU
Hallo zusammen,
das ist ja eine lebhafte Diskussion geworden.
Nochmal zum Thema Scharfstellung:
- Es hat nicht mit einem Anschlag zu tun. Auf allen Fotos ist da nach vorne und hinten noch "Luft". Ich erinnere mich durchaus an die Zeiten vor AF. Ich taste mich da jeweils heran durch kürzer- und längerstellen, bis ich dann das Optimum gefunden habe.
- Der verwendete Adapter hat mit anderen Objektiven gute Ergebnisse gebracht. Er ist von K&F.
- Und zwischen den jeweiligen Vergleichsfotos wurde wirklich nur die Blende verstellt.
- Ich habe inzwischen es auch abwechselnd mit Focus Peaking und der Lupe versucht. Beide Verfahren endeten jeweils mit derselben Einstellung.
Ich bin nur weiterhin von dem doch großen Unterschied zwischen Blende 1.8 unnd 2.8 überrascht. Vor allem, da ich viele Berichte und Tests gefunden hatte, in denen die Takumare für ihre große Schärfe gelobt wurden.
Ich habe gestern mal alternativ ein Minolta MC Rokkor -PF 50mm f1.7 probiert. Dazu stelle ich gleich separat auch mal die entsprechenden Bilder ein. Die Ergebnissen waren nicht völlig anders, aber doch besser.
VG Arnd
Nochmal hallo zusammen,
hier kommen die schon avisierten Fotos mit dem Minolta MC Rokkor-PF 50mm F1.7, erst mal wieder Bäume bei F1.7 und F2.8:
Minolta 50mm f1.7.jpg
Minolta 50mm f2.8.jpg
Und jetzt wieder die Charts:
Minolta 50mm f1.7 Chart.jpg
Minolta 50mm f2.8 Chart.jpg
Die Ergebnisse sind m.E. etwas besser, aber der Unterschied hält sich in Grenzen.
Und dann habe ich noch folgende Charts, mit den Objektiven war ich wg. schlechten Wetters noch nicht im Park:
Olympus OM Zuiko 50mm F1.8:
OM Zuiko 500mm f1.8.jpg
Olympus OM Zuiko 50mm F3.5 Makro:
OM ZUiko 50 mm F3.5 Makro.jpg
Die sehen m.E. schon besser aus, aber das Makro-Objektiv hat ja auch eine ganz andere Offenblende.
Und zumindest mit dem Zuiko 50mm F1.8 kann man bei Offenblende auch ganz schön Unschärfe erzeugen:
OM Zuiko 50mm f1.8.jpg Eichkätzchen.jpg
Soviel für heute, beim nächsten Sonnenschein werde ich auch mit den Zuikos mal Bäume fotografieren. Ich finde, dass man bei den aktuell kahlen Bäumen ganz schön Schärfe / Unschärfe erkennen kann.
Ich wünsche auch heute wieder einen schönen Abend!
VG
Arnd
Berechtigungen
Zitieren