Seite 2 von 2 ErsteErste 12
Ergebnis 11 bis 20 von 20

Thema: pimp my Componon

  1. #11
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    26.08.2019
    Beiträge
    1.440
    Danke abgeben
    1.616
    Erhielt 1.984 Danke für 867 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von gladstone Beitrag anzeigen
    Hallo zusammen,
    ...
    Das schöne an den Compononen ist, dass diese modular aufgebaut sind. Die Linsenblöcke des 28mm lassen sich zB auch in den Körper des 50mm einschrauben und natürlich umgekehrt.
    ...
    LG, Christian
    Bis zum Beweis des Gegenteils würde ich mal davon ausgehen, daß die "Blendenkörper" der Componone (und anderer Vergrößerungsobjektive von Schneider und Rodenstock) sich "weitgehend" an den Standardmaßen der Compurverschlüsse orientieren. Hier wohl Compur 00 (es gab auch noch 000, da finde ich aber so schnell nichts).

    vgl.: https://skgrimes.com/products/shutters/compur-shutters/

    Name:  Compur Maße.jpg
Hits: 316
Größe:  44,5 KB

    Auch nett (aber ohne die inneren Maße des 00): https://www.sizes.com/tools/shutter_photo.htm

    Sollte eine Messung meine These widerlegen, dann wäre ich nicht sauer, es hier zu lesen (Bestätigung wäre natürlich auch OK).

  2. 2 Benutzer sagen "Danke", Jan Böttcher :


  3. #12
    Ist oft mit dabei
    Registriert seit
    12.08.2012
    Beiträge
    390
    Danke abgeben
    144
    Erhielt 339 Danke für 178 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von gladstone Beitrag anzeigen
    Hallo Christoph,

    ohne Deine Version in Händen gehabt zu haben, würde ich auch hier versuchen, den vorderen Linsenblock
    herauszudrehen um dann zu sehen, ob man von vorne an den Blendenmechanismus herankommt und ob es
    auch hier reicht, eine Begrenzerschraube herauszudrehen...


    LG, Christian
    Hallo Christian,

    Den vorderen Linsenblock hab ich rausgeschraubt und bin darunter auf einen Seegerring gestossen. Jetzt muss ich erstmal im Keller die Seegerringzange suchen in der Hoffnung, dass sie schlank genug ist. Fotos kommen danach.

    LG Christoph
    Geändert von stangl (05.02.2022 um 21:46 Uhr)

  4. Folgender Benutzer sagt "Danke", stangl :


  5. #13
    Ist oft mit dabei
    Registriert seit
    12.08.2012
    Beiträge
    390
    Danke abgeben
    144
    Erhielt 339 Danke für 178 Beiträge

    Standard

    Noch ein paar Bilder von innen:

    Das Tatwerkzeug, der Seegerring, der den Blendenring hält, und das darunter.
    Offenbar muss das C-förmige Teil ausgebaut und gekürzt werden. Da muss ich mir noch eine Vorgehensweise überlegen.

    LG Christoph
    Angehängte Grafiken Angehängte Grafiken      

  6. 3 Benutzer sagen "Danke", stangl :


  7. #14
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    2.671
    Bilder
    53
    Danke abgeben
    11.970
    Erhielt 13.278 Danke für 2.273 Beiträge

    Standard

    Das sieht nach einer modifizierten Version gegenüber meines Exemplares mit den 5 Blendenlamellen aus.
    Bei mir müßte man den mit (bei Dir 4 sichtbaren) Schrauben gesicherten Ring entfernen und vorsichtig den
    Bereich, der den Blendenmitnehmer begrenzt abfeilen.

    Ich würde vorab aber erst mal schauen, wie die Mechanik unter diesem Ring aussieht, ob sich die Blende
    überhaupt weiter öffnen läßt...

    LG, Christian

  8. 2 Benutzer sagen "Danke", gladstone :


  9. #15
    Ist oft mit dabei
    Registriert seit
    12.08.2012
    Beiträge
    390
    Danke abgeben
    144
    Erhielt 339 Danke für 178 Beiträge

    Standard

    auch der Blendenring mit den Rastungen könnte Probleme machen.

    LG Christoph

  10. 2 Benutzer sagen "Danke", stangl :


  11. #16
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    2.671
    Bilder
    53
    Danke abgeben
    11.970
    Erhielt 13.278 Danke für 2.273 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von stangl Beitrag anzeigen
    auch der Blendenring mit den Rastungen könnte Probleme machen.

    LG Christoph

    Wenn bei Deinem Modell die Rastungen auf der Unterseite des Blendenringes sind, dann könntest Du, nachdem Du bestimmt hast
    welcher Weg zur vollen Blendenöffnung zurückgelegt werden muß, ein, zwei neue Rastungen hineinfeilen.

    Anonsten: einfach so lassen und "klickless" bis zur vollen Öffnung weiterdrehen...

    LG, Christian

  12. 2 Benutzer sagen "Danke", gladstone :


  13. #17
    Ist oft mit dabei
    Registriert seit
    12.08.2012
    Beiträge
    390
    Danke abgeben
    144
    Erhielt 339 Danke für 178 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von gladstone Beitrag anzeigen
    Wenn bei Deinem Modell die Rastungen auf der Unterseite des Blendenringes sind, dann könntest Du, nachdem Du bestimmt hast
    welcher Weg zur vollen Blendenöffnung zurückgelegt werden muß, ein, zwei neue Rastungen hineinfeilen.

    Anonsten: einfach so lassen und "klickless" bis zur vollen Öffnung weiterdrehen...

    LG, Christian
    Bis Blende 2 wären das so um die 30°. Mal sehen, was drunter ist und dann dremeln mit dem Proxxon.
    Erst wohl noch einen Rundtisch improvisieren.

    LG Christoph
    Geändert von stangl (09.02.2022 um 19:52 Uhr)

  14. 2 Benutzer sagen "Danke", stangl :


  15. #18
    Ist noch neu hier
    Registriert seit
    23.12.2023
    Beiträge
    3
    Danke abgeben
    0
    Erhielt 2 Danke für 1 Beitrag

    Standard Doch kein Defekt, danke für die Aufklärung

    Lieber Christian

    Es ist nun fast ein halbes Jahrhundert her, dass mir meine Eltern ein Componon 4/50 spendierten (Papa meinte, beim Objektiv solle man nicht sparen), die neuere Ausführung mit schwarzem Gehäuse und 5 Blendenlamellen, der Seriennummer nach eine Produktion von Anfang 1974, und knapp so lange hatte ich den Verdacht, dass mir der Händler eine 2. Wahl angedreht haben könnte, weil sich die Blendenlamellen bei Einstellung auf 4 nicht vollständig öffnen, sondern so ein hässliches Fünfeck stehen bleibt.

    Da die 50mm zu kurz sind, um mit einer MicroFourThirds-Kamera, adaptiert am Nikon-Balgen PB-6 Kleinbild-Dias abzufotografieren (=Abb.-Massstab 1:2), habe ich vor gut 2,5 Jahren noch 2 gebrauchte Componone im Set erworben, ein 5,6/80 von Anfang 1967 und als "Beifang" ein weiteres 4/50 von Ende 1966. Beim 5,6/80 ist mir vor ein paar Tagen aufgefallen, dass ich den Blendenring über die 5,6 hinaus drehen kann, allerdings sind die Lamellen schon bei 5,6 vollständig verschwunden. Daraufhin habe ich mir auch das alte 4/50 noch mal genauer angesehen und siehe da: bei Einstellung auf 4 ist auch das alte 4/50 nicht vollständig geöffnet, erst beim Weiterdrehen über die 4 geht es ganz auf.

    Sollte das 4/50 von 1974 etwa doch keinen Defekt haben?!?!

    Daraufhin habe ich das Thema gegoogelt und bin auch Deinen Beitrag gestoßen. Gut, dass ich all' die Jahre den Po nicht hoch gekriegt habe, die Linse zur "Reparatur" nach Kreuznach zu schicken und ich endlich den Verdacht gegen den Händler los bin.

    Ganz herzlichen Dank für die Aufklärung!
    Rainer

  16. 2 Benutzer sagen "Danke", Rainer S. :


  17. #19
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    2.671
    Bilder
    53
    Danke abgeben
    11.970
    Erhielt 13.278 Danke für 2.273 Beiträge

    Standard

    Hallo Rainer,

    keine Ursache, kleiner Tipp: beim 28mm, bzw. beim 35mm Componon sind auch Reserven drinnen. Speziell das 35er kann dann auch gut mal ein wesentlich teureres Summicron ersetzen...

    LG, Christian

  18. #20
    Fleissiger Poster
    Registriert seit
    27.08.2023
    Beiträge
    118
    Bilder
    2
    Danke abgeben
    62
    Erhielt 205 Danke für 59 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Jan Böttcher Beitrag anzeigen
    Bis zum Beweis des Gegenteils würde ich mal davon ausgehen, daß die "Blendenkörper" der Componone (und anderer Vergrößerungsobjektive von Schneider und Rodenstock) sich "weitgehend" an den Standardmaßen der Compurverschlüsse orientieren.

    Was ich zumindest dazu sagen kann ist, daß sich mein 150er Componon ganz vorzüglich als Normal - und auch als Makroobjektiv an meinen GF-Kameras nutzen läßt - und zwar ohne Shims o.ä. Veränderungen in einem Compur-Verschluß.
    Der Begriff Blendenkörper ist historisch wie fachlich richtig, geht also ohne " " durch.

  19. Folgender Benutzer sagt "Danke", Unschärfe :


Seite 2 von 2 ErsteErste 12

Ähnliche Themen

  1. Schneider Componon WA 4/40mm
    Von arri im Forum Vergrösserungsobjektive an Fokussystemen
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 20.04.2023, 07:52
  2. Schneider-Kreuznach Componon 1:5,6/150 mm ...
    Von Fraenzel im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 37
    Letzter Beitrag: 28.09.2020, 09:18
  3. Pimp my Adapter
    Von finkaudio im Forum Tipps zu Pflege, Reparatur/Restauration und Umbau
    Antworten: 8
    Letzter Beitrag: 12.01.2014, 21:40
  4. Pimp my PowerShot
    Von lammy im Forum Canon, Nikon, Olympus, Panasonic
    Antworten: 5
    Letzter Beitrag: 17.08.2008, 13:26
  5. Pimp my Blitz - a better bounce card
    Von lammy im Forum Fototechniken
    Antworten: 7
    Letzter Beitrag: 02.12.2006, 20:54

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •