Ergebnis 1 bis 10 von 20

Thema: pimp my Componon

Hybrid-Darstellung

  1. #1
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    2.705
    Bilder
    53
    Danke abgeben
    12.130
    Erhielt 13.474 Danke für 2.303 Beiträge

    Standard pimp my Componon

    Hallo zusammen,

    als alter Makrofotograf habe ich mir unter anderem die etwas älteren Componons von Schneider Kreuznach angeschafft,
    da diese im Nahbereich sehr gut sind. Deswegen die "älteren", da diese noch über eine Blende mit 15 Blendenlamellen
    verfügen. Die neueren Modelle haben nurmehr derer 5.

    Es sind folgende Componons:

    4/28mm
    4/35mm
    4/50mm

    Schaut man sich zB das 28mm bei f/4 an, dann fällt einem sofort eine auffällige Auffälligkeit ins Auge:

    Name:  DSC04554.JPG
Hits: 474
Größe:  200,0 KB

    Ganz genau, die Blende ist nicht ganz offen, da geht also noch mehr.


    Über die Qualität der Componone und das Thema der nicht ganz offenen Blende könnt Ihr Euch hier informieren:
    https://www.closeuphotography.com/sc...m-f4-lens-test


    Fangen wir an, mit der Möglichkeit die Blende weiter aufzumachen um den gesamten freien Linsendurchmesser
    nutzen zu können.

    Man kann beide Linsenblöcke (vorne und hinten) ganz einfach herausdrehen. Dann ist der Blick auf die Blende frei.
    An die Blendensteuerung gelangt man, wenn mann den Sicherungsring herausdreht (dieser sitzt sehr fest)

    Name:  DSC04555.JPG
Hits: 427
Größe:  531,9 KB


    Ist der Ring entfernt, sieht man den Blendenmechanismus und den Grund für die nicht ganz öffnende Blende: eine
    Sicherungsschraube:

    Name:  DSC06292.JPG
Hits: 424
Größe:  261,5 KB


    Ist diese Schraube entfernt, läßt sich die Blende ganz öffnen:

    Name:  DSC06314.JPG
Hits: 420
Größe:  517,5 KB


    Hier sind die Teile, die auszubauen sind, um an die Blende zu kommen (am Beispiel des 4/50mm):

    Name:  DSC06293.JPG
Hits: 465
Größe:  175,6 KB


    Das schöne an den Compononen ist, dass diese modular aufgebaut sind. Die Linsenblöcke des 28mm lassen sich zB auch
    in den Körper des 50mm einschrauben und natürlich umgekehrt.


    Nun ist ja das 4/35mm hierzulande sehr selten. Ich mußte eines aus den USA importieren und habe auch nur das neuere
    Modell mit den 5 Blendenlamellen ergattern können.

    Name:  DSC06490.JPG
Hits: 458
Größe:  180,6 KB


    Aber das ist egal, da auch dieses Modell kompatibel mit den Vorgängern ist. Ich hatte einen "Spenderkörper" eines alten
    4/50mm und konnte die Linsenblöcke des 35mm dort "transplantieren".

    Hier ist der Körper des neuen 35mm:

    Name:  DSC06489.JPG
Hits: 424
Größe:  320,1 KB


    Hier sieht man die Kompatibilität von alt und neu:

    Name:  DSC06493.JPG
Hits: 462
Größe:  211,2 KB


    Und nun nochmal zur Veranschaulichung:
    Blende 4 bei 28mm, 35mm (neu/alt) und 50mm:

    Name:  DSC06500.JPG
Hits: 457
Größe:  141,1 KB

    Name:  DSC06492.JPG
Hits: 457
Größe:  175,3 KB

    Name:  DSC06505.JPG
Hits: 455
Größe:  130,1 KB

    Name:  DSC06502.JPG
Hits: 460
Größe:  128,7 KB


    Und hier diesselben Kandidaten unter Ausnutzung des vollen freien Linsendurchmessers (28, 35 und 50mm):

    Name:  DSC06501.JPG
Hits: 454
Größe:  112,6 KB

    Name:  DSC06497.JPG
Hits: 453
Größe:  148,6 KB

    Name:  DSC06503.JPG
Hits: 457
Größe:  105,7 KB


    Somit ergeben sich folgende Werte:

    2/28mm
    1,9/35mm
    2,8/50mm


    Wieso mache ich das? Speziell in der erweiterten Makrofotografie bedeutet eine grössere freie Öffnung grundsätzlich
    ein höheres Auflösungsvermögen. Die Blende 4 kann hier schon zu einer reduzierten Auflösung, bedingt durch die
    Diffraktion führen.

    Ich werde auch mal sehen, wie sich diese Kandidaten im Unendlichfokus machen...


    Hier sind noch Gruppenbilder:

    ... mit dem "neuen" 35mm:
    Name:  DSC06499.JPG
Hits: 422
Größe:  267,0 KB


    ... mit dem transplantierten 35mm:
    Name:  DSC06511.JPG
Hits: 436
Größe:  274,5 KB

    Name:  DSC06509.JPG
Hits: 467
Größe:  180,2 KB

    Name:  DSC06507.JPG
Hits: 470
Größe:  215,8 KB



    LG, Christian
    Geändert von gladstone (28.01.2022 um 15:08 Uhr)


  2. #2
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    04.02.2019
    Beiträge
    2.016
    Danke abgeben
    432
    Erhielt 4.381 Danke für 1.281 Beiträge

    Standard

    Fein, fein. Nur warum sind die Objektive ab Werk in der Offenblende limitiert? Kommt da nur Matsch raus und das wollte man den Kunden nicht zumuten?

  3. Folgender Benutzer sagt "Danke", Bessamatic :


  4. #3
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    2.705
    Bilder
    53
    Danke abgeben
    12.130
    Erhielt 13.474 Danke für 2.303 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Bessamatic Beitrag anzeigen
    Fein, fein. Nur warum sind die Objektive ab Werk in der Offenblende limitiert? Kommt da nur Matsch raus und das wollte man den Kunden nicht zumuten?

    Möglicherweise war für die Verwendung als Vergrössereroptik eine grössere Öffnung nicht gewünscht (Film, oder Dia
    mit nicht perfekter Planlage...). Aber mich wundert, weshalb man dann grössere Linsen verbaut hat, welche jetzt
    eine willkommene Reserve für Bastler und Makro-Verrückte darstellen.

    Vielleicht kann kann ja jemand hier im DCC etwas Licht ins Dunkel bringen.

    Auf jeden Fall zeigen die Fotos vom Schmetterlingsflügel auf der verlinkten closeuphotography Seite sehr schön das
    Potential vom 4/35mm, bei f/2,8...


    LG, Christian

  5. 2 Benutzer sagen "Danke", gladstone :


  6. #4
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    04.02.2019
    Beiträge
    2.016
    Danke abgeben
    432
    Erhielt 4.381 Danke für 1.281 Beiträge

    Standard

    Interessantes Thema, warum macht eine Firma etwas genau so, wie sie es macht. Hatten wir ja bei der speziellen Dreifach-Blende, bekannt aus dem Kino, schon mal.

    Wir sehen auch, dass der Schmetterling sich sehr gut mit kohärenter Optik auskennt.

  7. 2 Benutzer sagen "Danke", Bessamatic :


  8. #5
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2010
    Ort
    Hamburg
    Beiträge
    2.716
    Danke abgeben
    412
    Erhielt 542 Danke für 282 Beiträge

    Standard

    Die übergroßen Linsen dürften vermutlich der Minimierung der Vignettierung dienen.
    ---------------------------------------------------------------------------
    Kameras und Zubehör selbst reparieren, umbauen oder gänzlich selbst erstellen:
    http://www.4photos.de

  9. 3 Benutzer sagen "Danke", Keinath :


  10. #6
    Ist oft mit dabei
    Registriert seit
    12.08.2012
    Beiträge
    390
    Danke abgeben
    144
    Erhielt 339 Danke für 178 Beiträge

    Standard

    ich habe e 5-Lamelliges Componon 4/28 mit 45mm Durchmesser Barrel-Type. Auch ich hätte gerne die Blendenblockade entfernt. Reicht es da,den hinteren Linsenblock zu demontieren oder ist das Objektiv ganz anders gebaut.
    Derzeit wohnt es in einem 52mm Helicoid mit Samttubus und Unendlichmöglichkeit.
    https://www.digicamclub.de/showthrea...omponon+4%2F28

    LG Christoph

  11. #7
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    26.08.2019
    Beiträge
    1.454
    Danke abgeben
    1.651
    Erhielt 2.019 Danke für 880 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von gladstone Beitrag anzeigen
    Hallo zusammen,
    ...
    Das schöne an den Compononen ist, dass diese modular aufgebaut sind. Die Linsenblöcke des 28mm lassen sich zB auch in den Körper des 50mm einschrauben und natürlich umgekehrt.
    ...
    LG, Christian
    Bis zum Beweis des Gegenteils würde ich mal davon ausgehen, daß die "Blendenkörper" der Componone (und anderer Vergrößerungsobjektive von Schneider und Rodenstock) sich "weitgehend" an den Standardmaßen der Compurverschlüsse orientieren. Hier wohl Compur 00 (es gab auch noch 000, da finde ich aber so schnell nichts).

    vgl.: https://skgrimes.com/products/shutters/compur-shutters/

    Name:  Compur Maße.jpg
Hits: 320
Größe:  44,5 KB

    Auch nett (aber ohne die inneren Maße des 00): https://www.sizes.com/tools/shutter_photo.htm

    Sollte eine Messung meine These widerlegen, dann wäre ich nicht sauer, es hier zu lesen (Bestätigung wäre natürlich auch OK).

  12. 2 Benutzer sagen "Danke", Jan Böttcher :


  13. #8
    Fleissiger Poster
    Registriert seit
    27.08.2023
    Beiträge
    118
    Bilder
    2
    Danke abgeben
    64
    Erhielt 210 Danke für 60 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Jan Böttcher Beitrag anzeigen
    Bis zum Beweis des Gegenteils würde ich mal davon ausgehen, daß die "Blendenkörper" der Componone (und anderer Vergrößerungsobjektive von Schneider und Rodenstock) sich "weitgehend" an den Standardmaßen der Compurverschlüsse orientieren.

    Was ich zumindest dazu sagen kann ist, daß sich mein 150er Componon ganz vorzüglich als Normal - und auch als Makroobjektiv an meinen GF-Kameras nutzen läßt - und zwar ohne Shims o.ä. Veränderungen in einem Compur-Verschluß.
    Der Begriff Blendenkörper ist historisch wie fachlich richtig, geht also ohne " " durch.

  14. Folgender Benutzer sagt "Danke", Unschärfe :


Ähnliche Themen

  1. Schneider Componon WA 4/40mm
    Von arri im Forum Vergrösserungsobjektive an Fokussystemen
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 20.04.2023, 06:52
  2. Schneider-Kreuznach Componon 1:5,6/150 mm ...
    Von Fraenzel im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 37
    Letzter Beitrag: 28.09.2020, 08:18
  3. Pimp my Adapter
    Von finkaudio im Forum Tipps zu Pflege, Reparatur/Restauration und Umbau
    Antworten: 8
    Letzter Beitrag: 12.01.2014, 20:40
  4. Pimp my PowerShot
    Von lammy im Forum Canon, Nikon, Olympus, Panasonic
    Antworten: 5
    Letzter Beitrag: 17.08.2008, 12:26
  5. Pimp my Blitz - a better bounce card
    Von lammy im Forum Fototechniken
    Antworten: 7
    Letzter Beitrag: 02.12.2006, 19:54

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •